Василий Головачёв «Корректировщик»

С творчеством Василия Головачёва я познакомился ещё в школьные годы. Отлично помню, как зачитывался его книгами, взятыми в библиотеке. Потом, на долгие годы, я переключился на других авторов. Совсем недавно я узнал о смерти писателя, и решил прочесть что-то из его ранних работ, и выбор мой пал на «Корректировщика», уже пару лет пылившегося на моих полках.

В центре сюжета – появление трёх гигантских существ космического происхождения в разных точках Земли: в пустыне Невада, у острова Муруроа и в Чернобыльской зоне. Эти существа, внешне немного напоминающие динозавров, но обладающие разумом, возникают как следствие ядерных испытаний. Точнее, их предки попали на Землю в результате падения тетрады патрульной команды в древние времена, а сами суперзавры, как их назвали люди, пробудились от мощного энергетического всплеска, вызванного ядерными взрывами. Существа питаются радиацией, не проявляют агрессию к людям, но неуязвимы для обычного оружия. Их называют «конницей Вселенной» – разумными формами жизни, борющимися с энтропией в космосе, отвоевывая у хаоса пространства, пригодные для жизни. Они часть космического механизма поддержания порядка, своего рода Корректировщики реальности. Правительства стран, на чьих территориях появились гиганты, пытаются уничтожить их, считая угрозой. Однако находятся люди, способные установить контакт – через образы, телепатию и эмоции. Среди них учёные, военные, экологи и жители Чернобыльской зоны. Именно их глазами мы наблюдаем за столкновением двух миров: человеческого, полного страха и агрессии, и космического, где логика и мораль иные.

Постепенно раскрывается тайна происхождения существ, их связь с «Коконом Вселенной» – особой структурой реальности, и роль, которую они играют в балансе космоса. В финале – не сколько победа, сколько понимание: человечество не одиноко, но и не центр Вселенной.

Одну из центральных идей романа можно выразить следующей цитатой:

“Все элементарные частицы суть возбужденные состояния вакуума, то есть в мире нет ничего, кроме пустоты в разных формах”.

Эта идея придает роману глубину, превращая его из боевика в размышление о природе материи, сознания и реальности.

Головачёв исследует, как человек реагирует на неизвестное: через страх, насилие, попытки контроля. Военные (например, адмирал Киллер) хотят уничтожить чужаков, не пытаясь понять. Это метафора человеческой природы: агрессивной, ограниченной, но способной на сострадание. Последнее мы видим на примере людей, которые все же смогли увидеть в гигантах разум и попытались понять их.

Ядерные испытания и радиация – не просто фон, а причина пробуждения неземной формы жизни. Автор будто бы ставит вопрос: а кто на самом деле монстр – гигантские существа или человечество, разрушающее планету? Стоит ли мнимое превосходство в ядерном вооружении уничтоженных экосистем? Особенно ярко это видно на примере уничтожения райского островка Муруроа.

Термин «Корректировщик» остаётся загадкой до самого конца романа. Кто или что им является? Возможно, это сами космические существа? Или человек, способный понять чужую логику? А, может быть, сама Вселенная, корректирующая дисбаланс, созданный человеком? Намек мы увидим лишь в самом конце.

Язык романа доступный, но насыщенный научными и философскими терминами. Автор использует лексику из физики, космологии, биологии, но старается объяснить ее через контекст. Многие герои цитируют известных людей прошлого. Тем не менее, на мой взгляд, Головачёв все же переборщил с «псевдонаучностью», которая зачастую выглядит излишне натянуто. Создаётся впечатление, что автор хотел придать роману больше глубины и «интеллектуальности», чем в романе есть на самом деле.

Также к минусам я бы отнес шаблонность некоторых персонажей, особенно военных. Они излишне карикатурны, глупы и упрямы.

Итог: «Корректировщик» – неплохой фантастический боевик, с заявкой на философию. Это история о том, что, возможно, истинные «монстры» – не те, кто пугают нас, а те, кто не может увидеть дальше собственного страха. Роман подойдёт любителям русской фантастики родом из 90-х, со всеми ее плюсами и минусами.

Обычный фантастический боевик с элементами мелодрамы. При этом автор везде и всюду демонстрирует своё знание современных вооружений, словно пишет не художественное произведение, а популярное пособие по оружию массового поражения. Литературы здесь — ни на грош. Зато любителям компьютерных стрелялок должно понравиться.

Пишу и думаю, почему я не люблю Головачева ? Откуда такое отношение к этому писателю ? Откуда ощущение штампа ,клона ,плагиата а его произведениях ? Вот читаю роман и перед глазами старые восточные фильмы «Годзиллы» и «Гаморы» . Плохого военного зовут Киллер ,для романа написанного в 1996 году это перебор . А начинался роман очень впечатляюще .

Впервые повесть увидела свет под названием «Калиюга». Последующее дополнение и расширение повествования не привнесло новых красок и эмоций. Немного банальности, много политизированности, но... Очень увлекательно! И это тот Головачев, которого мы любим.

P.S. «Тетрарх патрульной монады Адамева» — эта первая строка навеки врезалась в память большинству знакомых, прочитавших данную повесть.

Вот и третья книга Головачева, которая отложена не в копилку ... Уже задумываюсь над общей статистикой его произведений... Лично для меня, так перебор с терминами. Иногда складывается ощущение, что свои романы писатель пишет с выдержками из статей научной литературы, для пущей убедительности . Но мне, на деле, это чтиво просто не дает расслабится. Отдохнуть за чтением. Приходтся держать в голове кучу терминов, чтобы понимать смысл написанного.

Вполне сойдет для одноразового прочтения в метро, электричке, но не более. Немножко необычная задумка, но в целом ничего особенного, обычное «чтиво», прочитать и благополучно забыть. Единственное, что раздражало во время прочтения это то, как автор многократно повторяется про тупость и прямолинейность военных, которым лишь бы ядреную бомбу сбросить.

Долго смотрела на книги В. Головачева на полках библиотеки, решила, наконец, ознакомиться. Либо книга не удачная попалась, либо стиль автора мне не по душе, но знакомтсво не удалось. Книгу прочитала очень поверхностно.