Евгений Щепетнов «Михаил Карпов»

Одолел цикл на 2/3 только благодаря умению быстро читать. Но дальше двигаться просто невозможно.

В том, что касается взгляда на эпоху Брежнева, здесь тема для дискуссий. С чем-то можно согласиться, с чем-то поспорить. Поспорить, наверное, чаще. Нам, сегодняшним, в 1970 было бы некомфортно, как и им в нашем мире, как и человеку из 2090 будет, конечно, очень плохо в нашем времени. В чём-то жизнь в 1970 была лучше, в чём-то хуже, чем теперь. Но вот с тезисом о тогдашней дороговизне не согласен категорически. Есть объективный критерий, независимый от поправок на качество товаров и услуг. Стоимость проезда на метро. На свою студенческую стипендию в 1973 я мог купить 1100 жетонов на метро, на свою зарплату молодого специалиста – 2400 жетонов, на свою последнюю зарплату замдиректора – от 800 до 1000, на свою теперешнюю пенсию – меньше 400, а на сегодняшнюю стипендию в том же вузе можно проехать на метро 21 раз. Почувствуйте разницу, кто не жил тогда.

Разные взгляды на прошлое, настоящее и возможное будущее – это нормально. Поражает неадекватное восприятие автором самого себя. Автор в образе главного героя проявляет гениальность абсолютно во всём – в литературе, всех видах искусства, политике, идеологии, бизнесе, интригах, единоборствах, убийствах и пр., и пр. Все внимают, раскрыв рты. Ему не хватит всех советских и американских орденов в совокупности. И, что самое приятное, совесть никогда и ни за что не мучает.

Особая тема – литература. Это больное место автора. Здесь он сливается со своим героем воедино. Стругацкие и Толкиен на его фоне полнейшее барахло. Остальные даже не заслуживают упоминания. А почему я так гениален? Потому что умею быстро сочинять. Могу написать роман за месяц. А Лев Толстой мучился по 10 лет. Значит, я пишу лучше Толстого. Во сколько раз? Ага, в 120 раз. И вот такое на полном серьёзе, чуть ли не на каждой странице.

Но это не самое страшное. Очень слабенькие достоинства цикла полностью обнуляются потоком ненависти. Кажется, ненависть распространяется на всех. Правда, к середине цикла градус её немного снижается. Видимо, автор сообразил, что так нельзя. Зато самовосхищение достигает космических высот. Таких, что становится неудобно не только за автора, но и за себя, что читаешь такое.

Конечно, легко пинать того, кто не ответит. Здесь я хочу обратиться к другим скоропишущим бизнесменам. Можно, конечно, сочинять халтуру, почему бы и нет, но не стоит этим так уж хвалиться. Всё равно всё это скоро забудут. А Стругацких будут помнить.

Неоднократно по ходу цикла «автор» формулирует своё творческое кредо: писать завлекательно и развлекательно, исподволь вплетая в текст те идеи, которые хочет продвинуть. Поэтому отзыв будет состоять из двух соответствующих частей, «литературной» и идеологической.

«Литературной» именно в кавычках. Правильнее её назвать текстовой. Что-что, а гнать бойкий и завлекательный текст «автор» умеет. Я сам несколько ночей подряд откладывал чтение в третьем, а то и четвёртом часу. Не оторваться было! Текст динамичный, события следуют одно за другим, герою поневоле сочувствуешь. Собственно, он не герой, а мечта! Мечта любого запятидесятилетнего книгочея, у которого жизнь, по большому счёту, не удалась. Не получилось ни изобрести айфон, ни стать президентом, ни даже с ним поручкаться. Герой это всё может, ему это всё доступно. Он силён, он молодеет, он знает всё на свете и всё на свете умеет. Женщины вешаются на него пачками, а он кокетливо оправдывается внутри себя, но пользуется, пользуется...

Автор играет с «автором» в поддавки. Это и текст от первого лица, и всевозможные умения, и всезнание — и так далее. Но, повторюсь, читается это влёт. Особенно автору удаются, скажем так, пафосно-лирические моменты, связанные с нутряными человеческими чувствами. Эх, эту бы чрезвычайную крутость «автора»-героя, соединённую с пафосной лирикой, так бы и оставить, цены бы автору не было!

Но «автора» тянет на обобщения. Ему хочется высказаться. И тут мы переходим к идеологическому наполнению.

Оставим в стороне взгляды «автора» на писательство. Несуществующий бог — и реальные соотечественники-писатели — ему судья. Не боится хейтеров, готов всех оскорбить и размазать — его дело, лично мне это фиолетово. Я не писатель и не хейтер.

Хуже, когда «автор» начинает рассуждать о политике. Вот это форменный ужас. «Автор» оказывается из тех, кто на любой, самый сложный, вопрос имеет простой ответ. Он с умным видом вещает, какой Горбачёв был предатель, а Ельцын Борис Николаевич алкаш, о том, какой молодец был Сталин, не без перегибов, но, принявши страну с сошкой, оставил её с ядерной бомбой. И так далее. «Автор» ненавидит любую интеллигенцию, называет её «г-м» нации — и прочие стереотипы, заботливо культивируемые нацистами всех мастей и направлений. Не знаю, понимает ли автор, на чью мельницу льёт воду. «Автор» же подобными вопросами не заморачивается. Он клокочет злобой, он судия, от готов карать — и ни в коем случает не миловать. Он хочет спасти СССР.

Резюме.

Весь этот цикл натуральная мастурбация на крутизну, отягощённая мессианством.

Прослушал (из принципа) 8 книг цикла. Просто ни чего интересного не было...

Это просто апологией графоманства!

Честно, мне нравится идея/жанр «Спасти СССР», но так все запоганить, это надо было постараться.

Ядрёная смесь подросткового максимализма со старческим ворчанием, вышедшая из под пера обиженного всем миром и недооценённого АВТОРА. Нет, не так: ГЕНИЯ.

С одной стороны, достаточно интересный цикл попаданства, даже положительный — герой исправляет действия власти, которые, как показало будущее, были ошибками.

Написано интересно, увлекательно, с многочисленными интригами, приключениями и тайнами.

Поэтому читается легко и с удовольствием.

С другой стороны, наблюдается масса минусов.

Масса роялей — это всегда минус.

Масса самолюбования героя самим собой — когда этого самолюбования слишком много, это минус.

Много воды... по многу страниц герой, то есть автор, рассуждает о вещах, далеких от темы книги. Часто по пол-книги — вода, так что понятно, почему книги пишутся быстро :)

Для приключенческой книги это минус.

В общем, для желания прочитать в метро или электричке интересную приключенческую литературу цикл годится. (Если только лишние и заумные страницы пропускать).

Военный вариант Донцовой.

Что же касается критики некоторых людей, как писателей, так и политиков, то увы, но автор прав.

Тут ниже высказывались типа автор сам дурак, но — нет, и перестройку можно было сделать гораздо аккуратнее, без жертв и так далее. Так что как раз в оценках политических реалий автор абсолютно прав.

По началу очень понравилось просто читать. Ну как — приятное легкое динамичное чтение у Автора все нормально с фантазией. Немного напрягали разные моменты — но прощал за интересно. Но потихонечку стало накапливаться сначала легкое раздражение отдельными эпизодами, а потом все больше и больше стало самолюбование ГГ самим собой постоянные длинные рассуждения на тему его Великого и Гениального. Причем в качестве написанного ГГ использовал ранее реально написанного Неда. И в конце концов это вылилось в то что ГГ начинает смешивать с грязью (как плохих писателей и антисоветчиков рядом с ним великим ) Стругацких потом долго и с подробностями фантазирует как он занимался сексом с Алферовой (причем изобразил ее как женщину легкого поведения которая сама настырно легла под ГГ) и учил мастерству Абдулова ....

-Где г. Щепетнов и где Стругатские!!!

-Алферова это не лит. придуманный персонаж или давно умерший — это живой реальный человек, замужняя женщина воспитавшая троих детей.

Мне стало стыдно .... за себя, что я раньше не бросил читать и позволил себе дотащиться до этой помойки.

На эмоциях хотел поставить 1 но потом победил эмоции поставил то что эта серия заслужила как литературное произведение. Веть в концеконцов я прочитал не один и не два тома и наверно бы и дальше периодически плевался но читал бы дальше но тут ....вырвало.

За Стругацких и Алферову Автора много и сильно «покритиковали». Чуть позже по тексту он сдал назад в своих оценках Стругацких. А насчет Алферовой — надеюсь у Автора хватит ума и зачатков порядочности, то бы эту мерзость совсем убрать из книг т.е пока это все в электроном виде.

И еще мне жаль. Если бы не гипертрофированное чувство собственного величия Автора — была бы неплохая приключенческая серия про попаданца в стиле Мери Сью.

Охарактеризую пожалуй весь цикл. Типичное современное российское попаданчество напичканное ностальгией по мороженному и пирожкам с творогом в сочетании с фирменным стилем Щепетнова. Тут как и всегда будут понимающие женщины, которые просто аж пищат так хотят охмурить (и не только охмурить) главного героя, но при этом рассуждающие о том, что ну ему же надо мол и пусть он конечно и налево сходит и на право и по диагонали. Главное чтобы и их тоже ну кхм....вы понимаете. А ну да еще есть Герой. Супер. Ну прям во всем за что ни возьмется. А еще он Алферову ну это самое, ага. И Брюсу Ли накидал. И Сигалу. И Моххамеду Али. И вообще воплотил все детские и эротические мечты автора. Дичайший трэш, но наверняка есть те кому понравится. Эта аннотация не для них.

Вышел шестой том — «1972. Миссия». Пять отзывов к циклу (к каждому из пяти предыдущих томов) уже опубликовал, этот — шестым будет. Остаюсь последовательным в своих оценках. Как взял на себя смелость рекомендовать к прочтению весь цикл — так и держу, уверенно и бесповоротно.

Весьма своеобразный цикл, что-то вроде «книжка — собеседник». Масса лишних — на первый взгляд — деталей повествования, сюжетных линий и т.п., которые — вроде бы — усложняют и путают сюжет. Но это -- на первый взгляд. На самом деле оные «прыжки вбок» инициируют некие аспекты «продолжающегося толковища», позволяют ещё раз «пережевать» незавершённую тему, добавить аргументации в незакрытые вопросы и т.п. А оные темы и оные вопросы — они интересны всем, это не ностальгия, не слюни и сопли по утраченному прошлому, отнюдь. Это — вполне разумные и весьма животрепещущие «вечные аспекты существования Социума» и нашей локализации в этом Социуме: «...почему развалился СССР...», «...есть ли у цетрализованной структуры организации общества шанс на выживание...», «...что лучше — свобода и голый зад посреди вакханалии золотого тельца, или — не абы какой достаток у подавляющего большинства, но — нежелание соседей наглеть и зариться на наше добро (пусть и формально не шибко «общее»)...». Много таких интересных вопросов. Вот, книжка — и позволяет «побеседовать», структура материала у неё такова, так повествование организовано.

Что же касаемо формальной стороны «соответствия Жанру» — тут тоже всё в полном порядке: чистой воды попаданец, во всей своей красе. Шикарнейшая «сказка для взрослых», с «полным фаршем» — и чисто формальных попаданческих фенечек, и элементов зрелищного боевика, и взрослых развлечений и всего прочего. То бишь — не особо выдающаяся, но — вполне себе крепкая коммерческая Фантастика.

Но..., ежели для тебя, уважаемый потенциальный читатель, оные вечные вопросы никакого интереса не представляют, то... — да, видимо, эта книжка — не для тебя

Читал на одном дыхании. Авто конечно отжег не хило. Не смог оторваться, ощущение такое, как смотришь на уродливое увечное лицо и не можешь взгляд отвести

К 10-ому тому повествование уже основательно заматерело (во вполне приличном смысле этого слова). Пошли фонтанами выстреливать закапсулированные ранее коконы из свернутого смысла и отложенного действия. Как там говорится про театр, уважаемый потенциальный читатель: «...если в первом акте на стене в декорациях висит ружье, то в последнем акте — оно обязательно выстрелит...». Вот, чуть ли не весь 10-й том — и есть сплошняком оные «выстрелы».

Что, кстати — вполне логично: пружина очередной братоубийственной войны все девять томов сжималось в некое подобие катапульты, соответственно и толчок получился приличный. Да чего там толчок – натуральный взрыв. И надо отдать должное автору: по масштабности и обилию деталей — это, пожалуй, наиболее реалистичное, достоверное и адекватное «попаданческое» описание внутрипартийных разборок в КПСС, причём — «поданное» на целых 20 лет раньше — в 1972-ом вместо 1991-го (и «заголовок» у оного действа — идентичный и вполне симптоматичный: «ГКЧП»).

Я, конечно же, не претендую на лавры некоего академического эксперта в смысле оценки указанных выше «...реалистичности, достоверности и адекватности...», упаси, Господь. Мои претензии — гораздо скромнее, речь веду всего лишь про попаданческое чтиво последних лет, применительно к масштабности и деталировке событий. Не более того

Не разочаровал том 9-ый, шикарное чтиво. К этому моменту цикл уже вполне оформился как некое почти что уникальное явление: апофеоз эффективной конвертации послезнания попаданца в конкретику конструктивного мастодонтального результата.

Короче, уважаемый потенциальный читатель, такой адреналиновой накачки — уже и не припомню, когда встречал. Шедевральное чтиво. Икона товарного ряда коммерческой Фантастики

В этом цикле Евгений Щепетнов показывает себя, на мой взгляд, не только как хороший автор «сказок для взрослых», но и как человек, глубоко вникающий в механизм социальных процессов, стремящийся поделиться с читателем теми открытиями и пониманием, которое достигнуто им за долгие годы творческого труда, размышлениями о причинах распада СССР и о технологиях писательского ремесла.

Евгений Щепетнов как бы подводит итоги своей творческой деятельности, щедро делится накопленными идеями и открытиями.

Хороший, качественный цикл.

Оценка: 8