Олдос Хаксли «О дивный новый мир: 27 лет спустя»

Дам краткое описание прочитанного. Это мое личное видение. Все люди глубоко индивидуальны. Так, что, если кто-нибудь другой прочтет то же самое, может быть увидит совершенно другое.

I Перенаселенность.

Автор за двадцать семь лет окончательно убедился, что у человечества осталось только два варианта будущего: «1984» и «Дивный новый мир». Главным путем в «Дивный новый мир» является перенаселенность. И бороться с ней надо так же, как это делали в романе «Дивный новый мир»: нужно ввести контроль рождаемости и смертности. Иначе население экономически отсталых стран будет бесконтрольно увеличиваться. А поскольку у них нет традиций демократии, как в США и Великобритании, то они станут коммунистическими диктатурами. Отрежут США и Великобританию от ресурсов, потому что самим нужнее. И да здравствует «1984». «Дивный новый мир» — лучше.

II Количество, качество, мораль.

В «Дивном новом мире» — хорошо. Там биологическая кастовая система. В современном мире биологическая чистота никем не контролируется. Бесконтрольно размножающееся население тупеет и деградирует. Особенно в неразвитых странах — там же нет образования и работы. Именно по этому демократию в неразвитые страны несут развитые страны: их население тоже тупеет и не понимает, что надо дать аборигенам спокойно вымирать.

III Заорганизованность.

Повышение уровня технологий ведет к разорению Малого Бизнеса, который без чужой помощи эти технологии воспроизводить не может. Появляется Большой Бизнес, строящий жесткую организацию производства и диктатуру цен. Это противоположно «демократии с низу», при которой единицы самоуправления добровольно выстраивают общественную организацию.

Это ученые во всем виноваты. Понаоткрывали законов природы. И давай приравнивать человеческую индивидуальность к природному однообразию.

Промышленное производство превращает людей в автоматы. Людям навязывают главенство общества над индивидом. И те, кто навязывает, сами в это верят.

Люди на социальном дне не могут обеспечить себе достаток и образование. Видя такое, большинство превращается в шизофреников. А шизофреники!.. Вы даже не представляете... Шизофреники не способны построить демократию.

Но иерархическая организация общества нужна. И частный капитал нужен. И многолетние кредиты на стиральные машины нужны. Просто человек не может жить в рамках социального организма на подобие муравейника. Ведь у человека есть мозг, а у насекомого нет. Люди способны жить только малыми организованными группами. А цивилизация развивается, только преобразуя малые социальные группы в жесткую иерархию, на подобие муравейника. Баланса можно добиться, если не утверждать, что любой человек стремится жить и работать в коллективе. Не все этого хотят.

Кстати, в Средневековье всё было точно так же, не смотря на отсутствие перенаселения и правильную самоорганизацию. А значит, мы идем в новое Средневековье. Возможно, все умрут.

IV Пропаганда в демократическом обществе.

Информация людям очень нужна. И чтобы она была полезна нужно: во-первых, не врать; во-вторых, разбираться, не врут ли вам. Люди стали чаще развлекаться. А надо думать! Ведь на Западе начался и никак не закончится процесс либеральной самоорганизации, которому все постоянно мешают своими бедностью и перенаселением.

V Пропаганда при диктатуре.

Нацистская Германия — это «1984». Гитлер — диктатор. Толпа — тупая. Возможно, мы все умрем.

VI Уловки маркетинга.

Коммерческая реклама приписывает продукту такие качества, которые вызовут у покупателя желание купить этот продукт. Политики поступают так же. Нужно быть умнее!

VII Промывка мозгов.

Каждый диктатор должен изучать работы академика Павлова. Коммунисты уже изучили. Американские военнопленные, сотрудничавшие с китайскими коммунистами были признаны виновными.

VIII Химическое внушение.

В руках диктатора наркотики — это зло. Большинство транквилизаторов производится, выписывается врачами и дешево продается в демократических США. Список прилагается.

IX Подсознательное внушение.

В странах Запада используют «двадцать пятый кадр» для промывки мозгов. Но не спешите с выводами. Пока только в коммерческих целях. Автор жалеет о том, что в 1931 году не знал о этом открытии. И пишет фантастическую зарисовку в этой главе.

X Гипнопедия.

Автор читает статью в современной газете. Перечитывает вторую главу романа «Дивный новый мир». И не верит своим глазам.

XI Образование для свободы.

Много, очень много умных слов. Вроде бы о том, что люди должны учиться понимать работу пропаганды. И тогда: вредную они будут отвергать, а полезную хавать, как ни в чем не бывало. Лично у меня эта глава ассоциируется со словом эгрегор.

XII Что можно сделать?

Автор окончательно и бесповоротно приходит к выводу о том, что когда-нибудь в будущем в мире обязательно сложится ситуации, которая уже сложилась после периода формирования финансового капитала. В которой он уже живет! И которую всю жизнь наблюдает!

Но главное, Олдос Хаксли нашел выход для общества. Какой? Нужно перераспределить средства производства и создать Советы! Но только с очень мелким и очень частным хозяйством.

ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Очень трудно дать оценку творчеству такого всеми признанного философа-гуманиста, как Олдос Хаксли. Особенно трудно, когда при чтении его произведений называешь автора: идиотом, кретином и дегенератом. Но это медицинские термины. А медицину оскорблять не хочется. Так что, если кому-то нравятся относительно общеизвестные факты в изложении абсолютно некомпетентного человека, который случайно о них узнал — то эта книга для вас.

Истина проста — никогда не возвращайся в прежние места

«Пропагандисты привязывают высокие идеалы к низшим страстям. Зверства совершаются во имя Господа, а самые циничные взгляды рассматриваются как вопросы религиозных принципов или патриотического долга.»

Создатель одной из ключевых антиутопий (хотя с неменьшим основанием «О, дивный новый мир» можно считать утопией) Олдос Хаксли возвращается к своему роману. На сей раз не как автор художественной прозы, но как эссеист, философ, футуролог. Пытается предсказать дальнейшие пути развития общества, анализируя способы, которыми граждан можно лишить с таким трудом завоеванных ими свобод и прав.

Напомню, написанный в 1932 «О, дивный новый мир» стоит особняком в ряду культовых антиутопий ХХ века. Описанное в нем общественное устройство добродушно и благостно, в сравнении с тоталитарными государствами «1984» Оруэлла или замятинским «Мы». В нем лишение граждан свободы происходит посредством не кнута репрессивных мер, но пряника сома-эйфории — стимулятора гарантированный прием которого дарует химическое счастье всем. «Возвращение в Дивный новый мир» — не художественное произведение. Это философское эссе написано через 26 лет после романа, в нем Хаксли фиксирует изменения в мире за прошедшие годы, приходя к неутешительным выводам, и прогнозирует ухудшение ситуации в дальнейшем.

Сегодня книга воспринимается несколько олдскульно, главным образом потому, что вектор общественного внимания сместился от проблем, которые были более актуальными две трети века назад к новым. Потому что технический прогресс и развитие коммуникаций изменили информационное пространство и способы связи. Но в целом это замечательного качества прозорливая, умная и актуальная эссеистика, которую теперь даже нет необходимости читать глазами, есть аудиокнига в исполнении Игоря Князева, как всегда безупречном. Хаксли оценил бы даруемые «книгами вслух» возможности — после того, как ослеп в юности на правый глаз и та же инфекция сильно повредила зрение левого, он вынужден был изучить азбуку Брайля.

Структурно работа поделена на двенадцать глав, каждая из которых рассматривает отдельный аспект действительности, как с позиций постановки проблемы: угроза перенаселенности, ресурсный коллапс, опасность тоталитаризма, так и с точки зрения способов манипулирования: методы и средства пропаганды в разных общественных формациях, скрытая и явная реклама как способ внушения, промывка мозгов, использование препаратов, влияющих на состояние сознания.

В большинстве это удивительно современные и своевременные вещи, хотя встречаются явные анахронизмы, так например гипнопедия не оправдала возлагаемых на нее в шестидесятые надежд ни как прорывной способ обучения, ни — что в данной ситуации обнадеживает — в качестве способа изменения базовых параметров личности. В той же степени несостоятельным в качестве инструмента манипулирования оказалось подсознательное внушение, которого страшно боялись в девяностые, правда тогда это называлось НЛП.

Значительную роль как в творчестве. так и в личной жизни Хаксли играли вещества, изменяющие состояние сознания. Напомню, ключевую роль в реальности «Дивного нового мира», наряду с генными модификациями, играют препараты, посредством которых корректируется возможное недовольство, внушаются уверенность, радость, спокойствие. Он был адептом лизергиновой кислоты, много экспериментировал с ней — мир тогда не знал о разрушительных для психики последствиях приема этого препарата. Да ведь и умирая от мучительной болезни, он попросил врачей ввести внутримышечно 100 мг ЛСД, те отказались, это сделала жена Олдоса Мария и он умер без мучительных судорог. Потому неудивительна его ода этому препарату, хотя сегодня нельзя слушать ее без скепсиса.

Интересный, актуальный, умный и замечательно простой для восприятия нонфикшн от классика ХХ века.