Ольга Силаева «Зачем мне это?»

Любопытную форму повествования выбрала автор — отчёт-монолог. Только хотелось бы уточнить — этот, если так можно выразиться порыв душевного откровения, кому предназначался? Школьному психологу? Или?

Смысл текста, его посыл понятны. Мы и без ядерной войны большинство времени проводим в замкнутых пространствах различных помещений, уставившись в экраны всевозможных гаджетов. Море, пальмы и песок для большинства населения России и сегодня мало реализуемая мечта. Но вот нарочито небрежная, подростково-максималисткая подача материала мне не понравилась. Не случайно у коллеги-лаборанта MarchingCat возникла аллюзия с блондинкой, сами понимаете в каком смысле.

Микрорассказ из серии «Прочитал и забыл».

А, что, рассказ-то получился. И автор предложила совсем иной взгляд на послеядерное проживание под землей в отличие от «Метро» этакий радостный, комфортный. Ведь именно так и будет и никто не захочет на свет выходить. За выходные я вообще на улицу не выхожу и мне комфортно, а открытое пространство вообще убивает, зачем столько нужно-то. А остальная неделя в офисе штаны просиживать при включенном свете и отпуск за компьютером... Говорят, что там есть море. Но ведь, это говорят, в глаза его никто не видел. Нет, любая иная точка зрения много лучше, чем сто раз прописанная.

Психика будущей блондинки показана отлично. Вот только... для современной девочки. Что в бункерах под землёй будет такая жизнь и такие дети — поверить невозможно. Ибо психику формируют условия жизни. А условия жизни под землёй автором нарисованы нереальные. Автору бы на экскурсию под землю... переночевать в тоннеле метро... глядишь, и рассказ бы изменился.