Василий Головачёв «Укрощение зверя»
- Жанры/поджанры: Боевик | Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика ) | Мистика
- Общие характеристики: Приключенческое | С использованием мифологии (Русской/Славянской )
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Тёмный властелин | Спасение мира
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
С уничтожением Храма Морока противостояние Темных и Светлых сил на русской земле не заканчивается. Более того, проникая во властные структуры и захватывая политические посты, эмиссары Зла приобретают все большее влияние и получают возможности для воздействия на души тысяч людей. Хранители Рода в тревоге. И не напрасно. Выжившие после битвы адепты Чернобога уже готовы вновь восстановить Врата Зверя и впустить его в реальный мир. А вот готовы ли защитники к новой сече?
Входит в:
— цикл «Евангелие от Зверя»
— журнал «Подвиг 2006'07», 2006 г.
— сборник «Приговорённые к свету», 2006 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 343
Активный словарный запас: высокий (3100 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 59 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 40%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2009 г.
2009 г.
2012 г.
2018 г.
2025 г.
Периодика:
2006 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
Marsianin-2000, 8 июля 2024 г.
Третья книга цикла, и на мой взгляд наиболее целостная из всех.
Добавились новые герои, раскрылись старые, Герои не укладывают всех одной левой, они более человечные, со своими горестями, бедами и проблемами. У них есть искренняя дружба и любовь.
В книге больше мифологии и метафизики, и больше мест где надо подумать. С автором можно соглашаться, можно не соглашаться, но задуматься его книги заставляют, и этим они мне и нравятся.
Отдельно улыбнула отсылка к Виталию Сундукову, с которым автор видно хорошо знаком. Этакая скрытая реклама.
[ -1 ]
igor_pantyuhov, 15 мая 2016 г.
Самый интересный роман цикла. Ну во-первых, тут больше сюжетных линий. Это то, чего не хватало первым романам. Во-вторых, это еще больше мифологической составляющей. Нравится мне мифология в этом цикле. К счастью, как роман не прекрасен, но это явный «звоночек» что цикл пора заканчивать
[ 0 ]
MarchingCat, 7 октября 2014 г.
Наименее линейный из романов цикла. Больше переменных, составляющих сюжета. Ещё больше мифологической составляющей.
Лично мне больше понравилось, конечно, первые три четверти романа. Ибо поход в Навь подан недостаточно фэнтезийно чтобы восприниматься чисто развлекухой (как у Никитина, например), но при этом всё же слишком сказачно, чтобы нормально восприниматься в рамках романа с событиями, происходящими в наше время.
А вообще, тут уже — классический Головачёв (не путать с ранним-гениальным).
[ 3 ]
gaid, 2 августа 2011 г.
Первая половина книги очень понравилась,даже больше чем первые две части...новые лица,проблемы которые не решаются одними кулаками,но конец...сильно пафосно, морок который разговаривает как наш Змей Горыныч, да и как-то все «идеально»-все живы,все идеально...все равно третья часть лучше первых двух.
[ 3 ]
p_lihodeev, 8 января 2007 г.
Бесконечно пафосная и никому не нужная книга. Автору позор на века
[ 1 ]
igor77720, 11 июля 2006 г.
Достойное продолжение хоть это скорее ещё не конец:beer: