Виктор Точинов «Эволюция шпаги»

А вот этот материал крайне любопытен.

Подробный экскурс в историю брони и холодного оружия.

От гладиаторских времен до девятнадцатого века.

И вроде всё очень аргументированно, с контраргументами против других версий. Но мне кажется, что Точинов передергивает.

Мы с автором расходимся в причине исчезновения тяжелой рыцарской конницы. Точинов считает, что виновны в исчезновении рыцарей вагенбурги и гуляй-города.

Мне же более традиционно кажется, что всё-таки швейцарские копейщики и арбалеты вбили болт в гроб тяжелых доспехов. Автор возражает:

«С английскими Робинами Гудами разобраться помогает простейшая арифметика. Скорострельность хваленых английских лучников — двенадцать стрел в минуту. Скорость атакующих на рысях рыцарей около пятнадцати километров в час. Значит, дистанцию более-менее уверенного поражения сквозь доспехи (т. е. сто шагов) рыцарский строй преодолеет за то время, что лучник успеет выпустить одну-единственную стрелу. Если стрелок законченный камикадзе, может, конечно, пульнуть и еще раз — чтобы через секунду быть смятым и втоптанным в землю.

Стоит еще учесть, что тяжелая конница атаковала клином, где передние ряды прикрывали скачущих сзади, а специальная конструкция рыцарских седел (с очень высокими луками) позволяла не свалиться с коня даже серьезно раненому всаднику. Да, кстати, и лишившийся наездника конь-тяжеловоз тоже был оружием сам по себе — стальные налобники и нагрудники...»

Ну кто лучников с арбалетчиками впереди строя да на равнине ставит? Они стоят за рядами копейщиков-пикинеров с воткнутыми в землю древками, желательно на возвышенности. Попробуй пробейся.

Да и не замечены вагенбурги в Альбионе или в Италии с Испанией.

Далее автор преподносит распространение шпаги-рапиры как церемониального оружия и средства снизить летальность дуэлей. Якобы, замучаешься убивать шпагой. Да, тоже упоминает мастеров фехтования, выучивших фехтование и убивающих с одного удара.

Мне же кажется что надумано это всё. Шпага вернулась/появилась именно потому, что исчезновение брони позволяло проще добраться до мякотки соперника в кольчуге или стеганом жилете именно колющим выпадом. И орудовать шпажкой тупо быстрее и легче, чем даже саблей. А скорость в поединке на холодном оружии при отсутствии надежной брони — это всё.

Приводит пример, что некий граф «дерется на жестоком поединке «до смерти», получает двадцать семь (!) колотых ран; при этом остается на ногах и продолжает бой — а умирает только много недель спустя, надо понимать, из-за банального отсутствия антисептических средств.»

Ну это как тыкать.

Короче, статья очень познавательная, хоть и местами спорная.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Я, разумеется, дилетант и никогда шпаги в руках не держал. Поэтому моя критика данного эссе носит, так сказать, общеобразовательный характер. Собственно, не критика даже, а перечень утверждений, которые меня смутили.

Прародителями шпаг являлись вертелы, которыми гладиаторы тыкали друг друга на потеху публике.

Пока Рим не позаимствовал у варваров штаны, верхом практически не ездили. А то все ходили бы враскорячку с натертыми ляжками.

Распространение штанов породило рыцарей и вообще феодализм.

Эффективность прославленных английских лучников крайне преувеличена. Да их, может, и вовсе не было, лучников этих.

Рыцарей обнулили гуситские вагенбурги, гуляй-города, клевцы и боевые цепы. Допустим, но шпаги, когда про шпаги-то будет?

Ага, вот оно. Слишком много народу гибло на рыцарских турнирах, поэтому короли велели феодалам вооружиться лёгкими тыкалками навроде гладиаторских вертелов. Но феодалы всё равно очень хотели кровопролития, поэтому заточили ломы и начали ими рубить. Так на свет появилась шпага.

Королевские мушкетеры (Атос, Портос и др.) ходили в штыковую атаку, вставляя багинеты в дула своих полупудовых карамультуков.

Жестокий Пётр I перевооружил армию с хороших сабель на плохие шпаги. Прилагается анализ рубящих ударов, которые делятся на: а) рубящие; б) все остальные.

К чести русского офицерства, они не пользовались самовзводными наганами. Только солдатские, только хардкор.

Потом шпага превратилась в атрибут чиновничьего мундира, золочёную бутафорию. Коллежские и статские советники могли бы двуручные мечи носить, но нет, всё у нас как-то мелко, на отвались.

Дуэли. И тут шпагам не повезло – предпочтение отдали пистолетам. Причём в Америке уже уверенно простреливали друг другу головы за пятьдесят шагов, а у нас всё ещё отмеривали порох мерками и запихивали в стволы круглые пули. Всегда мы были неразвитые.

Вот и всё, что вы должны были узнать о шпагах. Прошу прощения за кажушуюся хаотичность обозрения – но тут всё строго по тексту. Слишком велики энциклопедические знания автора, слишком широко реет разум, чтобы взять и утолкать необъятное в тесные рамки. Мысли прут, как квашня, и нету им удержа.

Но всё же хотелось бы про шпаги, как было обещано.