Саймон Терни «Калигула»
Все знают его имя. Каждый думает, что знает его историю.
Рим. 37 г. н. э. Император умирает. Борьба за власть началась.
В попытке восстановить порядок в стране больной Тиберий объявляет своими преемниками Нерона и Друза, сыновей Германика, потомков великого Юлия Цезаря, не догадываясь, что таким образом изменит судьбу империи, что к власти придет один из самых страшных тиранов в истории – Калигула.
Но был ли он действительно чудовищем?
Ливилла, младшая сестра Калигулы, рассказывает о том, что на самом деле произошло. Как ее тихий, заботливый брат стал самым могущественным человеком на земле. И как с помощью лжи, убийства и предательства Рим изменился навсегда...
Входит в:
— цикл «The Damned Emperors»
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Pavel 1983, 20 апреля 2021 г.
Здравствуйте!
Купил данное произведение что называется для «коллекции» так как просто собираю серию( The Big Book. Исторический роман) и за Корнуэлла.Ожидать чего то выдающегося или нового про даного императора я не ждал (Все таки ист фак за плечами!).Но есть несколько вещей которые мне понравились:
1.Лехкий слог.
Действительно легко написано.Читаешь как какой нибудь фэнтези средней руки.Плавность происходящего в книге,нет рваности повествования.
2.Как обыграна жизнь императора.
Жизнь потомков Цезаря,на грани.Понимание как Калигула дошел до такой «Славы».
3.Основы историчности
Примечательно что автор показал самые запоминающееся моменты из жизни(НЕ все и с некоторыми я не согласен)Но понимание «Почему» у вас будет имеется.
4.Живые люди (живые эмоции)
Люди которым действительно переживаешь ,любишь и ненавидишь ,видишь их как живых,понимая их амбиции и стремления.
5.Как написано
Стремление увидеть живых людей в исторических личностях это на мой взгляд далеко не маловажно.Как автор расставляет людей на «шамотной доске» жизни и смерти.Сама история рассказанная в книге «Цепляет» не историчностью а человечностью.
Если сравнивать с ЖЗЛ в коем книга про данного императора была издана,безусловно конечно проигрывает (нет фактов ,дат,масштаб не тот и т.д.).НО как художественное произведение на основе, не претендующие на полную историчность , как книгу для альтернативного взгляда на нее или как на первую книгу исторических романов обратить безусловно стоит.
Итог:как историческая книга — 6 балов,как художественное произведение по мотивам-9+1 за саму идею!
P.S.С интересом жду следующую про «Комеда».Обязательно куплю.