Алексис Бувье «Мадемуазель Олимпия, или бывший Торговый дом Пальмиры»

Имя Алексиса Бувье хорошо известно любителям фельетонных романов, т.е. – бульварных. Бульварных романистов принято громить, отзываться о них уничижительно, а меж тем, я не раз об этом говорил и еще не раз повторю: бульварная литература – один из самых интересных жанров. Вот где читателю некогда будет скучать. Действие стремительно развивается, злодеи плетут интриги, одни попадают в уготовленные ими ловушки, другие – их минуют, и в финале – хэппи-энд.

Но чтобы захватить читателя, нужно очень хорошо постараться, и далеко не у каждого автора это получается.

«Мадемуазель Олимпия» стал вторым романом Бувье, с которым я познакомился и за чтением которого провел четыре вечера.

Первыми были «Кредиторы эшафота». Они меня разочаровали. Первую часть старался читать внимательно, ничего не пропуская, но дальше, начались «гонки по диагонали»; я скорее просматривал, чем прочитывал страницы, абзацы и строчки. Не затянуло, не заинтриговало, пресно получилось. После Монтепена и Буагобе «блюдо» Бувье я переварить не сумел.

Но на том я не остановился.

«Олимпия» привлекла меня своим сюжетом и тем, что вообще написана в «бульварном» жанре.

Признаюсь, ее я прочитал «от и до», но Бувье все равно проигрывает Монтепену и Буагобе. Эти писатели – мастера интриг (в данном случае, пальма первенства у Монтепена; прочитано двадцать его произведений, против шести-семи романов Буагобе, но, думаю, что все впереди, тем более творчество мосье Фортюне для меня немало значит). В их социально-авантюрных романах пружина интрига накручена до предела, чтобы в финале выстрелить с такой силой, что кроме восторга и рукоплесканий, никаких иных эмоций (негативных, что самое главное) читатель не испытает.

Что же в «Олимпии» мосье Бувье?

Сюжет – неплох, отчасти – классический для романов подобного жанра.

Но интрига слабо закручена, да и отрицательные герои – какие-то скучные. Думаю, многие согласятся с утверждением, что читать книгу гораздо интереснее, если антигерои – колоритные, живые, скользкие, как угри, их не так-то просто вывести на чистую воду, они находят способы долго оставаться на плаву и лишь в финале правосудие торжествует и они несут заслуженное наказание.

Здесь, этого не было.

Главный положительный персонаж – Пьер Костен, скульптор, представлен автором каким-то рохлей, в котором уживаются два абсолютно разных человека – нытик (как много он рыдал, трудно сказать; ни у Монтепена, ни у Буагобе я не видел, чтобы мужчины слезы проливали; не так часто, во всяком случае) и если не зверь, то способный показывать характер. В общем, Бувье и сам, видимо, не определился, каким должен быть его персонаж.

Поскольку роман все же прочитан и прочитан не без интереса, в отличие от «Кредиторов», думаю, поставить оценку «9» все же можно, из уважения к автору, в том числе, хотя Ксавье де Монтепен и Фортюне дю Буагобе, безусловно, сильнее и интереснее.

P.S. И все же мне не понять: почему французская публика с таким восторгом приняла этот роман?