Джин Брюэр «Планета Ка-Пэкс»

Несколько месяцев искал эту книгу, нашёл, за два вечера прочитал- и полное разочарование. Да, книга читается легко, по всей вероятности от обилия диалогов и не плохого перевода. ( Правда в одной из сносок переводчик почему-то отнёс образы Джекила и Хайда к авторству Ч. Диккенса). Так-же не понятно, почему в аннотации к книге врача-психотерапевта называют Марком Фуллером, а не Джином Брюэром. (Автор дал главному герою свои имя и фамилию).

Конкретно о книге: психология взаимотношений между пациентами клиники явно проигрывает произведениям К. Кизи и В. Ерофеева, тема раздвоения, растроения и тд. личности полностью проигрывает триллерам М. Х Кларк. Ну, а тему пребывания и одиночества инопланетянина кто только не использовал и литературе, и в кино. Тот-же Д. Бриджес играл одного из них в фильме «Человек со звезды». Ни одна из тем полностью не проработана. Получился какой-то замес с бессмысленными диалогами о проблемах политики, социологии, религии, экологии и тд.

Если не читали- можно не читать, а ограничиться фильмом.

Слабенькая пятёрочка.

Немного сюрреалистичная и немного фантастическая по началу, уже к середине сюжета книга становится вполне объяснимой, а к финалу — аргументировано и отчётливо реальной, хотя и несколько неожиданным способом. На мой взгляд, это больше сказка, добрая, с лёгкой, ненавязчивой моралью, которая аккуратно вплетена в повествование в диалогах с пациентом-«протом». Не фантастика уж точно, скорее, психологический триллер с небольшими вкраплениями детектива.

Социальные проблемы, поднимаемые по ходу действия, не бьют обухом по голове и не вызывают оскомину своей однотипностью.

Несмотря на то, что я не ценитель литературы от первого лица, в этой книге именно такое повествование выглядит уместным; рассказчик, подавая события через призму своего восприятия, делает их более личными и, возможно, эмоциональными.

Действия немного, что, впрочем, логично для таких декораций. Сюжет построен в основном на разговорах и на личном отношении к этим разговорам, а также к попыткам узнать через них правду о прошлом загадочного пациента. Несмотря на это, книга читается очень легко, буквально на одном дыхании. Приятный язык повествования.

Несколько странностей имеют полу-намёки на рациональное объяснение, но так и остаются немного загадочными. У меня это оставило приятное послевкусие.

Прот. КА-ПЭКСианец. Уверенный в себе до самоуверенности, излучающий спокойствие до скрежета в зубах, чуткий до опаски, добрый до раздражения. Брюэр. Кстати, в моем случае в книге психиатр назывался именно именем самого писателя. Человек. Человек способный, успешный, профессионально спокойный, но человек, со всеми присущими homo sapiens комплексами, воспоминаниями и заблуждениями.

Книга добрая, пропитанная мягкой философией, незаметно ломающая стереотипы, сеющая в голове нужные мысли.

Много лет искал книгу, в итоге прочитал в сети и не жалею. Книга ничем не уступает потрясающей экранизации Йена Софтли, к-ю я пересматривал много раз, и благодаря к-й узнал об этом великолепном романе. Умная, психологичная, глубокая, философская вещь — огромная редкость в современной литературе. Спорная в плане фантастики, хотя я лично верю, что прот таки было пришельцем. Автор умело закрутил интригу, можно голову ломать долго и склоняться к обеим версиям. В любом случае такое произведение не стыдно посоветовать любому думающему читателю. Ну а для остальных, кому книга показалась мутной, сюжет и язык простыми, а диалоги в ней бессмысленными, всегда найдётся какой-нибудь злотников или зыков....

Отличная книга, добрая и заставляющая немножко грустить. Не совсем фантастика, скорее хорошая сказка о людях.

Мутная книга, в принципе к фантастике напрямую не относящаяся. Психология описана на уровне понимания обывателя, особенно сцены гипноза. И по объёму на роман не очень тянет. Не знаю, чем вызвана популярность.

Кто бы что ни говорил я отказываюсь видеть в этой книге фантастику. По-моему, автор в конце всё достаточно аргументировано объяснил. Хотя именно ТАКОГО объяснения я не ожидал. Неплохой и неожиданный сюжетный вираж, за что честь ему и хвала. Но всё же не могу понять почему подавляющее большинство читателей склонилось именно к фантастической, а не к реалистической версии.

Согласен, что книга добрая, любопытная и загадочная. Но всё же не понравилось. Я долго не мог сообразить, что с этим произведением не так. Вроде всё как надо: смпатяга-герой, тайна, психо-дурдомовская атрибутика... А всё равно не то. А потом понял: она НЕНАСТОЯЩАЯ. Проблемы с коими сталкиваются герои какие-то детские. А психбольница описана ну точно, как детский садик «Солнышко». Думаю поэтому многие и восприняли это, как фантастику. Из-за этой искусственной атмосферы все подсознательно и настроились на сказочный лад. А история ведь на самом деле очень грустная.