Андрей Столяров «Чрезвычайная экспертиза»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Контакт | Спецслужбы
- Линейность сюжета: Линейный | Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Они прилетели, но земляне их не приняли. У людей, к сожалению, принято сначала стрелять, а уже потом разбираться.
Входит в:
— журнал «Энергия 1984'11», 1984 г.
— антологию «Эстафета разума», 1988 г.
— антологию «Дом с привидениями», 1991 г.
— антологию «Други светове», 1996 г.
— сборник «Изгнание беса», 2018 г.
- /период:
- 1980-е (2), 1990-е (2), 2010-е (1)
- /языки:
- русский (4), болгарский (1)
- /перевод:
- С. Бояджиева (1)
1988 г.
1991 г.
2018 г.
Периодика:
1984 г.
Издания на иностранных языках:
1996 г.
страница всех изданий (5 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
amak2508, 19 августа 2026 г.
Жизненная вещица. Можно сказать, что и не фантастика, а что-то почти документальное: военные сбили неизвестный летательный аппарат, на месте падения обломков обнаружили череп похожий на человеческий, но имеющий и явные отличия от оного. В общем, понятно — сбили инопланетянина. И что же? — Тишина, никакой информации для мировых агентств. С точки зрения учёного — нонсенс, с точки зрения большой политики — вполне разумное решение. Могло ли быть такое в реальной жизни? — Вполне, но кто знает, тот молчит :).
Написано хорошо, текст интересный, читается легко, правдоподобность — почти 100%. Единственный минус — ничего нового читателю автор не сказал, народ приблизительно так и мыслит :).
Зай, 18 января 2006 г.
Жалко было ставить семёрку за такой сюжет и жалко было не поставить семёрку за такой язык.
wolobuev, 22 октября 2009 г.
Вполне себе достойный рассказик. Не фонтан, конечно, но и погоды не портит. Напрягло только, что