Сергей Лукьяненко, Дмитрий Байкалов «Времён двух между»

Очень жаль, что небольшое, даже можно сказать маленькое проявление чувства патриотизма, местного, не государственного, личного, пусть даже в таком очень маленьком рассказе, вызывает позывы рвоты и абсолютно хамскую словесную диарею. Вполне достойный рассказ о взаимосвязи времен, о том, что раз в сорок лет можно оказаться на войне, которая для либеральчиков идет где-то там, для других. Эх, их бы на ЛБС, пусть напишут лучше!

Прочитав «Времен двух между» (очередной рассказ антологии «Найти себя. Лучшая фантастика 2023»), я испытал смешанное, но преимущественно тяжелое чувство. Даже будучи человеком, искренне переживающим за свою страну, я не могу закрыть глаза на то, как грубо и топорно здесь подается повестка. Классическое фантастическое допущение с путешествием во времени, вдохновленное тропами Джека Финнея, превращено в банальную трибуну для отработки политического момента.

Текст бьет по нервам с грацией асфальтоукладчика. Использование детей в качестве рупора для лозунгов, нарочитая слезливость и откровенная спекуляция на живой трагедии вызывают скорее глухое отторжение, чем сопереживание. Литературная ценность отступает на задний план, уступая место конъюнктуре. К тому же авторы не удержались от местечковых подмигиваний «для своих», вписывая в сюжет реальных знакомых (тех самых Кофмана и Березина), что окончательно рушит эффект погружения и превращает текст в капустник.

Связь поколений неразрывна, и порой история требует от нас объединиться сквозь десятилетия, чтобы встать на защиту родного дома и противостоять злу, вновь меняющему маски. Мелкие мальчишеские ссоры меркнут перед лицом настоящей беды, а подлинное мужество, готовность прийти на помощь и любовь к своему краю остаются неизменными вне зависимости от того, какой год на календаре.

Но форма, в которую облечена эта мысль, удручает. Вместо честной и глубокой прозы я увидел откровенную поделку, написанную на волне хайпа. Искусственно выдавленные эмоции никогда не смогут заменить литературную искренность...

Ах, какая чистая, беспримесная дрянь и мерзость. Да ещё и дотянулись лапами до классики Финнея.

Пацан из Донецка 1979-го попадает в Донецк 2022-го. Практически «крапивинская искренность». И всё хорошо, если бы не укропы-фашисты.

Особенную горькую иронию рассказу придаёт то, что написан он был в 2020-м, но опубликован в антологии «Найти себя» только в декабре 2022-го.

До этого данная вещь выходила в антологии с характерным названием-хэштегом #ЖивиДонбасс. И вот какая забавная цитатка «для своих» проскакивает в тексте:

«В третьей смене проводниками-контролерами работают Кофман и Березин, они хорошие, особенно Кофман, пустят…»

Некий Александр Кофман как раз числится составителем антологии фантастики про Донбасс. Какой Березин имеется ввиду в тексте, тоже, в принципе, понятно.

1(УЖАСНО)

Рассказ не только вызвал чувство брезгливости, но и ухудшил мнение о составителях антологии «Найти себя» и сборнике в целом.

Есть мнение, что о контенте одиозных авторов лучше не писать вообще, дабы не вводить их в инфополе, даже в негативном ключе. Впредь так и собираюсь поступать.

Донецкий школьник Глеб в 1979 году поссорился с другом. Другой донецкий школьник Борис в 2019 году, работая проводником на Детской Железной Дороге, увидел в вагоне Безбилетника...

Хороший рассказ, правильный. Получилась перекличка трёх времён. От Лукьяненко тут, похоже, только фабула — чувствуется его рука, стиль же совершенно не похож. Действие развивается по нарастающей. Финал очень сильный. И «десятки» и «единицы» ставятся, очевидно, из внелитературных соображений.

Нет слов, одни сквернословия. Сюжет конечно вполне рабочий, хоть и абсолютно не оригинальный, плюс содержит хронопарадокс, но тематику политического момента вписывать в рассказ не стоило.

Неприятно весьма читать в сборнике фантастики пропагандистику.

Откровенная отработка госзаказа по текущей повесточке. Больше и сказать то по рассказу нечего.

Неплохо. Такое, нетрадиционно «ступенчатое» или даже «слоистое» фантЧтиво.

Начало — более чем вялое, на грани «бросить, не дочитав», серёдка — уже вполне себе поживее, с потенцией на оригинальный фантСюжет. С массой всевозможных тематических ассоциаций.

Завершение же — просто песня. Неожиданно. Сильно. Я бы даже сказал — экстравагантно. Более чем рекомендую, уважаемый потенциальный читатель

Когда американские или английские авторы пишут произведения на злобу дня, почем зря вписывая в рассказы намеки на себя или своих знакомых, читающая публика заглатывает это со смаком, а когда отечественные авторы — тут же раздается отчаянная ругань и из шкафов вынимаются заляпанные блевотиной белые перчатки. Простенький, но милый рассказ во вполне узнаваемых декорациях вызвал у либеральной публики шквал ненависти. Значит, он был написан не зря. Правильной дорогой идете, Сергей Васильевич!