Святослав Логинов «Чёрный смерч»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Не определено )
- Время действия: Каменный век
- Сюжетные ходы: Спасение мира | Стихийные бедствия, природные катаклизмы
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Cо времени окончания «Чёрной крови» прошло шестнадцать лет. Род зубра постепенно залечил большую часть ран, нанесённых вторжением карликов-диатритов и пробуждением, а затем гибелью одного из четырёх предвечных владык Кюлькаса. Подросли дети, родившиеся после тех событий, и среди них сын Таши, победителя Кюлькаса, названный именем отца. Казалось бы, прежние беды ушли в прошлое, но на смену им пришла ещё большая напасть. Внезапно передрались между собой сразу несколько соседних родов; на людей зубра тоже было совершено несколько нападений. Вскоре, правда, выяснилось, что за всем этим стоят мэнки — неизвестные ранее людям чужинцы, способные принимать чужой облик и воровать чужие души. Лишь напрягая все силы, колдунам удаётся временно сдержать атаки мэнков, но быстро становится ясно, что этого мало: надо найти и вернуть нефритовый нож, которым Таши когда-то убил Кюлькаса. А если и этого не хватит, придётся обращаться за помощью к Баюну — древнему магу, в пещере которого доживают свои жизни великие маги прежних времён из самых разных народов. И кто, как не жена и сын Таши, сможет выполнить это задание?
Входит в:
— цикл «Фэнтези каменного века»
— журнал «Редкая птица № 10 (1998)», 1998 г.
1999 г.
2003 г.
2024 г.
страница всех изданий (3 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Yazewa, 13 февраля 2009 г.
Замечательная вещь! По-моему, заметно сильнее «Черной крови». Та воспринималась как исторический роман в фэнтезийном стиле, атмосферный, хорошо написанный... но и только. А здесь не только более динамичный и увлекательный сюжет, но и философия, психология, глубокая мысль, острая проблема. Разговор Баюна с Уникой, — вчитайтесь, вдумайтесь... Автор не просто сочинитель-«описатель», но и умный собеседник, а это нечастое удовольствие.
В этом романе ярче и удачнее образы действующих лиц, они более неоднозначны, а значит — более интересны.
Очень сильной мне показалась идея с этой пещерой для«изжившихся» магов. Потрясающий образ, запоминающийся сразу и навсегда. Я, наверное, эту книгу именно по этой картине и запомню в первую очередь.
В общем, очень удачное продолжение! И вывод, напрашивающийся в связи с этим: не нужно Логинову никаких соавторов... право слово, ни к чему это.
AlisterOrm, 7 ноября 2010 г.
Пожалуй, нельзя сказать, чтобы вторая часть хуже первой, нет. Конечно, ощущение новизны исчеезает, и нет перумовского эпического размаха, но в целом Логинов написан далеко не провальную вещь. Если мир «Чёрной крови» представляется нам прочным и незыблемым, то время «Чёрного смерча» — эпоха перемен, конец каменного века, новый виток развития человечества, свободного от соперничества с иными расами. Он сталкивается со своим последним, самым сильным врагм — мэнками, единственными, кто всерьёз может угрожать человечеству. Война с ними — настоящее испытание, и она грозит истреблением ооим расам... Однако автор находит решение, которое, правда, чрезвычайно напоминает античного deus ex machina — создание двух миров — для людей, и для мэнков. Ход, конечно, эффектный и красивый, но всё же слишком уж сказочный...
Последняя встряска изменила мир — освободился последний предвечный властелин, начинается буйство стихий, катаклизмы, перемены, что повлекут за собой рождение первых цивилизаций. Смерть Ромара, Баюна и прочих магов — черта, которая подводит черту под историей старого мира и нового. Герои старые должны должны уйти, стать легендой, а им на смену придут новые. На мой взгляд, идейно цикл завершён, и не требут продолжения.
Alexandre, 17 декабря 2008 г.
Как пишет в своем отзыве Darkshadow — «Кому не понравилась Чёрная кровь, то лучше не покупайте Чёрный смерч» — и это правда. Однако по качеству второй роман ничуть не хуже первого. Углубились и усилились проблемы, появилось новое мастерство (и новая магия) у людей рода Зубра. Так же прост и логичен стиль повествования, приятен и понятен язык. Книгу безусловно стоит прочитать. Есть и интересный момент — любовь молодого Таши к северянке Векше. Никто этого не отмечает, а ведь прекрасно описанная коллизия, аналог отношений Ромео и Джульетты, только без трагического финала. Мне лично очень понравилось.
И сама неожиданно решенная проблема противостояния людей и мэнков — война миров, если хотите, и неожиданное, нестандартное решение. Я такого вообще нигде не встречал.
У меня ощущение, что люди, оставившие плохие отзывы, дочитать книгу до конца не захотели. А зря...
kkk72, 22 ноября 2007 г.
Один из нечастых случаев, когда продолжение не уступает по уровню первому роману. Вместе с Перумовым из романа ушли некая масштабность, эпичность повествования, свойственная этому автору, но, в целом, роман от этого ничего не потерял. Снова в центре внимания не только и не столько судьбы мира, сколько судьбы людей, которым приходится выполнить непосильное дело, дабы спасти этот мир. Не потеряв в динамичности в сравнении с первой частью, вторая даже прибавила в глубине. Особено впечатлила сцена существования старых магов в пещере. В целом, очень хороший роман, который стоит прочесть.
Nog, 2 октября 2007 г.
Наличия продолжения первая книга не предполагала. И из-за этого весь второй роман словно бы пронизывает дух какой-то его необязательности — как будто ничего бы и не изменилось, если б его не было. «Чёрная кровь» была интересна как эксперимент и неплохо написана; «Чёрный смерч» также неплохо написан, но эффект новизны уже притупился, а большего книга предложить не в силах. Сюжет в меру удачен, но ничем не выделяется среди многих других; старые персонажи как-то поблёкли, а интересных новых на смену им не появилось; рассуждения на темы вроде места человека в окружающем мире слишком обрывочны и поверхностны — в общем, средний представитель традиционной фэнтези. Хотя читается, конечно, хорошо, и хотя бы это можно занести в плюсы. Но в целом заметно слабее первой книги.
Итог: необязательное продолжение хорошего романа. Прочесть можно, особенно в паре с «Чёрной кровью», но можно и не читать.
Ekgregor, 30 января 2021 г.
Без Перумова получилось даже интереснее. Конечно, пропало некоторое настроение, которое задавал Николай Даниилович, но сюжет стал более увлекательным, как по мне. Отличное произведение, довольно самобытное, держащее в напряжении до самого конца. А финал получился очень мудрым, в лучших традициях отечественной школы фантастов.
Сказочник, 16 июля 2018 г.
Прекрасный образец того, как надо писать романы в стиле фэнтези с налетом славянской мифологии. Логинов еще в 1999-ом писал так, что ему могут позавидовать практически все современные авторы, пишущие фэнтези, спустя 19 лет... Настоящий Мастер, что тут скажешь. До этого романа воспринимал Логинова исключительно как мастера малой формы, но здесь он показал, что романы даются ничуть не хуже рассказов.
repaS, 4 января 2010 г.
Книга понравилась даже больше, чем «Черная кровь». Может, это чисто психологически, но лучше ее сделало отсутствие второго автора.
Прекрасное логиновское повествование! Мудрое и литературно-привлекательное!
Kikona, 17 марта 2012 г.
С удовольствием прочитала. Хочется перечитать...
Интересное продолжение интересного романа.
vitamin, 10 июля 2007 г.
Интересно, но необязательно к прочтению. В принципе все уже сказано в первой книге, но тем не менее мне понравилось.
Kairan, 11 июля 2007 г.
«Черный смерч» не хуже «Черной крови». А где-то даже лучше. А проблема, затронутая в конце, актуальна и до сих пор.
Vert01et, 2 декабря 2013 г.
Великолепная книга, очень достойно развиты персонажи Чёрной крови, за одну Унику Автору огромная благодарность, за одним этим персонажем развита очень серьёзная философия. Да и другим сопереживаешь, тот же Рон, Лишка... Если книга хватает и не отпускает до последней страницы — какие тут слова нужны? Браво, поклон Автору.
Vargnatt, 10 июля 2007 г.
Значительно уступающее в уровне продолжение «Чёрной крови». Атмосфера намного тусклее, герои неинтересные, хотя вроде бы всё те же, да и язык другой, победнее будет. Может быть, и не стоило Логинову развивать замечательное начало, на мой взгляд, ничего у него не вышло.
elent, 6 сентября 2006 г.
Все таки уступает первой книге. И не скажешь, что не так... Но чувствуешь.
Illexii, 22 мая 2006 г.
Хорошее продолжение хорошей книги. Любители Логинова не будут разочарованы.