Константин Пимешков «Этюды забытых судеб»

Старая квартира таит в себе память душ, но что, если это не души людей, а духи кукол? Довольно интересный перевертыш, это совсем не то, чего ожидаешь от такой завязки. Тут, скорее, начинаешь думать о грядущем хорроре, ведь подобных сюжетов-то множество... Звучит-то и правда жутковато. Но рассказ не об этом. И никакой жути, да и вообще — негатива, здесь мы не найдем. Главный герой тут — Петербург, Ленинград, (не так уж важно), город с большой буквы и его «магия». Описание улочек и домов занимает немалую часть текста, но в них не вязнешь, а впитываешь с чувством эстетического наслаждения. Мне лично показался слишком оборванным финал, всё как-то быстро прояснилось. Многое недосказано, в том числе — предыстория гг. Главный вопрос для меня был — зачем все это художнику? В чем секрет его связи с этой квартирой?

С другой стороны — это ведь городская легенда, к чему ее затягивать?

По итогу: атмосферный, поэтичный рассказ, который может удивить. Для меня — восемь баллов!

Рассказ понравился. Хотя и описанная история довольно проста, а разгадка интриги лежит на поверхности, улавливается с самого начала. Однако автор идёт немного нестандартным путём. Ведь читатель привык к тому, что в старых домах обитают приведения и духи давно живших тут людей. А в этом рассказе не так. Что именно по-другому в этом произведении, писать не буду. Узнает тот, кто прочитает.

Вторым немаловажным моментом, за счёт которого рассказ, как принято говорить сейчас, «цепляет», является стиль изложения, а точнее — эмоциональная составляющая. Стиль на самом деле сухой, лаконичный, без пространных отступлений и прочих изысков. Однако, читая между строк, невольно сопереживаешь героям. За сдержанностью повествования кроется нечто более глубокое, наивное, детское.

Получилось очень трогательно, затрагивает самые тонкие струны.

«Во Христе нет ни эллина, ни иудея» (с)

Но к чему я это? Хотя бы к тому, что отзыв, как, впрочем, и любой рассказ, надо начинать с неожиданной для читателя фразы... :-Р

Ну а теперь — ближе к делу. Не оспаривая вынесенную в начало цитату... ну а кто я такой чтобы спорить с ее автором?! Так вот, и тем не менее, есть рассказы — «космполитичные», где местом дейстия может быть любой город. А тут — очень «питерский» рассказ. Такой рассказ не напишет москвич, и тут Питер не заменишь ни на один другой город. У каждого города — своя «аура», свои сказки... и нужно чувствовать «душу» города, чтобы написать именно подходящую ему историю.

Здесь автору это удалось. Рассказ — «питерский»... чуть-чуть готичный, и, даже не знаю, как лучше сказать — рассказ тонкий и «интеллигентный». Такое «акварельное» фэнтези, где-то в духе импрессионизма... :-))

Не могу сказать, что мне, как «клятому москалю»))... близок такой стиль. Москва — совсем другой другой... краски — поярче, и вообще — «поразухабистее». Питер — город дворянский, Москва — купеческий...

И тем не менее, не могу не почувствовать это самое «питерское» очарование в рассказе. Да, может, не все автору удалось, интригу на всем протяжении рассказа он не сохраняет — хотя, может, такую цель перед собой и не ставит.

Уже писал в отзыве на сборник, что он должен быть максимально «калейдоскопичным». И с этой точки зрения, такому рассказу — самое в нем место. Ну вот и такой «узор» этот рассказ в него привнес...