Иэн Бэнкс «Преемник»

Абсолютно скучнейшая вещь

Выживший космонавт держит путь на базу в своём скафандре, который и сам является умной машиной. Они заботятся друг о друге и разговаривают. Человек ранен, а скафандр повреждён. Смогут ли они дойти до спасения?

Весь рассказ — это путь. Большая часть рассказа — это внутреннея ощущения космонавта. Всё наполнено психологизмом и субъективизмом. О внешнем мире информации практически ноль.

Читать было очень скучно. Я такое не люблю. Не люблю копаться настолько глубоко в ощущениях чужого мне человека без понимания того, кто он и в каких событиях участвует.

Это уже второй рассказ этого автора, который мне доводится читать. И снова ставлю низкую оценку. Наверное, автор не мой.

Тема человек + умный скафандр исхожена вдоль и поперек — первое что приходит на ум, это «Ремонтный скафандр» Рейнольдса, хотя он был написан позднее. Но в целом идеи «тварь ли я дрожащая или AI» были выжаты досуха еще Филипом Диком.

Казалось бы, чем может быть примечателен этот рассказ, да еще и попавший в серию «Культура»? (об этом узнал когда начал писать отзыв). А вот чем — в нем впервые среди всех рассказов про аварии, кораблекрушение, выживание и т.п. истории полуживого человека главный герой (и автор) уделяет большое количество времени.. как бы так написать чтобы админы не сбили... возьмем на помощь цитату из канонического перевода фильма «Американский пирог» на русский... итак, ГГ (напомню, обгоревший и полуживой) с упорной регулярностью встречается с Дуней Кулаковой.

У меня на этом все, наслаждайтесь «шедевром»... если сможете.

Можно ли передать душу искусственному интеллекту? Рассказ Бэнкса, написанный ещё в 1991 году, предвосхитил дискуссии и исследования, которые занимают умы учёных всего мира сегодня. Скафандр и Человек, потерянные где-то в междумирье, совместно разделяли тяготы пути, общались, и в конце концов, после смерти Человека, Скафандр почувствовал боль. Рассказ короткий, но вопросов по прочтении (точнее при прослушивании в исполнении Олега Булдакова) возникает множество.

Возможен ли интеллект без сознания? Как возникают чувства? Может ли компьютер ощущать счастье и печаль? Согласитесь, вопросы не банальные. И все они концентрируются вокруг еще более важных вопросов: что означает мыслить и иметь сознание? В конце концов, что означает быть человеком?

По пустынной планете идут человек и робот. Робот-скафандр с искусственным интеллектом и человек внутри. Человек тяжело ранен. Робот поврежден. Идти им далеко, и неясно, сохранилась ли база, к которой путники держат путь. Об этом рассказ. О сходящем с ума от одиночества и тесноты умирающем человеке и разумной машине, которая пыталась его спасти.

Финал я до конца не поняла. Из некоторых фраз можно сделать вывод, что человек и робот-скафандр поменялись местами, то есть умерло тело человека и сознание робота, а в живых осталось тело робота и сознание человека. Название рассказа как бы подталкивает к такой трактовке событий. Но явно это не прописано. Вполне возможно, что это всего лишь мои фантазии.

Рассказ не вызвал особых эмоций, читался ровно, но вещь неплохая. Взаимодействие человека и разумного скафандра показано живо и даже с интригой. Автор молодец.

Имею травмокапсулу — готов путешествовать!

Ещё один штрих к Культуре; ещё один из моря рассказов про сурвайвл в скафандре на безвоздушной планете.

Бэнкс верен себе — в его вещах скрывается зачастую нездоровый психологизм.

Наш ждёт развязка сродни финалу его же «Осиной фабрики» — всё не так, как кажется.

В малой форме Бэнкс все же уступает Рейнольдсу, чью антологию я почитываю параллельно с рассказами Бэнкса. Романы Бэнксу удаются много лучше.

Тем не менее, «Преемник» — достойный образчик психологической НФ.

7(ХОРОШО)

Рассказ-описание, рассказ-ощущение. Человек и машина, помогая друг другу, пытаются выжить на пустынной планете, шаг за шагом, день за днём продвигаясь к спасению. Их безнадёжный путь — гимн какому-то особому чувству, чувству безнадёжного стремления к жизни, к существованию, к радости... Даже умирая, человек стремится к жизни.

В общем, вновь до конца не доведённый рассказ, как это у Бэнкса входит в привычку. Да, робот-скафандр, выживая с человеком, перенял ряд его привычек и особенностей. Но как же это всё вышло контурно! Весь плюс, пожалуй, здесь в описательности, с идейной точки зрения рассказ довольно средненький.

После этого рассказа тему разумных скафандров можно считать закрытой. Больше сказать уже просто нечего.

Рассказ про человека потерпевшего катастрофу над планетой. И вынужденного теперь пешком идти к базе в скафандре, идти с разговаривающим скафандром.

Хороший во всех смыслах рассказ. Читать интересно.

Главному герою реально сопереживаешь. Т.к. автор очень живо изображает главного героя и его путь.

P.S.

Этот рассказ куда лучше, например абсолютно бездарного постапокалиптического романа Кормака Маккарти «Дорога». Который получил проплаченную премию, благо родители миллионеры. Который похож т.к., там тоже два героя весь роман куда-то идут. Но там кроме абсолютного уныния и безнадеги больше ничего нет.

Тут же, при похожей схеме приключения, мы получаем очень хороший, живой и интересный рассказ.