Дуглас Престон «Богохульство»
Создан и готов к запуску крупнейший в мире коллайдер, с помощью которого ученые надеются наконец подтвердить или опровергнуть теорию Большого взрыва и понять, как зародилась Вселенная.
Однако многие опасаются последствий грандиозного эксперимента и готовы на все, чтобы разрушить «адскую» машину.
Вокруг коллайдера и его создателей происходит нечто странное и загадочное.
Эти события могут быть цепью совпадений. Могут оказаться результатом продуманного саботажа. Но есть и третий вариант, не укладывающийся в рамки обычной логики… Слухи и сплетни о том, что творится в лаборатории в Аризоне, уже муссирует и перетолковывает вездесущая пресса.
И тогда правительство поручает частному детективу Уайману Форду — в прошлом легендарному агенту ЦРУ — провести неофициальное расследование.
Входит в:
— цикл «Уайман Форд»
2010 г.
2010 г.
2016 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
MarchingCat, 31 марта 2017 г.
Лучше, безусловно лучше, чем была первая книга цикла (каньон тиранозавра). И динамика выше, и жертв больше, и, самое главное, изюминке сюжета (главной загадке, НФ-составляющей) уделено гораздо больше внимания и объёма текста. Но всё же... далеко не шедевр. Зная разгадку, навряд ли кто будет перечитывать этот роман только ради удовольствия внимать авторскому стилю или снова проследить за перипетиями сюжета. Почему же так... А всё просто.
В таких шаблонных триллерах в чём беда — они однотипны и держатся лишь на интриге, главной тайны сюжета. Убрать загадку происходящего на коллайдере — и мы получаем просто ещё один шаблонный триллерок-детектив. Какие пачками У Касслера и Роллинса (для примера — самые известные). Но если Касслер хотя бы классик этого направления, а Роллинс крепко оседлал конька современности в вопросах как науки, так и литературного языка, то Престон ни тем, ни другим, похвастаться не может. У Престона работа по шаблону в классическом стиле боевикастых триллеров прошлого века.
Загадка сюжетной части... да, тут цепляет. Даже, пожалуй, не менее интересно, чем у Сойера в романе «Вспомни что будет». Вот только разгадка у Престона оказалась банальной. В описании происходящего очень много дыр, совершенно не дружащих со здравым смыслом (та же система безопасности на объекте, штат сотрудников коллайдера и так далее) — всё тупо подчинено сюжетной необходимости, а не реальному описанию такого рода объектов. У того же Сойера всё что связано с коллайдером вызывает гораздо больше доверия.
Да что там другие авторы. Даже оглянуться на творчество самого Престона — и то лучше книга есть, в соавторстве с Чайлдом был роман «Гора Дракона» — тоже про нечто, творящееся на подземном научном объекте. Гораздо лучше написанный роман, по всем параметрам.
Ну а отвлекает автор от всех недочётов, как водится, движухой. Религиозные мракобесы с кучей трупов для этого отлично подошли. Читалось легко, увлекательно.
На самом деле даже жаль, что столь интересная сюжетная идея была реализована в рамках одноразового триллера. Потенциал у идеи сюжета очень высок.
Столь высокая оценка 7/10 — сугубо в рамках своего направления — как развлекательному триллеру на одно прочтение. В этой нише, и правда — хорошо написано.
[ 1 ]
Shaser, 10 августа 2017 г.
Хоть и поставил 7, но книгу себе не оставлю. Нет все было здорово, детективная завязка, научный поиск, непреодолимые трудности у ученых, поиск вредителя, все было здорово и хотелось читать дальше. Испортило все подгонка под Голливуд. Во всех последних экшн-блокбастерах, не важно как развивался фильм, закончиться он должен бессмысленной, но красивой бойней. Это как в балете, девченки танцуют, музыка красива, иногда появляются мужчинки, то в белом, то в черном, все очень здорово, но если программку не купить, то понять смысл происходящего на сцене, не возможно. В Голливуде уже начали снимать бессмысленные фильмы-балеты, лишь бы все было красиво, все взрывается, главгерои молодежь, большие роботы трансформируются, планы великолепны, смотреть только в кинотеатре. Так и здесь, все испортил бессмысленный экшн, который лишний в книге. Возможно это было сделано с прицелом на киношных продюсеров, но я здесь при чем? Я не продюсер, мне книга понравилась сначала, но финал все испортил.
[ 1 ]
alex great, 7 ноября 2016 г.
Люблю я почитать в свободное время вот такие вот романы, с неизбежной фантастической изюминкой в сюжете.Да такие, чтоб и изложение качественное было, и герои желательно не картонные ,да и сюжет чтоб держал тебя и не отпускал до самой последней страницы.
В бункере, что находится на горе Ред Маунтин правительство запустило андронный коллайдер, с целью выявить первозданные тайны вселенной при создании условий близких к большому взрыву.К группе ученых направляется бывший детектив, а ныне частный сыщик Уайман Форд,дабы приглядеть за этой самой группой .В момент выхода коллайдера на 100 процентную мощность с группой исследователей связывается некто(
Вполне сносный фантастический боевичок с любимой моей темой о поисках ответа на вопрос — для чего была создана вселенная и какое место человек занимает в ней.
[ 1 ]
GreatV, 20 октября 2010 г.
Роман оставил двоякое впечатление. С одной стороны интересный сюжет, который не дает оторваться от книжки. С другой же стороны понимание, насколько автор далек от науки. В романе отразились все, какие только возможны, штампы ученных. А добавление ученных-женщин с зашкаливающим интеллектом и дающим фору моделям в красоте завершает картину. Многое в романе вызывает вопросы, например, многомиллиардная установка огромных размеров, которой управляют всего 12 человек. Из них 1 охранник (сверхсекретный объект) и 1 психолог (куда же без психолога). В книге также есть большое количество неточностей и несостыковок. Поэтому и такая маленькая оценка. Тем, кто совсем не знаком с наукой, роман, наверное, понравится, остальным читать не рекомендую.