Игорь Дженджера «Снегирь»

Начал, прочитал завязку, и почти сразу захотелось бросить, взяться за следующее произведение сборника. Почему? По многим причинам. Во-первых – Донбасская война. Мне и раньше-то казалось, что писать о ней время не пришло, а сегодня её ещё и заслонила война Российско-Украинская. Во-вторых, сложный язык с абзацами на страницу. В-третьих, тут же в памяти всплыли и «Четыре дня» Гаршина, и «Дожить до рассвета» Быкова.

Но не бросил и правильно сделал. Оказалось, что Донбасс в повести не главное, а лишь лежащая на поверхности сюжетная линия. Текст да, повторяет классиков, но и это, по сути, большого значения не имеет. Повесть глубоко философская, психологическая, причём написанная языком, в котором абзацы на страницу оказались, как ни странно, к месту. Да, именно так, абзацы на страницу, а читать легко.

Повесть о человеке, чья скрытая натура в какой-то момент прорывается наружу. Ему кажется, что натура эта добрая (не в смысле доброты, а в смысле добра), но на самом деле она не добрая и не злая, просто не такая, какой он сам её видел и в соответствии с которой внешне выглядел. Герой начинает «искать себя» и оказывается на войне, где убивает, причём без особо сильных переживаний по этому поводу.

В результате — начинаешь читать про героя более-менее нейтрального, пытаешься зацепиться за него, и цепляешься, и даже сопереживаешь. И только в конце понимаешь, что человек, уезжающий воевать, чтобы найти себя, уважения не вызывает. Он воюет ради себя-любимого, чтобы поднять себя в собственных глазах. В противоположность тем, не названным в рассказе, кто воюет за идею (тоже занятие не всегда достойное, но тут уж всё зависит от того, разделяет ли читатель эту самую идею).

Не думаю, что со мной кто-нибудь не согласится. Убивать ради того, чтобы поглубже покопаться в собственной душе, в собственной сущности... Покажите мне того, кто будет уважать за подобные методы самокопания.

Так что герой из «никакого» понемногу превращается в совсем мелкого, почти никчемного, что автор и подчёркивает самой-самой концовкой повести. Очень элегантно подчёркивает.

Чтобы закончить, вот цитата из середины повести «…война для солдат с обеих сторон, прежде всего массовое соучастие в массовых убийствах тех, кто провозглашён супостатом, порой непонятно зачем…»