Елена Алексиева «Нобелевский лауреат»

Я повелся на то, что это «болгарский детектив». На поверку оказалось, что он куда больше «болгарский», чем «детектив». Роман прочно укоренен на балканской почве с тяжелой горечью восточноевропейского комплекса неполноценности. Из-за этого привкуса то и дело возникал вопрос, а для кого собственно написана книга? То ли для болгар, смущенно переминающихся с ноги на ногу на пороге Евросоюза, то ли для западноевропейцев, дабы потешить их самолюбие тем, что есть горстка евроболгар, тянущихся к свету, но понимающих, что рылом еще не вышли. Естественно, ни о каком «русском мире» или о социалистическом прошлом уже речи не идет. С «осени народов» к моменту выхода романа прошло больше двадцати лет, и София усердно стучалась в новое содружество.

Детективная история связана с нобелевским лауреатом по литературе Эдуардо Гертельсманом. Уроженец Чили, он сбежал от режима Пиночета, и написал большую книгу «Кровавый рассвет». В турне по Европе он и попадает в Болгарию. И пропадает. Спустя несколько дней в полицию приносят видеозапись, на которой человек с закрытым лицом сообщает, что его зовут Эдуардо Гертельсман, его похитили, и похитители требуют выкуп в два миллиона евро. Расследование поручают Ванде Беловской, толковому следователю, находящейся на хорошем счету у министра внутренних дел. Расследование не отличается особым драматизмом – большая часть событий вполне укладывается в русло полицейского детектива. В ряде мест автор позволяет героине проявить самодеятельность, но это мелочи по сравнению с распространенными ныне киношной беготней и прочими нештатными консультантами полиции. И читать бы было любопытно, если бы детектив не уплывал то и дело в мелодраму. Слишком часто автор срывается в пространные рассуждения про тяжелую бабскую долю, порочность полицейской Системы (именно так, с большой буквы) и безденежье. Эти отступления растягиваются на десятки страниц, и вместо создания контекста для истории, начинают ее вытеснять. Все же баланс в беллетристике – великое дело.

Похищен писатель. Автор говорит об этом так, словно это совершенно специфическое преступление. Об этом она сама сочинила чудную хохму:

«— Разве вы не читали его книг?

Ванда отрицательно покачала головой.

— Ни одной? Господи! Да как же вы вообще собираетесь вести расследование?»

Автор, Елена Алексиева, закончила магистратуру в области международных экономических отношений и докторантуру по семиотике. Видимо, это очередной случай, когда человек, не относящийся к Системе, решает реконструировать эту Систему. При этом видно, что литература ей интереснее. Поэтому Ванда вынуждена писать хокку в телефончик, дабы скрасить свое грустное существование. Роман, на мой вкус, получился слишком литературоцентричным. С одной стороны автор ерничает по поводу издателей и критиков, а с другой – подразумевает существование какой-то святой литературы, прикосновение к которой делает людей лучше.

Итого: По сути, роман-обманка. Его продают как детектив, но большую часть времени вам будут жаловаться на жизнь, страну и писательскую конъюнктуру. С другой стороны – книгу можно воспринимать как подтверждение множеству стереотипов про Болгарию непосредственно от болгарского автора.