Алексей Панограф «Вовремя»
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Postamt, 19 августа 2026 г.
На сайтах с аудиокнигами можно найти автора с именем Алексей Панограф (скорее всего, это псевдоним). На АКнига лежит 20 его рассказов, на Книга в ухе — 25. Все рассказы озвучены автором. Панограф этот активно отвечает в комментариях — за похвалу (хвалят его обычно дамы) благодарит, с критиками переругивается.
Заслушал я, значицца, рассказ этого самого Панографа под названием «ВовремЯ», и щас буду делиться с вами, дорогие читатели, фпечатленьями…
Писанина этого Панографа напомнила мне творчество Павлика Коэльо (читывал, знаете ли, давным-давно некоторые его произведения, и не скажу, что они мне шибко понравились).
Писанина Панографова, конечно, попроще, но жанр и даже «литературный» штиль примерно такой… Но перейду к так сказать рассказу.
Если коротко, то рассказ — графоманство. Потому, что смысла в нём нету от слова «совсем». Ни идеи, ни урока, ни назидания никакого, и даже простого развлечения нету. Сюжетец слабенький, беспомощный. Даже если бы это было написано образцовым литературным русским языком без словесного мусора, так, чтобы вообще не к чему было придраться, оно всё равно было бы графоманью. Но рассказ написан на тройку, даже без плюса... А впрочем, есть писатели и похуже Панографа, творчество которых я бы не назвал графоманством, хотя бы потому, что в нём есть смысл — научно-фантастическая идея, например, или какое-то назидание для читателя, или просто пишут эти писатели увлекательно, как Александр Дюма, например, или Александр Бушков. Панограф же беспомощен во всех смыслах.
Вот смотрите. Возьмём главного героя рассказа. Мужик женатый, за сорок ему уже, шатается по всяким гостиницам, без палева фоткает на улицах девок помоложе, и при оказии к ним подкатывает... — такой, в общем-то, себе герой-геморрой. Сын этого героя — никакой совершенно. В том смысле, что читатель не может никак представить себе — какой он человек. С сыном этим главгерой общается какими-то нелепыми фразами, отношения у них — как у роботов из кино... «Таинственная» героиня с лилией (цветок такой) на бритой промежности вообще не раскрыта никак. Вся её «таинственность» — по сути ширма, скрывающая авторскую беспомощность. Сцены в рассказе картонные и даже какие-то жалкие...
Ну, вы знаете этих блудных девок... Они же обычно совсем не предохраняются. Какие такие презервативы? Что вы такое говорите! Только так — без всяких там кондомов, как сто лет назад... И вообще, блудница эта с лилией — никакая не блудница, а секретный агент, и в сауне была на секретном задании... Что? Спрашиваете зачем замуж за сынка главгероя выходила? Зачем развелась потом и бросила ребёнка? А секрет! И не спрашивайте! Секретное задание у неё было такое... Ну вы знаете этих секретных агентов...
Такое впечатление, Панограф пишет сам не знает про что и, главное, для чего. Читать этот бред вряд ли кто захочет добровольно, кроме Панографовых родственников и коллег по работе. Потому Панограф озвучивает эту свою писанину сам и выкладывает в Интернет. Но и это получается у него не очень. Он гундит, бубнит, не выговаривает буквы, не умеет пользоваться компуктером и накладывать фоновую музыку (в середине рассказа за музыкальным фоном примерно с минуту не слышно, что он там бубнит).
В общем, я никому не советую читать или слушать Панографа. Напрасная трата времени.