Вадим Охотников «История одного взрыва»
- Средняя оценка:
- 7.10
- Оценок:
- 21
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: русский
- Перевод на польский:
- — М. Берлингова (Historia pewnego wybuchu); 1951 г. — 1 изд.
- Перевод на болгарский:
- — Ю. Методиев (Историята на един взрив); 1950 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Военное | Научно-популярное, познавательное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Советский офицер Воронов, руководящий эвакуацией одного из ленинградских институтов, сталкивается с неизвестными, скрывающимися в одном из его опустевших корпусов. Каким то образом с ними связан механик института. Воронов узнает. что таинственная группа работает в направлении исследований звукорезонанса, а вскоре под Ленинградом применяется акустическое оружие...
По названием«Разговор по существу: Науч.-фантаст. рассказ /Рис. А.Катковского. //Техника-молодежи, 1946, № 4.-С.22-24.
Входит в:
— журнал «Техника-молодежи 1946'04», 1946 г.
— сборник «На грани возможного», 1947 г.
— сборник «В мире исканий», 1949 г.
— антологию «На грани возможного», 1950 г.
— сборник «В мире исканий», 1952 г.
— сборник «История одного взрыва», 1953 г.
Похожие произведения:
- /период:
- 1940-е (5), 1950-е (9), 2020-е (2)
- /языки:
- русский (8), немецкий (1), чешский (1), эстонский (1), польский (2), словацкий (1), болгарский (1), сербский (1)
- /перевод:
- М. Берлингова (1), Ю. Методиев (1)
1947 г.
1949 г.
1950 г.
1952 г.
1953 г.
Периодика:
1946 г.
2025 г.
Самиздат и фэнзины:
2025 г.
Издания на иностранных языках:
1948 г.
1949 г.
1950 г.
1951 г.
1955 г.
1955 г.
1956 г.
1956 г.
страница всех изданий (16 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Иприт, 8 мая 2011 г.
Добротный такой приключенческий рассказ на военную тематику. Однозначно был интересен молодому поколению сталинской Империи. Да и сейчас выглядит достойно, несмотря на явные натяжки и благоглупости — ну не стал бы Воронов выслеживать неизвестных исследователей и степень причастности к ним своего помощника — просто информировал бы о ситуации особотдел.