Дэвид Болл «Свиток»

Человек предполагает — Аллах располагает.

Располагает Аллах в рассказе руками жестокого, хитроумного садиста, правителя Марокко, султана Мулай Исмаила. Автору респект — все исторические детали и нюансы соотносятся с реальными событиями. Султан действительно был кровожаден, устраивал массовые репрессии и развернул бурное строительство в городе Мекнесе, намереваясь сделать его вторым Версалем. Так что с исторической канвой всё в порядке, что есть «гут». Люблю, когда авторы стремятся не искажать исторический фон своих литературных творений.

В центре рассказа нелёгкая, если не сказать больше, судьба-судьбина французского инженера Батиста, попавшего в лапы нашего венценосного чудовища. Каждый день он ставит своего пленника перед чудовищными выборами, от которых зависит жизни других людей. Убей одного или умрут многие. Какой выбор сделали бы вы, оказавшись на месте героя? Батист постоянно находится в ситуации, которую в шахматах называют цугцвангом. Какой ход ни сделай — будет ещё хуже.

Автор показывает чудовищное психологическое и моральное давление, которому султан подвергает своего раба, находящегося на особом положении. Игры в которые он играет с Батистом изощрённы и крайне жестоки. Особую роль в них играет загадочный свиток, в котором как бы предугадываются поступки и реакции жертвы. Свиток обещает «освобождение», но каким оно будет? Каким и когда?

Финал убивает своим беспросветным мраком. Султан начинает новую «игру».

К сюжету есть вопросы. Есть за что покритиковать автора, но я делать этого не буду ибо подавлен безысходной атмосферой тескта, в котором нет ни проблеска надежды на что-то хорошее. Именно так, как описано в рассказе, может выглядеть Ад.

Жуткий рассказ. Пострашнее всяких хорроров, ибо вполне может случиться с каждым.

Ещё один психологичный рассказ. Он хоть по всем параметрам и слабее очень схожих с ним «Триумфа» и «Орла и кролика», но этот самый психологизм сделан очень толково и захватывающе. Плохо то, что больше в рассказе и нет ничего интересного. «Свиток» — почти что триллер, но персонажи сделаны просто и незатейливо. Султан — образцовый кровожадный тиран-садист. ГГ — безмолвная робкая овечка, мечущаяся из одного края в другой и неспособная принять окончательное решение. Все остальные — в меру покорные безликие статисты. Игра между султаном и пленником предрешена с самого начала, интригует только то, в какой момент жертва сломается окончательно, и как поведёт себя новая игрушка султана.

Это не просто рассказ о садизме, не стоит быть таким мягким.

Всё хуже. Это рассказ о совершенно изуверском стремлении к власти, к контролю и подчинению. Как подчинить человека?

Я думаю, что в этом пресловутом свитке не было... ничего. Либо самые, самые общие вещи, начало и конец — не настолько султан прозорлив. Просто у инженера создали ощущение, что каждый его шаг просчитывается, что у правителя есть власть предсказывать и контролировать его. Постепенно это сломало, уничтожило, стёрло человека и заставило пойти против почти всех жизненных убеждений...

Так что... Жутковатый рассказ о том, как подгрести под себя человека и изломать его до беспомощности. Будем помнить об этом.

Рассказ «Свиток», оставил у меня смешанные чувства. С одной стороны, он показался мне очень затянутым, с той структурой, когда одно и то же событие повторяется снова и снова, доводя до состояния раздражения. Это как шутка, которая смешна первый и второй раз, но на третий начинает надоедать, а затем и вовсе раздражать.

Сюжет рассказа вращается вокруг человека, который попадает в плен, и ему обещают, что его отпустят, но «немного попозже». Однако это «попозже» никогда не наступает, и всё повторяется по кругу, словно его судьба уже предначертана в магическом свитке, и окружающие просто следуют его предзнаменованию.

С одной стороны, мне не понравился рассказ из-за его монотонности, отсутствия развития и повторяемости, которая в какой-то момент начинает сильно раздражать. Но с другой стороны, возможно, именно это и было целью автора — передать те же эмоции, которые испытывал главный герой, проживая свою жизнь в плену, где ничего не меняется. В этом смысле, даже если это был раздражающий опыт для меня как читателя, он мог быть точно таким же раздражающим для персонажа, и, возможно, это был осознанный приём автора.

Так что в итоге, хотя рассказ не принёс мне удовольствия, он вызвал те эмоции, которые, вероятно, и задумывались. Может быть, в этом и есть его ценность.

Талантливый инженер времён правления Людовика XIV Батист попадает в плен к султану Марокко Мулай Исмаилу.

Рассказ о противостоянии. Вер. Взглядов на жизнь. Палача, имеющего власть абсолютную, и жертвы, немного показанного запутавшимся, нерешительным и упрямым.

Напоминает антиутопии литературы и кино. Методами полного контроля. У раба нет свободы, все его поступки, решения и ошибки записаны или озвучены уже после произошедших событий, в свитке.

Немного однообразная манера рассказа. Проступок, наказание, прочтение строки. Почти предсказуемая история.

Змея в начале и как наказание в конце. Зацикливание истории или всего лишь сон?

Самый мрачный и даже страшный рассказ сборника «Воины». Что там какой-то абстрактный геноцид сухих цифр и даже разрушение целых планет невероятным оружием, когда внутри одного человека может сидеть такое ядерное зло. Зло, которое не просто управляет им, но и берет под контроль целую страну, целую нацию. Люди становятся слепыми, подчиняясь воле наделенного безусловной властью, и покорными орудиями в его руках.

Чудовищная концовка, законамерная, но которую было так тяжело эмоционально принять. Господин, не просто владеющий судьбой раба, но и знающий ее наперед до самой смерти, ибо через его волю прошло уже тысячи подобных рабов. Не таких нужных, не таких гениальных, не таких сложных, но поскольку для Господина все они — просто человеческий материал, то и их нужность, гениальность и сложность не делают их в его глазах и в глазах судьбы чем-то бОльшим, чем управляемое живое мясо.

По нанесенному мощному эмоциональному удару по моей нежной психике — худший и лучший рассаз «Воинов». Обязательно со временем перечитаю.

В принципе, достатотчно бессмысленный рассказ о садисте и его несчастной жертве. Но написан довольно искусно: есть доля загадки, нагнетание атмосферы, вызывает сопереживание, да и конец непредсказуем. Правда, не все точки над «i» расставлены. Я однозначно так и не понял, почему предсказания сбывались. Хотя, думаю, султан был ловкий плут и каждый раз писал на свитке, что хотел, а потом это просто выдавал за пророчество.

В сборнике есть немало рассказов, где герои подвергаются разичным испытаниям и страдают. Герою рассказа Болла достатется пожалуй хуже всех, поскольку его страдания не физические, а моральные, причем никакого выхода у него нет, даже смерти.

По жанру рассказ исторически, действие происходит в Марокко конца 17 века, а антагонистом рассказа является деспотичный правитель Марокко Мулей-Исмаил.

Этот рассказ чем-то похож на рассказ из этой же антологии — Орел и кролик. Да и немного Триумф Хобб чем-то напоминает. Напоминает но лишь отчасти. Во-первых, это произведение несколько выше классом чем 1. А во-вторых, здесь сделан упор на психологические страдания героя, нежели чем у Хобб. Да и исход диаметрально противоположен. В том смысле что у Хобб, так же как и здесь, все закончилось смертью, только вот последствия несколько различны. Если в Триумфе, один из главных герое вышел можно так сказать победителем, то герой рассказа Болла, проиграл по всем статьям. Причем он проиграл не в конце, а в самом начале, когда изменил своим убеждениям. Оценка 10.

«Свиток» Дэвида Болла повествует об плененном инженере и деспотичном султане, что его пленил. Если не вдаваться в многокилометровые описания и примеры, то можно сказать, что про итогу рассказ получился до боли простым и неуклюжим. К такому выводу можно прийти, если не просто бездумно поглощать текст, написанный автором, а хотя бы элементарно в него вчитываться. Потому как на проверку оказывается, что в рассказе ровно одна фишка, которая повторяется из раза в раз.

Султан говорит своему пленнику абсолютно любую фразу и вне зависимости от ответа на неё, заявляет, что ответ этот он предвидел. Предвидел из-за того, что вся жизнь пленника уже давно записана в его магическим свитке, что предсказывает будущее. Пленник, естественно, верит и плачется читателям о своей нелегкой судьбе. Вообщем, смех да и только! Особенно учитывая, что этот концерт повторяется с завидной регулярностью вплоть до самого финала с минимальными изменениями.

Скрытых подсмыслов автор не заложил. Сюжета толком нет. Диалоги в большинстве своём деревянные, как и пара персонажей, что из произносят. К прочтению можно посоветовать только людям, которые не могут остановиться на одном лишь круге подобных стишков, а повторяют их раз за разом.

На диване сидит кот.

У кота: хвост, лапы, рот,

А внутри стоит мурчало.

Начинаем все сначала!