FantLab ru

Михаил Булгаков «Театральный роман»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.31
Голосов:
804
Моя оценка:
-

подробнее

Театральный роман

Другие названия: Записки покойника

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 73
Аннотация:

В Театральном романе Булгаков выступает противником системы К. С. Станиславского и неслучайно называет соответствующего героя Иваном Васильевичем, по аналогии с первым русским царем Иваном Васильевичем Грозным (1530-1584), подчеркивая деспотизм основателя Художественного театра по отношению к актерам (да и к драматургу). В конце Театрального романа Максудов излагает результаты своей проверки теории Ивана Васильевича (фактически — Станиславского), согласно которой любой актер путем специальных упражнений «мог получить дар перевоплощения» и действительно заставить зрителей забыть, что перед ними не жизнь, а театр. Несомненно, дальше в романе должно было последовать опровержение теории Ивана Васильевича, ибо в тех спектаклях, которые видел Максудов, во-первых, многие актеры играли плохо и иллюзии действительности создать не могли, а во-вторых, грань между сценой и жизнью непреодолима, и это должно было выразиться в комической реакции зрителей.

На репетиции, изображенной в Театральном романе, автор убеждается, что теория Ивана Васильевича к его пьесе и вообще к реальному театру неприменима: «Зловещие подозрения начали закрадываться в душу уже к концу первой недели. К концу второй я уже знал, что для моей пьесы эта теория не приложима, по-видимому. Патрикеев не только не стал лучше подносить букет, писать письмо или объясняться в любви. Нет! Он стал каким-то принужденным и сухим и вовсе не смешным. А самое главное, внезапно заболел насморком». Вскоре заболели насморком и сбежали от опостылевших упражнений Ивана Васильевича и другие актеры.

Булгаков хорошо знал, что актерский дар — от Бога. И дал это понимание своему Максудову, в горящем мозгу которого после судорожных выкриков: «Я новый... я новый! Я неизбежный, я пришел!» укрепляется мысль, что махающая кружевным платочком Людмила Сильвестровна Пряхина играть не может, «и никакая теория ничего не поможет! А вот там маленький, курносый, чиновничка играет, руки у него белые, голос сиплый, но теория ему не нужна, и этот, играющий убийцу в черных перчатках... не нужна ему теория!». Писатель в Театральном романе спорит с идеей, что можно «играть так, чтобы зритель забыл, что перед ним сцена», и в то же время заставляет Максудова, переступающего порог Театра, не помнить, что перед ним всего лишь иллюзия действительности.

Примечание:

Роман написан в 1938 г. При жизни Булгакова не закончен и не публиковался. Впервые: Новый мир, М., 1965, № 8.

По мотивам «Багрового острова», «Театрального романа», «Ивана Васильевича» и «Мольера» снят фильм «Красный остров».

Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 145

Активный словарный запас: чуть ниже среднего (2741 уникальное слово на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 63 знака, что гораздо ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 33%, что близко к среднему (37%)

подробные результаты анализа >>


Экранизации:

«Театральный роман» 2003, Россия, реж: Олег Бабицкий, Юрий Гольдин



Похожие произведения:

 

 


Михаил Булгаков. Избранная проза
1966 г.
Романы
1973 г.
Романы
1978 г.
Белая гвардия. Жизнь господина де Мольера. Театральный роман. Мастер и Маргарита
1987 г.
Белая гвардия. Жизнь господина де Мольера. Театральный роман. Мастер и Маргарита
1987 г.
Мастер и Маргарита
1987 г.
Мастер и Маргарита. Театральный роман
1987 г.
Мастер и Маргарита. Театральный роман
1987 г.
Романы
1987 г.
Белая гвардия. Жизнь господина де Мольера. Театральный роман. Мастер и Маргарита
1988 г.
Белая гвардия. Театральный роман
1988 г.
Белая гвардия. Театральный роман. Мастер и Маргарита
1988 г.
Михаил Булгаков. Романы
1988 г.
Сатиры
1988 г.
Сатиры
1988 г.
Сочинения
1988 г.
Театральный роман. Рассказы
1988 г.
Белая гвардия
1989 г.
Дьяволиада и другие невероятные истории
1989 г.
Избранные произведения в двух томах. Том 2
1989 г.
Мастер и Маргарита. Театральный роман
1989 г.
Мастер и Маргарита. Театральный роман. Собачье сердце
1989 г.
Романы
1989 г.
Театральный роман. Повести
1989 г.
Записки покойника
1990 г.
Избранные произведения в двух томах. Том 2
1990 г.
Собрание сочинений в пяти томах. Том 4
1990 г.
Жизнь господина де Мольера. Театральный роман
1991 г.
Жизнь господина де Мольера. Театральный роман
1991 г.
Записки на манжетах. Театральный роман
1991 г.
Мастер и Маргарита
1991 г.
Михаил Булгаков. Пьесы. Романы
1991 г.
Мастер и Маргарита. Театральный роман
1993 г.
Собрание сочинений в шести томах. Том 3. Записки покойника
1993 г.
М. А. Булгаков. Избранные сочинения в двух томах. Том 2
1996 г.
Избранные сочинения в 3 томах. Том 2
1997 г.
М. А. Булгаков. Избранные сочинения в трех томах. Том 2
1997 г.
Том второй. Романы
1997 г.
Мастер и Маргарита
1998 г.
Собрание сочинений в 3 томах. Том 2
1998 г.
Театральный роман
1998 г.
Избранные сочинения в трех томах. Том 2. Жизнь господина де Мольера. Записки покойника. Мастер и Маргарита
1999 г.
Собрание сочинений в 10 томах. Том 8. Театральный роман
1999 г.
Сочинения в трех томах. Том 3. Мастер и Маргарита. Жизнь господина де Мольера. Записки покойника (Театральный роман)
1999 г.
Антология Сатиры и Юмора России XX века. Том 10. Михаил Булгаков
2000 г.
Избранные сочинения. Книга 2
2000 г.
Театральный роман
2000 г.
Записки покойника (Театральный роман). Рассказы и фельетоны.
2001 г.
Мастер и Маргарита. Театральный роман. Черный маг. Тайному другу
2001 г.
Театральный роман (Записки покойника)
2001 г.
М. А. Булгаков (комплект из 4 книг)
2002 г.
Мастер и Маргарита. Повести
2002 г.
Собрание сочинений в 8 томах. Том 1. Записки покойника. Автобиографическая проза
2002 г.
Театральный роман
2002 г.
Белая гвардия
2003 г.
Записки на манжетах. Записки покойника
2003 г.
Записки покойника
2003 г.
М. А. Булгаков. Избранные сочинения в 3 томах. Том 2. Жизнь господина де Мольера. Записки покойника. Мастер и Маргарита
2003 г.
Театральный роман
2003 г.
Театральный роман
2003 г.
Театральный роман
2003 г.
Том второй. Романы
2003 г.
Собачье сердце
2004 г.
Собрание сочинений в 8 томах. Том 5. Последние дни
2004 г.
Собрание сочинений в 8 томах. Том 5. Последние дни
2004 г.
Том второй. Романы
2004 г.
Михаил Булгаков. Сочинения в 4 томах. Том 2.
2005 г.
Собачье сердце
2005 г.
Собрание сочинений в 5 томах. Том 2. Собачье сердце
2005 г.
Театральный роман
2005 г.
Театральный роман. Собачье сердце. Роковые яйца. Записки юного врача. Жизнь господина де Мольера. Пьесы
2005 г.
Записки покойника. Автобиографическая проза
2006 г.
Мастер и Маргарита
2006 г.
Театральный роман (Записки покойника)
2006 г.
Мастер и Маргарита
2007 г.
Мастер и Маргарита
2007 г.
Романы. Повести. Рассказы
2007 г.
Театральный роман
2007 г.
Полное собрание романов, повестей и рассказов в одном томе
2008 г.
Александр Пушкин. Записки покойника. Мастер и Маргарита
2009 г.
Романы
2009 г.
Собачье сердце
2009 г.
Театральный роман
2009 г.
Записки покойника
2010 г.
Собачье сердце. Роковые яйца. Записки юного врача. Театральный роман. Жизнь господина де Мольера
2010 г.
Собрание сочинений в 8 томах. Том 5. Мольер
2010 г.
Сочинения. Том 1. О том, что было
2010 г.
Записки юного врача. Морфий. Записки на манжетах. Записки покойника
2011 г.
Полное собрание романов в одном томе
2011 г.
Собрание сочинений в одной книге
2011 г.
Лучшие произведения
2012 г.
Лучшие произведения в одном томе
2012 г.
Полное собрание романов и повестей в одном томе
2012 г.
Театральный роман
2012 г.
Театральный роман
2012 г.
Белая гвардия. Театральный роман
2013 г.
Собачье сердце
2014 г.
Собачье сердце. Театральный роман
2014 г.
Записки на манжетах. Записки покойника
2015 г.
Мастер и Маргарита
2015 г.
Мастер и Маргарита
2015 г.
Мастер и Маргарита
2015 г.
Собрание сочинений в 7 томах. Том 5
2015 г.
Записки покойника (Театральный роман). Мастер и Маргарита
2016 г.
Мастер и Маргарита
2016 г.
Театральный роман. Жизнь господина де Мольера
2016 г.
Записки на манжетах. Жизнь господина де Мольера. Записки покойника
2017 г.
Морфий
2017 г.
Записки покойника (Театральный роман)
2018 г.
Мастер и Маргарита
2018 г.
Театральный роман
2018 г.

Аудиокниги:

Записки покойника
2004 г.
Собачье сердце. Театральный роман
2004 г.
Театральный роман
2005 г.
Романы. Повести. Рассказы
2011 г.

Издания на иностранных языках:

Black Snow
2005 г.
(английский)
Black Snow
2010 г.
(английский)
Black Snow
2014 г.
(английский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 ноября 2014 г.

«Театральный роман» — дважды прекрасная история, один раз — для неискушенного читателя типа меня, который в последний раз был в театре со школьной экскурсией и по своей воле туда не вернется. Второй раз — для читателя искушенного, который знаком и с историей МХАТа, и не по наслышке знает, что такое система Станиславского. Я лично тщательно прочитала комментарии и открыла для себя много нового, которое все нормальные образованные люди и так должны были знать, наверное.

В общем, как и многие булгаковские вещи (самые лучшие!) это трагифарс. C первой точки зрения — о том, как бедный ничего не подозревающий человек попадает в весьма специфичную среду со своими законами, понятиями, священными коровами, многолетними внутренними дрязгами и подковерными играми, и пытается хоть как-то во всем этом непонятном и безумном на вид хаосе не погибнуть. Со второй — не особо завуалированная история про МХАТ, его актеров и прочих работников и, наконец, двух много лет как не разговаривающих друг с другом священных коров — Станиславского и Немировича-Данченко. История, разумеется, во многом автобиографичная, учитывая многолетние булгаковские непростые отношения с этим театром, который то ставил, но снимал его пьесы. Немудрено, что множество ярких личностей, населяющих театр (и не в первую очередь — актеров) выведено в романе. Впрочем, удовольствие от чтения, что с комментариями, что без — примерно одно и то же, учитывая, что и не зная всей многострадальной подноготной, получаешь бездну удовольствия. Вообще это очень комическая тема — посторонний человек в «своей» среде, который пытается чего-то добиться, к тому же, но даже не понимает правильного жаргона, на котором все разговаривают. Чуть более трагичная — тема несчастного писателя, который пытается куда-то пропихнуть свое болезненное детище, и каждый раз, когда детище пытаются обижать, резать, сокращать или переделывать, воспринимает это, разумеется, как насилие над его собственной личностью. При этом, само собой, больший объем работы или, если хотите, издевательства над литературным произведением, чем при его постановке в театре, сложно представить. Честно скажу, я много смеялась, хотя не дай бог в реальности примерить на себя все переживания героя — даже с учетом того, что ничего плохого ни с ним, ни с его пьесой, собственно, не случилось. Так любому здоровому человеку недолго стать неврастеником, и только удивительная способность смеяться над собой и над своими обстоятельствами героя от этого удержала, по-моему.

Роман, конечно, о театре, но так же вполне применим к любой области, где сталкиваются персональное творчество и его его использование суровой реальностью, будь от книгоиздание, постановки, литературные премии, экранизации и тд. Жутко смешно до тех пор, пока в роли замордованного автора — не ты или твои близкие.

Кстати, оборотная сторона той же истории — более печальный расклад, и уже без юмора — в «МиМ», собственно.

Оценка: 10
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 августа 2017 г.

Эту книгу впору называть «Как поссорился Михаил Афанасьевич с Константином Сергеевичем». Да не просто со Станиславским горячо не согласен автор «Дней Турбиных», а со всей его теорией исполнительского искусства. Настолько, что даже убил в романе свое альтер эго, «маленького человека» Максудова, для которого и сочинение романов, и писание пьес — великое чудо и постоянный источник страданий. Лихая, странная, восхитительная фантасмагория подхватывает тебя и несет, позволяя заглянуть в голову одному из виднейших писателей своего времени, в тогдашние литературные салоны. А также — за кулисы МХАТа, где полным ходом идут репетиции, непрестанно плетутся интриги, кипит ключом отработка этюдов и хватается за голову горемычный автор пьесы. В секретарскую, где постоянно трется ускользнувший с репетиций народ и актерам читают письма Немировича-Данченко. В контору, где толпятся контрамарочники. Ну и, конечно, на квартиру к великому режиссеру, где он с изумлением и долей зависти наблюдает за рождением новой вехи в театральной жизни Москвы, толком не зная, как же к ней относиться. Все это вместе дает сумбурное, противоречивое, сбивчивое повествование, которое и есть — подлинная, сложная, творческая жизнь.

Оценка: 9
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 декабря 2015 г.

Чтобы сразу закончить с похвалами и восторгами, скажу наперёд, что «Театральный роман: записки покойника» лучшая (после «Собачьего сердца») книга Михаила Булгакова, и была бы лучшей безоговорочно, если бы он этот роман закончил и выловил бы повторы и несуразицы, типа того, что великолепная проникновенная характеристика одного персонажа по поводу того, что, дескать, у него были печальные, никогда несмеющиеся глаза, переносится впоследствии на других персонажей, так что к концу книги «несмеющиеся глаза» уже целым десятком хороводом ходят. Это часто бывает у писателей, старательно придумывающих как бы их жизни взятые детали — у Довлатова подобными повторяющимися «наблюдениями» все тексты, как бублик маком, пересыпаны. Но Булгаков покрупнее Довлатова и, надо думать, готовую книгу почистил бы. Тем не менее, в нынешнем виде некоторые пронзительные пассажи вызывают дружелюбный смех внимательного читателя, а это не та реакция, на которую автор рассчитывал.

Но всё равно — книга хорошая, просто замечательная, можно сказать, лучшая (почти) у Булгакова.

Книга настолько хороша, что почти все читатели (и некоторые особо глупые литературоведы) путают самого М.А. Булгакова и его персонажа, Максудова. Они думают (честно-честно, я сам такое слышал, это не гротеск) что Булгаков таким и был — озлобленным нелюдимым одиночкой, загнанным в угол, полунищим гениальным параноиком, которому как бы чудом выпал шанс известности, а он даже воспользоваться им не в состоянии из-за предельной асоциальности. Я не шучу — почти все мои знакомые, знающие имя Булгакова, воспринимают его именно в рамках клише, созданным Булгаковым для своих героев, Максудова и Мастера. Когда же им с фактами начинают рассказывать, что Булгаков был любимцем Сталина, что Булгаков был одним из самых богатых и знаменитых литераторов Москвы. что он получал огромные по писательским меркам деньги от продажи своих пьес (в том числе тех, которые не были поставлены), что он расхаживал по ресторанам Москвы в смокинге и моноклем в глазу, что Елена Сергеевна была тесно связана с ГПУ, что Булгакова приглашали на роскошные приёмы в иностранных посольствах, что он обожал Сталина, что Сталин лично защищал от нападок критиков и что критиковать Булгакова значило рисковать своей карьерой, а после 1936 года — и жизнью... В общем, когда говоришь булгакоманам, что Максудов — это не Булгаков, они впадают в ярость отчаяния, обливаются слезами протеста и принимаются кидаться банановой кожурой. Вот какова сила искусства! Вот насколько ярок и силён талант Михаила Булгакова, заставляющего читателя забыть о границе между литературой и жизнью!

А роман очень хорош. Конечно, карикатуры на писателей, современников Булгакова, совершенно несправедливы, но он догадался их высмеять, а они его — нет, так что Булгаков и в этом молодец. Но этими карикатурами, к счастью, Театральный роман» не исчерпывется, а вот процесс творчества в нём показан потрясаще убедительно. Это не придумать. Это надо пережить самому. И ещё: когда писатель описывает гения, как правило, получается конфуз, потому что персонаж никогда не бывает умнее и талантливие автора. И вот, у Булгакова гениальные писатели получаются действительно гениальными. Ни малейших сомнений в их таланте не возникает. Это о чём-то говорит, не так ли?

PS. Вот чорт, хотел все похвалы в начало заметки вынести, но не удержался, и закончил восхвалениями... Меня утешает одно: восхваления эти заслуженные.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 августа 2012 г.

«Театральный роман» прожит, оставив в душе неизгладимый след. Второе название — «Записки покойника» — вполне оправдано: спорить со сложившейся и авторитетной системой перевоплощения имени К.С. Станиславского может позволить себе только обречённый. Но критика автора впечатляет.

История Максудова — такая личная, наболевшая — воспринимается близко к сердцу. Творец, наблюдающий гибель своего детища, «умирает» вместе с ним. Булгаков это прошёл не раз на своём творческом пути.

Интересна передача М.А. процесса создания пьесы: картины, музыка — всё живо, реально.

Желание Максудова жить театром и понимание его несовершенства, НЕреальности (или наоборот слишком реальности жизни внутри театральных стен) приводит к неврастении героя и, возможно, смерти. Которую автор так и не написал.

Герои у М.А. прописаны так, что представить их не трудно. Сопоставление в комментариях с реальными людьми добавляет остроты роману, а также позволяет увидеть признанных авторитетов с новой стороны.

10 баллов.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 мая 2007 г.

Великолепный, самый совершенный роман М. Булгакова, незаслуженно находящийся в тени «МиМ». ...В коробочке, появляющейся перед глазами главного героя романа Максудова, появляютя и оживают какие-то маленькие человечки начинается магия и волшебство писательского творчества. Тайной и мистикой пронизан весь, казалось бы, вполне реалистический «Театральный роман».

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 февраля 2016 г.

Этим романом я восхитился прочитав повторно. Так живо представился несчастный драматург . тоскующий по юности и родному Киеву. Но претерпел тоску творчеством и началась совсем другая, фееричная история. И тут впервые появилась Маргарита... Как жаль, что я не театрал...

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 7 марта 2013 г.

В виду того, что мне не знаком ни сам Станиславский ни его система, противником коей выступает в этом романе Булгаков, и сам театр меня волнует слабо, а его задворки тем более, то читать было тяжело, скучно и неинтересно, плюс ко всему и роман то не закончен. Возможно, это лишь черновик и закончь его автор — все было бы несколько по иному, возможно хотя бы до уровня романа про Мольера было бы подтянуто. Но не судьба... Поэтому имеем то что имеем, и не вижу смысла поднимать оценку за имя автора. Ведь даже узнать почему именно покойника не довелось, и судьба пьесы тоже осталась не ясна... Но и автора то ругать нет смысла, ведь если принять, что это не просто черновик, а незаконченный черновик, то вообще никаких вопросов возникать не должно. Возможно в чистовом варианте и название было бы другое и закончив финал Булгаков мог и начало переделать, так что и намека на предсмертные записки могло бы и не быть. Тем более, что и Мастера с Маргаритой на схожую тему автор неоднократно переделывал до неузнаваемости... Поэтому не знаю какими критериями нужно руководствоваться, чтоб за черновики поставить 10? Означает ли это, что лучше эти черновики стать уже не могли? Ну и если бы автору все таки довелось бы довести роман до чистового состояния, то лучше он бы уже все равно стать не смог, или пришлось бы расширять оценочную шкалу? :)

И так, читая роман не покидало ощущение, что автор пытается даже не самого талантливого начинающего автора всего лишь одной пьесы превознести. Почти до «Мастера». А закостенелые театральные порядки и именно в лице конкретных людей, которые мне не знакомы, жестко раскритиковать и вывести на чистую воду. При чем подобно (или даже подражая) герою другого своего романа — реальному Мольеру, который тоже, как известно даже из того же романа Булгакова, вступал на страницах своих пьес в полемику со своими критиками и недругами. Но как сам же Булгаков пишет про Мольера, что такая его полемика популярности пьесам не приносила, аналогично подобная же полемика Булгакова — меня тоже не впечатлила. Думается Жванецкий мог бы раскрыть данную тему более захватывающе :). Хотя, наверно, людям, скажем так, Театра, должно быть интересней...

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 19 августа 2008 г.

Меня одна вещь поразила. Вообще то Булгакова нельзя назвать писателем-романистом. Однако, персонажи описаны не то чтобы с мастерской точностью, а с какой то нечеловеческой точностью. Такого описания личностей мало где можно встретить. До сих пор помню описание одного мужика: «Мужиченка с бороденкой». Снимаю шляпу )))

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 августа 2006 г.

Замечательная фантасмагория чисто в Булгаковском духе. Если вы хотите узнать, что такое театр, кто такие актёры и как пишутся пьесы -- читать, читать и наслаждаться :wink:

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 2 октября 2014 г.

Из тех романов, что прочитавши, долго еще не можешь придти в себя от глубокой соучастности, кожной притертости к метаниям и тяготам героя. Вся многословность, помноженная на сугубый реализм пружин, торчащих из дивана, и безумолчной осенней тоски без рубля и ветрил, с запоздалым нахождением себя на дне города-могилы.

И вспышка — афиша! Имена! Звонкое обещанье чуда — с тем, чтобы дальше топить и награждать редкими вдохами, вроде бы надежды, вот-вот повезет, уже ставят, репетиции, пусть с дуэлью, но не может не повезти! Случится!

Да вот начало подводит: головою вперед с Цепного моста.

Оттого и «Записки покойника», что правды нет и выше

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 января 2007 г.

Жалко, что роман не был закончен. Я бы не сказал, что он тяжелый для чтения, мне он просто показался неинтересен. До конца его я дочитал, но никакого удовольствия от чтения не получил.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 ноября 2011 г.

Любимый роман братьев Стругацких. Более того — писатель Феликс Сорокин из «Хромой судьбы» мыслился ими практически Максудовым... только постаревшим и более или менее благополучно прошедшим всю историю советской власти до 80-х.

Страшноватый роман... с огромным количеством трактований.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 мая 2008 г.

читать ооочень сложно. я, честно говоря, ничего сначала не поняла и бросила на первой трети. спустя какое-то время, на канале «культура» прошла передача, посвященная этому произведению. все, вдруг, стало понятно. я схватила книгу и дочитала ее очень быстро. к этой книге надо подготовиться :glasses:

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 2 июня 2007 г.

И вспомнил я, подслушав разговоры

деревьев, что раскачивались в такт,

что мир — театр,

а все мы в нем — актеры,

и нам известен только первый акт.

Классика не только литературы, но и театра!..

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 28 марта 2007 г.

Театральный роман вырос из неоконченного рассказа «Тайному другу...». Конечно, во многих местах сумбур и сумятица, но в общем смешно и читабельно. =)

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх