Наталья Образцова «Светорада Золотая»
Древняя Русь. Прекрасная юная княжна Светорада, дочь богатого смоленского князя, признана всеми самой завидной невестой. Она красива и коварна, избалована вниманием женихов, которым любит кружить головы. Почему же князь Олег Киевский просватал ее для своего воспитанника Игоря? Ведь он сам привез ему из Пскова другую невесту — Ольгу. Сможет ли настойчивая и хитроумная Ольга разлучить суженого со Светорадой? Интриги, похищения, предательство и страсти сплетаются в сияющие золотом оковы любви, которые дарят блаженство влюбленным...
Входит в:
— цикл «Светорада»
страница всех изданий (3 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
dxbckt, 13 марта 2026 г.
Очередной (чисто случайно взятый в стопке других книг) представитель «немного чуждого мне жанра», некой помеси (подумал я сначала) чисто любовного чтива, исторической прозы и славянской фентези (что-то по типу старой серии Центрполиграфа «Загадочная Русь»)).
Уже по прочтении, понял что немного ошибся: магии как таковой тут нет и в помине, а все повествование построено на альтернативно-исторической линии «обьединения Руси», и конечно же на теме «лУбоФФь»))
Начало книги несколько сбило меня с толку, ибо «первая героиня» мне «сразу не зашла» как чисто по моральным так и прочим... Гхм)) моментам)). Слава богу, оказалось что она не является центровым персонажем, что немного радует — поскольку начать чтиво вроде бы совсем НЕ предполагалось о случайно «залетевшей дружиннице», тире «славянской валькирии»)).
Однако первое впечатление (о «настоящей» героине) тоже оказалось весьма маловдохновляющим, т.к встретить «инстасамку» в ее истинном обличьи, пусть и без всякого рода гаджетов, да еще и в средние века... оказалось «тоже совсем не Айс»)).
Все остальные персонажи (что «новоявленный женишок», всех доставший до кишок)), что мачо-мен «Стемид-лучник») так же оказались немного «не симпатичны»), благо основная интрига книги («женитьба и объединение субьектов»)) все же «вывезли эти сани», и книга была все же дочитанна...
Однако (в части справедливости) все-таки стоит сказать, что ближе к финалу «пьеса разохотилась», а похищение и прочие... Гхм... невзгоды, все же сделали «свое главное дело» (и терпеливый читатель в моем конкретном лице) все-таки пошел «за второй»)).
Хотя... будь все дело изначально в цифре (честно скажу) может быть я вообще не начал чтение (или не завершил его), ну а поскольку «я блин, купил все на бумаге» (достался по случаю ВООТ-ТАКЕННЫЙ яСчик с разного рода маку... Гхм... книгами)) то и беру раз в месяц, что-то и оттуда (чисто «для смены основного жанра»))
З.Ы Да и после прочтения первой части, пришла в голову забавная мыслишка... Согласно данной книге, получается, что объединению Киевской Руси помешал один единственный персонаж, простой парень... с позывным «Стрелок»))
З.Ы.Ы ... полагаю эту последнюю шутку поймут не все))
Solter, 2 сентября 2009 г.
Изначально мне эта книга не особо понравилась, потому что я вообще не люблю исторические романы, да и стиль изложения здесь довольно сложный, читается, прямо сказать, нелегко. Но потом втянулся. Книга на самом деле впечатляет. Сюжетная линия, описание древней Руси (которое очень точное и подробное), характеры героев... Просто превосходно.
Советую всем любителям исторического романа.
yemets, 19 июня 2016 г.
Довольно запутанный сюжет, местами было утомительно продираться через хитросплетения всех этих разборок между главными и второстепенными героями. Такое впечатление, что автор сочиняла по ходу действия романа. Светорада изначально изображалась скорее как отрицательный персонаж, Стёма-Стрелок тоже себе на уме. Попытка увязать в романе ещё и тему объединение славянских племён под властью Киева вообще выглядит неуместно. Ближе к средине первой части сюжет становится более логичным, и сводится к описанию «хождения по мукам» тандема Светорада+Стёма, причём очевидно, что Светорада будет и далее выступать в роли завидного трофея. Вердикт: к исторической прозе роман можно отнести с большой натяжкой, надеюсь, продолжение будет поинтереснее.