FantLab ru

Владимир Голубев «Купол»

Рейтинг
Средняя оценка:
5.68
Голосов:
19
Моя оценка:
-

подробнее

Купол

Повесть, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 5
Аннотация:

В небе над городом Затинск появились шары, которые представляли собой весьма необычные предметы, способные усреднять способности человека.

© Kons

Входит в:

— журнал «Полдень, ХХI век'09», 2009 г.


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 39

Активный словарный запас: чуть выше среднего (2977 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 42 знака — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 35%, что близко к среднему (37%)

подробные результаты анализа >>



Издания: ВСЕ (1)


Периодика:

Полдень, XXI век'09
2009 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Итак. Заглавная повесть сентябрьского номера альманаха.

Если честно, читал и думал: «А когда же собственно станет интересно?». :frown:

Зачем делать подобные рассказы заглавными в альманахе? Или это специально сделано, чтобы показать, как опустился уровень современной литературы?!

Не знаю. Знаю только, что худшего произведения на тему «вторжение-исполнение желаний» я ещё не видел.

Но самое главное, что тема исполнения желаний не раскрыта. Да-да! Зато тема поглощения водки в промышленных масштабах раскрыта целиком и полностью. Также в рассказе присутствует множество «профессиональных» слов, будь то «белочка», «ханка», «однохарьщик», ну и прочее-прочее...

Писать высоко о низком — это пошло. К тому же, если бы это создавало какой-то эффект, нужный автору для раскрытия темы именно исполнения желаний, тогда бы вопросов не было. А тут? Водка нужна для того, чтобы появилась мотивация для похода, собственно к куполу. Для блокировки эффекта «нехочухи»... :confused: Короче, (не думал, что когда-то такое скажу), бред...

Персонажи присутствуют. И вроде бы все нормально с ними, но как-то доверия к ним не испытываешь. Достоверно и хорошо прописаны только два персонажа: это Проводник и Чернышов. Особенно последний. Эпизод с воспоминаниями о юношестве и кинотеатре заставляет вспоминать себя самого в том же возрасте... :blush:

Также следует отметить композицию рассказа. Вроде состоит из двух частей. Но если хоть первая часть рассказа хоть как-то заканчивается:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
люди оставляют эти шары впокое

то вторая прямо-таки остается незавершенной. Просто, вот так вот оставить все, как есть. И обрубить концы.

Итог: слабо. Балла на 3-4 по фантлабовской шкале... А жаль... Заглавное произведение номера, как никак.

PS Может быть, «обрубленный» конец рассказа лишь мне показался обрубленным, но что поделаешь? Рассказ такой, что... Устаешь от прочтения. Нет, положительных эмоций в процессе прочтения, ни волнения за судьбы героев, ни восхищения идеей произведения. Читаешь, и хочется, чтобы рассказ уже быстрее закончился... :frown:

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

По всей видимости, журнал испытывает недостаток «крупных» форм произведений — уже в каком номере убеждаешься, что небольшие и средней длины рассказы намного лучше заглавной повести. Увы, но это так — произведение не понравились, хотя пару плюсов, всё же, можно попытаться отыскать — например,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
оригинальность конструкции шаров, или идеи о круге, который уравнивает вошедших и в который могут пройти только напившиеся. (хотя, тоже, спорно)
Концовка выглядит так, что автор либо был лимитирован по объёму и спешно завершал рассказ, либо торопился, не знал, как закончить, и обрубил произведение. Есть стилистические изъяны, напрягающие при прочтении. При всём уважении к автору, который намного старше (и, несомненно, опытнее) меня, как читатель вынужден признать — либо это не лучшее произведение у Владимира Голубева, либо его лучшее произведение ещё впереди.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Получился у автора такой бюджетный вариант «Пикника на обочине». Здесь есть и зона высадки неизвестных инопланетян. И артефакт, исполняющий желания. И мотивы инопланетян также скрыты во мраке. Но всё как-то мельче, неинтереснее. Даже если забыть о явной вторичности повести.

Оценка: 5


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх