Клэй Маклауд Чэпмен «Пожиратели призраков»

Синопсис:

Книга ведётся от лица девушки Эрин. В прологе нам презентуют её лучших друзей: задрот Тобиас, подруга Амара и парень Сайлас. Сайлас — помешанный на оккультной тематике пацан, который любит получать от жизни всё. Из-за разницы в восприятии собственного будущего Эрин и Сайлас расстаются. Затем Эрин выясняет, что Сайлас помимо путешествий на кладбища сильно увлёкся наркотиками. Она с друзьями пыталась его вразумить, но тот лишь ещё сильнее встрял в собственную зависимость, что в конечном итоге привело парня к гибели.

Эрин в отчаянии, она хоть и пыталась откреститься от Сайласа, но зависимость от него не прошла. В день похорон Сайласа к ней приходит Тобиас и говорит, что у него есть план, как связаться с мёртвым Сайласом. Он приводит Эрин и Амару в район с недостроенными частными домами. В одном из них они обустраиваются и принимают наркотик под названием «Призрак». Это вещество позволяет видеть и даже общаться с уже мёртвыми людьми, но, чтобы общаться со своим личным призраком, тем, кто следует за тобой, лучше находиться в пустом доме, ибо другие призраки могут нарушить контакт. Сам наркотик, как выяснится по сюжету, берётся из таинственных грибов, чью природу нам за всю книгу полностью не раскроют.

Употребление наркотика приводит к катастрофическим последствиям, из-за чего Эрин хоть и связывается с Сайласом, но теперь вечно находится в присутствии потусторонних сил. А эти силы не просто находятся рядом — они желают поглотить съеденный героиней наркотик, дабы почувствовать слияние их мира с миром живых. Эрин становится лакомым кусочком для абсолютно всех призраков, и теперь в этой новой реальности, где нет грани между жизнью и смертью, ей нужно жить.

Основная часть:

В первую очередь данная книга — не хоррор. Вернее, лишь наполовину. В ней есть много интересных, мощных, страшных сцен. То, как работает сам наркотик в этой книге, прописано круто. Якобы приведения живут с нами всегда, а наркотик лишь позволяет их видеть. Вернее, позволяет видеть лишь через какой-то сосуд — будь то наволочка, одеяло или полиэтиленовый пакет. С этим связаны прикольные сцены, как, например, когда главная героиня Эрин лежит на кровати в своём доме и призраки, находясь под наволочкой, тянутся к ней, желая впитать поглощённый ею наркотик. Это по-настоящему некомфортно и жутко. Некомфортно — это вообще то слово, которое лучше подходит книге. Само положение, в котором находится героиня, оно не столько пугает, сколько отвращает. Приведу в пример ещё одну сцену. Когда героиню наконец садят в психушку и привязывают к кровати, в её палате находятся шесть призраков, которые все вместе принимаются лизать её кожу, дабы получить из неё поглощённый наркотик. Всё это будто сцены из известных фильмов про призраков, как те же «Страшилы», но поданные более мерзко и дискомфортно. Эта часть сделана круто, со знанием дела (а учитывая некоторые диалоги в книге, понятно, что автор проходил профессиональные курсы писателя) и жанра. Призраки сами тоже описаны жутко, жаль, что почти без характера. Многие из них — глупые зомби, не ищущие никакой цели, кроме как пожрать наркоты или вселиться в тело того, кто эту наркоту производит. Это очень странно, учитывая, что нам показывают, что у призраков есть разум. Они хотят стремиться к жизни, поэтому и поглощают наркотик, что связывает мир людей и мир мёртвых. Но это же не означает, что они тупые. В общем, за исключением главных героев, призраки не раскрыты как концепция, но именно жуткая их составляющая сделана хорошо. Хотя, опять-таки, автор больше играет на отвращение.

Главный же недостаток книги — это персонажи. Господи, какие же они плоские. Первая половина книги просто до ужаса нелепая. Персонажи — сплошные стереотипы, разделяющие те или иные качества главной героини и её парня (которые в свою очередь оба переняли качества от автора). Все они капец какие начитанные и любят постмодерн (это никакой роли в сюжете не сыграет, просто автор хотел попантоваться своими знаниями о Пинчоне и Остере).

Все они типа бунтари, которые ходят по кладбищам, рисуют граффити, тусят в клубах. Короче, позеры. И главное — все как один помешаны на парне Эрин Сайласе, который чуть ли не переспал с каждым из троих (своего друга в постель всё-таки не затащил). Сайлас — центральный персонаж. Он начал историю, он её и закончил. Он не Мэри Сью сюжета, даже наоборот, тот финал, что ему дал автор

Другие герои... ну, это смех. Я должен поверить, что лучшая подруга героини, чья роль в сюжете — говорить о сексе и шататься по барам, читала Пинчона и это был её любимый автор?

Самый главный плюс, что даёт буквально единственные 5 баллов из 5, — это атмосфера. Много реально атмосферных сцен. Помимо флэшбеков с Сайласом, хорошо написаны сцены, где главная героиня играет с призраком ребёнка. Жуткие сцены, где трип героини заходит настолько далеко, что она готова нянчить уже мёртвое дитя чужого родителя. Или когда героиня переживает клиническую смерть и нам показывают, что представляет собой жизнь после смерти в этом мире: бесконечный ночной океан, где нет ничего, кроме холодной воды и плавающих с тобой трупов. Absolute cinema.

Я бы не относился к этой книге как к хоррору. Это эйсид-роман. Книга ближе к «Реквиему по мечте», чем к другим книгам хоррор или мистическим книгам. Её главная тема — наркомания и борьба с зависимостью. Только здесь зависимость отображена не в виде потерянного будущего, как в реквиеме, а наоборот — в желании вернуться в счастливое прошлое. Героиня помешана на своём погибшем парне и желает вернуть его, быть с ним, чувствовать его присутствие рядом. И ради этого она готова жить отдалённой от всего остального общества, лишь бы снова оказаться рядом. Для самих призраков героиня тоже служит наркотиком, так как снова позволяет почувствовать жизнь. Возможно, и сами призраки такие тупые в книге, чтобы показать наркоманов на последних стадиях зависимости, когда уже ничего не имеет смысла, лишь бы получить свою дозу. Но и эта концепция не дожата. Главная суть эйсид-романов (по моему мнению) — показать истории разных людей о том, как они пришли к зависимости и чем это кончилось. «На игле» Уэлша и уже упомянутый «Реквием...» Селби-младшего фокусировались на нескольких протагонистах, чтобы показать их трагедии, их мечты, всё то, что уже было разрушено и что ещё будет разрушено. Да в конце концов просто показать, как герои угодили в цикл поиска денег на наркоту и её употребления. В «Пожирателях...» мы имеем лишь полноценную историю главной героини (которая скучная и ничем неинтересная) и маленькие упоминания историй других героев. Нет к ним почти никакого сочувствия.

Я не верю, что десятки в сюжете людей пошли на этот ужас ради друзей или подруг, имея отличную жизнь вне наркоты. Не поймите неправильно, просто настолько скучать по другу, чтобы уйти в наркоту от отчаяния, — это не тот уровень драмы или жести, что дают другие эйсид-романы. Единственный персонаж, кто вызывал сочувствие, — это мать того ребёнка-призрака, которая начинает употреблять наркотик, лишь бы снова его увидеть. Это правда грустно, и к этой героине проникаешься симпатией. А когда героиня забирает её призрачного ребенка под свою опеку, становится ещё более тоскливо.

Если так посмотреть, в этой книге очень много «но». Это порой сносный хоррор, но страх до мурашек никогда не появляется. Это эйсид-роман, но тема наркозависимости почти не показана. Персонажи порой бывают интересные, но шаблонные — их роль в сюжете появится, выполнить свою функцию и умереть. Я считаю, что лучше вместо этой книги прочитать отдельно «Реквием по мечте» и другой крутой хоррор вроде «Ритуала». «Пожиратели» пытались совместить два в отдельности хороших раздела литературы, но получилась каша с порой интересной атмосферой. Разочаровало.

Я правда пытался найти в книге хорошее, ведь написана она сносно. Атмосфера начала завораживать в середине, но скатилось всё в абсолютную яму в конце. Это не ужасное чтиво, скорее просто не тот случай, когда я могу сказать, что нашёл в ней что-то особенное. Нет, особенного нету. Ни хорошего, ни плохого. Просто стандартная книга. Если та же недавно мною прочитанная «Шлюха» Нелли Аркан давала уникальный книжный экспириенс, хоть и не всегда приятный, то здесь обычная посредственность. Выбирайте книги с умом. Желательно не из второго десятилетия XXI века. 5/10.

Целиком и полностью это эйсид роман. Довольно таки скудный сюжет , завязанный на употребление кислотных пилюль и грибов и последующее описание трипов. Да бесспорно изюминка присутствует в виде редких грибов после употребления которых видишь фантомы мертвых людей.

По началу роман буксует, конкретно так, сюжета за которым интересно следить, фактически нет, встретились закинулись, половили глюки, разошлись. Описано все, на самом деле умело, жирно так, автор профессионально знает эту тему. В общем текст не картонный читать любопытно. Ближе к концу уже пойдет весь драйв.в истории появятся хоть какие то непредсказуемые повороты, немного динамики, будет не так уныло ,как вначале.

Более менее интересные эпизоды есть и в первой половине, непонятно , что с Сайласом, как ГГ от лица которой идет пересказ скатывается в нарко яму, ее отношения с родителями. И вообще до чего это всё приводит характерно , так даже эпично преподнесено в самом конце произведения.

Ужасы тут от описания бэд-трипов, автор нормально описывает, страшно мне не было, но достаточно жутко, мрачно. Ну книга кислотная, соответственно и ужасы такие.

Для меня такая штука можно сказать почти в новинку, ничего схожего не читал ранее. Хотя там в конце много приведено литературы на которую ориентировался автор. Для меня история запоминающаяся, не проходная, но увы слабый сюжет, мало динамики, хоррор своеобразный.

Я вас приветствую!

Что ж вот и прочитан мной роман Клэя Маклауда Чэпмена «Пожиратели призраков» из серии «Мастера ужасов». Должен сказать, что история получилась простоватой, но весьма необычной с точки зрения способа видеть призраков, не лишённая недостатков в плане сюжета и героев. Но обо всем по порядку.

«Настоящие призраки могут покидать жилища; травма запечатлевается на живых. Это ко мне привязан Сайлас, а не к какому-то дому».

Эрин, главная героиня книги, по уши влюблена в Сайласа. Личность он незаурядная. Пишет стихи, увлекается гражданской войной и ко всему прочему способен привязать к себе любого. И тому, кто ему интересен, Сайлас пытается открыть «истину», что с наркотиками мир куда интересней, чем без них. Плюс ко всему он искусный манипулятор. В итоге получаем предмет обожания не только Эрин, но и его друзей. Девушка делает все, что он говорит и не особо парится, когда он садится ей на шею и просит вытащить из реабилитационной клиники. В один прекрасный момент он сбегает из лечебницы и приезжает к ней. Но она все таки выгоняет его из своего дома. А на следующий день он умирает. Девушка мучается угрызениями совести и винит себя в смерти парня, после чего решает связаться с ним с помощью странного наркотика «Призрак», чтобы извиниться перед ним. Извиниться, Карл! Сюжет достаточно сильно буксует на месте. Складывается ощущение, что экспозицию безбожно растянули. Эпизоды, где героиня закидывается несколькими дозами «Призрака» в разных местах, описаны более интересно и жутче, чем приходы от принятия сырья, из которого делают препарат.

«Оно ужасно, и если ты увидел призраков, то они уже никогда не перестанут видеть тебя.»

На мой взгляд тут слабо показана зависимость от Сайласа. Толком не раскрыто чем так занимателен он. Да и его манипулятивные способности толком не показаны. Есть факт, принимайте как есть. Парень, который ведёт всех за собой и его надо слушаться. А зачем? А почему? Этого, увы, не объясняется. Возможно, персонажам просто нравится быть ведомыми. Концовка же оставила после себя ощущение неудовлетворённости. Вроде и логичная. Однако, в плане личностного роста героини и принятия всех ошибок, финал безнадежно слит в трубу. Так же здесь довольно корявый перевод. Куча опечаток, некоторые фразы построены топорно, да Эрин временами начинает думать от лица мужчины. При этом книга читается практически на одном дыхании.

«А вы слышали про Эрин Хилл?

Её любимый в таблетке жил.

И в доме с ним жила она,

Пока всех не подожгла…»

Подводя итог скажу, что «Пожиратели призраков» мне больше понравились чем нет. Это простая история с необычным способом вызвать духов, затягивающая с головой, способная скрасить пару вечеров. Впрочем, не лишенная недостатков.

Оценка:7/10

P.S. В тексте рецензии использованы цитаты из книги Клэя Маклауда Чэпмена «Пожиратели призраков»

«Пожиратели призраков». Кажется, сейчас такое название отлично подойдёт бодрому аниме-тайтлу, где команда главных героев пожирает силу побеждённых призраков и прокачивает свою крутость. Но что ожидать от книги с таким названием из серии «Мастера ужасов»? Как ни странно, ожидаешь ужаса.

Аннотация. Достаточно интересная, настраивает на определённый лад. При первом чтении воображение уже создаёт подходящую атмосферу. Принятие грибов (на них отчётливо намекает обложка). Явление главным героям призраков, которые ни фига не дружелюбные. Открытие ужасной, безумной правды о посмертии. И спасение героев (или не спасение) от незавидной участи присоединиться к призракам.

А теперь разберу по полочкам, что понравилось и не понравилось.

Плюсы:

1. Лёгкий язык. Текст читается так легко и быстро, что страницы просто со сверхзвуковой скоростью перелистываются. Это, несомненно, плюс.

2. Открытый финал. Как бывшая «наркоманка», Эрин почти сдаётся. Но даже то, что она сделала в самом конце, ещё не значит, что она 100% поддастся соблазну. Каждый может сам додумать, что произошло потом.

3. Неожиданный поворот. Как минимум, с одной стороны, этот самый поворот немного компенсирует мой негатив в третьем пункте недостатков романа. Но я даже не думал, что будет вот такой поворот. Автору удалось меня обмануть.

4. Героине сопереживаешь. Но не от всего сердца. Почему – смотрите на третий минус.

5. Книга держит в напряжении. Всё время хочется узнать, а что же дальше. Да-да несмотря на то, что для меня больше половины книги будто введение.

Минусы:

1. Сюжет буксирует. Вроде бы на месте не стоит, но на 2/3 книги не покидало ощущение «вот-вот закончится введение и начнётся история», а на последней 1/3 книги мысли были из разряда «и как же сюжет закрутят в последние 100 страниц?».

2. Эффект от «Призрака». Эпизод, когда героиня приняла несколько таблеток и видела привидений в разных местах, описан в разы интереснее, чем приходы от, собственно, принятия «Призрака». Получается, что героиня за весь роман от принятия таблеток видела только слаборазличимые силуэты, видения, свечения, слова на стенах. А стоит выйти за пределы «коммуны для грибковых наркоманов», так там уже всамделишные призраки с разными отметинами от смерти патрулируют и ждут возможность попасть внутрь.

3. Плохо прописана зависимость героини. Как от Сайласа, так и от «Призрака». К сожалению, автору не удалось показать, чем же так замечателен Сайлас. Просто даётся факт – вот есть парень, он всех за собой ведёт. А почему, а где, а зачем – не поясняется. Нет ни одного момента, когда описывался этот парень и промелькнула бы мысль «да, будучи юным, я бы потянулся к этому парню». И особенно убивали мытарства души главной героини в стиле «Принимать таблетки – плохо, мне плохо от видов фантомов, но я так хочу увидеть Сайласа, поэтому снова приму таблетки». Эрин, ты чего? Ты за всё время приема чудо-таблеток видела только странные свечения, надписи и еле ощутимые силуэты. Но героиня чуть ли не в экстаз впадает в такие моменты, думая «Сайлас снова со мной!». Поэтому каждый раз, когда героиня обещает себе прекратить прием, но всё равно бежит за таблеткой, вызывает фейспалм. Аналогия всего сюжета про «Призрак» с наркоманией понятна, но ведь вначале люди начинают приём запрещённых веществ, чтобы получить удовольствие, а потом уже не могут без этого и то, принимают, не чтобы было хорошо, а чтобы не было плохо. А тут героиня ничего толком не получила с самого начала, но крепко подсела. Надо было прописать это лучше. Если бы героиня хотя бы увидела и пообщалась с духом Сайласа, то было бы понятно, почему она к этому вновь и вновь стремится, даже если духа вновь вызвать не удалось бы.

4. Посмертие. То, как его показали, не то, чтобы чем-то заинтересовало, но и не показали, а в чем минусы такой жизни после смерти? Я, кроме беспокойства и уныния в таком месте ничего плохого не увидел. Не Ад, и на том спасибо.

Вывод:

Достаточно простой роман, даже одноразовый. Если на него смотреть как на книгу ужасов, то больше, чем на 5/10 он не потянет. Интересная идея, которую можно было бы неплохо и качество развить, но почему-то автор этого не сделал.

Если же смотреть на «Пожирателей призраков» как на книгу про наркоманию, то я бы поставил 7/10, и если бы героине прописали отличные приходы поначалу, то это бы прекрасно объяснило её падение в зависимость, и я бы тогда поставил 8/10, а то и 9/10, как отличное фантастическое пособие, как слабости, боль и бессилие способствуют нашему падению в капкан. Но нет. Что есть, то есть.

Итоговая оценка 6/10

P.S. В глаза бросилась ошибка на 178 странице, где героиня в предложении внезапно начинает от мужского пола думать.

P.P.S. Понравилась жирнющая отсылка к концовке рассказа «Книги крови» Клайва Баркера на 354 странице.

P.P.P.S. Когда-нибудь я перечитаю этот роман. И буду читать как книгу про наркоманию, а не про призраков.

«Здесь Эрин»

Все мы от чего-то/кого-то зависимы, и это книга, в первую очередь, о этих самых зависимостях. Зависимость от человека, зависимость от наркотиков, зависимость от внимания и т.д. и т.д. Все мы зависимы, и вопрос только в том, в какую яму это нас занесет. Чэпмен в своей книге показал, возможно, самую глубокую.

Эрин, главная героиня книги, с подросткового возраста влюблена в маргинала Сайласа. Парень чистое воплощение «нетакусика»: пишет стихи, увлекается гражданской войной и граффити, видит людей насквозь, способен привязать к себе любого, кто ему интересен, и, конечно, готов показать человеку, что с наркотиками мир гораздо интереснее, чем без них. Ко всему этому добавьте то, что Сайлас прирождённый манипулятор, абьюзер, нарцисс (Сайлас говорит: не верьте в эту чушь), и вы получите объект обожания не только нашей главной героини, но и ее подруги Амары и их общего друга Тобиаса. И вот наша компашка делает все, что им скажет Сайлас с самого колледжа и никак не может выкинуть этот воняющий мусор из своей жизни. И в особенности это касается Эрин, которая все ещё не может вылезти из тех отношений, в которые вступила ещё в юности и делает все, что Сайлас говорит. Вытаскивает его из передряг,даёт жить в своей квартире пока тот отходит от очередной наркоты, оплачивает его долги и т.д. Но в один момент все заходит слишком далеко и после очередной сорры Эрин узнает, что Сайлас передознулся новым наркотиком позволяющем видеть призраков. Эрин винит в этом себя, не может отпустить того, кто разрушает ее жизнь, даже после его смерти и сама решает попробовать «Призрака», чтоб ИЗВИНИТЬСЯ перед Сайлосом. На этом фундаменте и начинает строиться сюжет Пожирателей Призраков.

«Хватит, Эрин. — Я не могу перестать придумывать отговорки, чтобы оправдать ещё одну дозу.»

Изначально, мне казалось, что это будет печатная версия фильма Talk to Me, но с некоторыми оговорками. Но нет. Хоть в обоих произведениях главными героинями движет желание и возможность связаться с самими близкими людьми, которых они потеряли, больше ничего общего между ними нет. В фильме братьев Филиппу зло явное, потустороннее. В книге Чэпмена же, главное зло — наркотик. Все призраки — галлюцинации от его приема. Вся жесть (а ее под конец книги вывалят нормально так. кроваво, со вкусом) — групповой передоз. Но значит ли это что книга не страшная? Как раз наоборот. От того, как натуралистично автор описывает состояние приходов, ломки, переход от ещё месяц назад живого здорового человека, до пустой подгнивающей оболочки — становится не по себе. Не в последнюю очередь такой эффект достигается и за счет самих персонажей. С самого начала книги в них легко узнать себя или своих друзей в юности и сейчас. Сходу можно вспомнить «друга/подругу» с которым, по-хорошему, уже давно стоило прекратить общение. И становится ещё более жутко. Но, больше всего пугает то, как в книге показана зависимость от наркотиков. Как человек, который с ними связался заводит в могилу не только себя, но и всех кто его окружает, кто его любит. Как оправдывает очередную дозу, даже, когда в голове постоянные мысли о том, что та может стать последней. Как втягивает в это все больше и больше людей и не важно — незнакомый это человек или родная сестра, совсем ещё ребенок или чья-то мать, человек без будущего или успешный специалист. Ведь каждый из нас хотел ещё хотя бы раз поговорить с тем, кого он потерял — со своим «Призраком».

«Здесь БЫЛА Эрин»

В итоге «Пожиратели призраков» — это не мистический хоррор о призраках, которых видят под наркотиками. Это психологический хоррор о наркотиках и призраках, которыми становятся люди принимающие их. Отличный образчик жанра в котором нельзя верить ничему происходящему — реальные в нем только люди, то, что они принимают, и проблемы которые из этого вытекают. И этот роман просто прекрасно написан. Кроме слишком уж натурального описания приходов и живых персонажей, мне дико доставил темп этой книги. Даже она развивается, как зависимость. Поначалу практически ничего не происходит (герои время от времени пьют или принимают что-то легкое), затем медленно начинаются первые подвижки к основному действу (герои впервые пробуют «Призрака»), и резкий переход к нескончаемому потоку страха и жестокости (героиня решает изменить дозу и способ приема), ну, а дальше, как по наклонной, все катится в кромешный ад, не сбавляя оборотов.

Давно меня так не цепляла книга в этой серии.

P.s. очень жаль что и она была испорчена Ардисламовой Алиной. Пожалуйста, перестаньте давать ей в перевод книги. Или проводите более тщательную и строгую редактуру. Ну это же кошмар. Постоянно спотыкаешься об опечатку, странно построенное предложение, о НИХ и т.д. и т.д. Тут с книгой полный провал. Сначала Фракасси, теперь Чэпмен. Очень грустная тенденция. Две книги в серии подряд.

9/10