Александр Мазин «Фактор города. Мир фантастики 2010»

Книжка была составлена Александром Мазиным как сборник рассказов о городе будущего. На самом деле там и тема города не везде чётко звучит, и без всякого будущего многие авторы обходятся, но составитель говорит, что это ерунда, главное — все рассказы интересные. Это кому как, конечно. Многие рассказы не без искры, а некоторые так даже и увлекательные.

Сначала идёт небольшая вещь Гаркушева, такие раньше назывались юморесками. Там две составляющие. Во-первых, показана жизнь при победившей анархии (все ходят с оружием, хотя большинство беспредельщиков уже отстреляли; выжившие стараются понятия соблюдать, но это не всегда). Во-вторых, насмешливо обыграна работа креативных рекламщиков.

Второй рассказ, Антона Тудакова, прилежно рисует странное будущее: планету затопило океаном, в котором бушуют страшные шторма. Поэтому города-острова летают по воздуху, подвешенные на космических спутниках. Проблема рассказчика в том, что нужен какой-никакой сюжет, и он сочиняет историю про убийцу, нанятого, чтоб сохранить в летающем городе политическое равновесие.

Третий рассказ, Ирины Комиссаровой, — о жизни при победившей восточной мистике. Проводятся регулярные кармические диагностики (или жеребьёвки? — не поймёшь). Кому выпадет совсем никудышняя, бесперспективная карма, тех стирают.

Анна Гурова поступила незамысловато: использовала впечатления от летнего отдыха в полуразрушенной Абхазии. В её рассказе абхазов огородили стеной на пятьдесят лет, они одичали и придумали себе легендарную реальность. Очень смешно, особенно там, где храбрые воины ходят в сказочную Грузию, добыть камуфляжные доспехи.

А вот рассказ Дениса Чекалова про будущее и компьютерные игры от жизни очень далёк. Зато небольшой. Чего не скажешь о пространной истории Елены Борисовой. Похождения страхового детектива на другой планете описаны гладко и скупо, сюжета хватило бы на целый роман. Чтобы втянутся в столь плотный текст, требуется немало усилий.

Рассказ Александра Трубникова о российской жизни 2057 года (демократия победила, наркотики легализованы) сделан с размахом и наполнен нешуточным пафосом. Затронуты проблемы: от социальных до геополитических. В финале два бывших военных, разжалованных за гуманизм (один стал охранником, другой бомжом), уезжают в Донскую Казачью Автономию бороться за национальное возрождение.

Евгения Привезенцева написала сюрреалистическую поэму в прозе: её красивые фантазии о городе, изгнавшем людей, рассчитаны на любителей — на ценителей, так сказать, прекрасного.

Дальше в книге начинает заправлять мистика. Павел Иевлев написал историю призрачного паровоза-убийцы. Структурно там есть всё, чтобы признать авторство Стивена Кинга, правда вторичность не даёт слишком уж радоваться. Зато трёхстраничная миниатюра Виталия Сертакова, хоть и представляет собой вариацию на известную тему бегства в параллельные миры, зато радует свежестью.

Юлия Гавриленко представляет дамские фантазии: невидимые единороги, скачущие по городу, распространяя добро. За ними ухаживают ветеринары на скудной зарплате (это принципиально, ведь добро не должно быть корыстным).

В рассказе Натальи Егоровой используется сюжет набивший оскомину: некий мужик начинает видеть разную городскую нечисть. Зато фактурно расписан быт старого спального района: до запахов и трещин на подоконниках в подъездах. Здесь масса правдивых деталей (не всякий знает, что за пойло называется «вертолётом» и чем «сталинка» отличается от «хрущёвки»). Главная идея рассказа состоит в превосходстве над другими материями семейных ценностей и горохового супа с косточкой.

Семейный рассказ Эльдара Сафина играет на наших чувствах. Клиповая фантазия Андрея Буторина высмеивает рекламную пошлость. Тактический шутер Майкла Гелприна о партизанской войне с инопланетными охотниками, имеет также немаленькую «идейную» нагрузку. Поучительный памфлет Валерии Малаховой об эпидемии СПИДа пугает грядущим падением нравов. Не лишённый остроумия фельетон Александра Прокоповича о «понаехавших» бизнесменах шокирует офис-менеджеров. А рассказик Чекалова о том, как инопланетяне вывозят с Земли откачанный человеческий жир, стал бы отличной перебивкой в журнале о проблемах здоровья.

Первым впечатлением от ознакомления с книгой, а точнее её оглавлением, стал вопрос «Кто все эти люди?». Поэтому прочитал сборник из любопытства, в целях поиска для себя новых интересных авторов. Не нашел ни одного.

А. Мазин крепко соврамши написав в предисловии, что в сборнике неинтересных рассказов нет. Есть они там. Они там почти все такие. Практически весь состав сборника — серенькие поделки, не оставляющие после себя хоть какого-то послевкусия. На этом фоне слабенькой искоркой блеснул рассказ Егоровой, который у меня вызвал теплые воспоминания о мультфильме про домовенка Кузю. В худшую сторону от общей массы выделяются рассказы Иевлева (ИМХО беззастенчивый и корявый перепев с кинговской «Кристины») и Гуровой (более тупой «сатиры» мне еще встречать не приходилось).

Вывод: с чистой совестью можно рекомендовать к чтению только под угрозой расстрела.

В целом — весьма посредственный, если не сказать что слабый сборник. Даже те рассказы что я оценил высоко — они хороши скорее просто на фоне остальной муры, чем хорошие сами по себе. Впрочем, само собой, не обошлось без пары-тройки хороших произведений, но сборник они не спасают.

Сборник вышел очень неровным. Написанное в аннотации не соответствует содержанию. Нет, здесь есть интересные рассказы, но их всего парочка. Есть так же рассказы, которые начинались очень многообещающе, с отличной идеей, но концовка просто сводила на нет весь интерес и ожидания от произведений. Половина же рассказов сборника вообще вызывают вопрос: «А какой была смысл?», если они ни к чему не приводит.

Читать всю книжку не советовал бы. Разве что несколько отдельных рассказов.

Сборник разваливается. Даже первая его часть, вроде как соответствующая (по заверению составителя) первоначальной тематике.

Серая масса, периодически выдающая интересные моменты, которые, к сожалению, не вытягивают сборник. Авторам не хватает либо мастерства, либо таланта. Некоторые вещи вообще совсем заморочены на экзотическом антураже, пренебрегая хоть какой-то целостной линией.

Интересно было просто посмотреть, что вышло. Не более.

Первая часть сборника не особо вдохновила, смысл некоторых рассказов я вспоминаю с трудом.

Из нее понравился только рассказ «Свистящий страх», такой иронично-задумчивый.

вторая часть лучше, в ней я с удовольствием прочитала три рассказа — «Свеча для единорога»(светлый, приятный рассказ), «Первый Ё»(восхитительно, сдобренный вымыслом жизненный рассказ) и «Ты веришь в Кошкофею?». Эти рассказы разбавляют некоторую мрачность сборника, в них нет такой обреченности для нашего мира, которая подчеркивается в остальных рассказах

Средненький сборник, из серии «прочел и забыл». Единственный плюс — несколько довольно необычных и по настоящему интересных рассказов.