Иван Тургенев «Бретёр»
- Жанры/поджанры: Реализм
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Молодой корнет Фёдор Фёдорович Кистер после дуэли сдружился с нелюбимым в полку бретёром Лучковым. Будучи человеком добрым, отзывчивым и честным, он старается помочь озлобившемуся на весь свет Лучкову почувствовать себя полновесным, настоящим человеком.
Входит в:
— антологию «Дуэль», 1990 г.
Похожие произведения:
- /период:
- 1890-е (1), 1940-е (1), 1950-е (3), 1960-е (2), 1970-е (1), 1980-е (4), 1990-е (1), 2000-е (1), 2010-е (1)
- /языки:
- русский (15)
1891 г.
1949 г.
1953 г.
1954 г.
1959 г.
1961 г.
1963 г.
1977 г.
1980 г.
1980 г.
1984 г.
1988 г.
1990 г.
2008 г.
2018 г.
страница всех изданий (15 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Zombie 1st class, 17 мая 2026 г.
Небольшая повесть Тургенева из числа ранних. История из жизни провинциального дворянства и офицерства в России 1820х-30х годов. Тут есть драматичная дружба непохожих героев, неожиданный любовный треугольник, трагическое недопонимание, дуэль и трагедия. Но все это не банально, не мелодраматично, а гораздо интереснее.
Неординарная психологическая зарисовка с неоднозначными персонажами и не вполне надежным «авторским голосом». В том смысле, что буквами на бумаге автор декларирует одно отношение к персонажам, а между строк читается совершенно другое. Очень интересный эффект, хотя может быть, я просто хочу видеть то, чего нет. А основный вывод, который я сделал из этого сюжета: даже грубый, желчный, жестокий и задиристый социопат (а по-русски говоря «мудак») все равно может оказаться лучше, честнее и достойнее, чем все эти высокоморальные и духовные, доброжелательные и милые люди, которые погрязли по уши в своих нереальных фантазиях, благочестивом лицемерии и вранье. Он все равно мудак, но в этой ситуации был прав. Вот так бывает: жизнь – сложная штука.
vfvfhm, 8 июня 2019 г.
Два юных и глупых создания попались на пути злобному дураку, и ничего хорошего из этого не вышло. Когда я был юн и глуп, то не верил, что на свете существуют злобные дураки. А они есть. Тупят и злобствуют по жизни. И стараются, как могут испортить жизнь окружающим.
Белинский обвинял Тургенева, что тот эту повесть «нафантазировал». А по-моему все из жизни взято. Идеализм интеллигентных мальчиков, недалекость и пустая мечтательность уездных барышень, мерзость скудоумного подонка. Сама реализация конфликта, конечно, грубовато исполнена, но у повести хорошая динамика, она увлекает, ее интересно читать. В стиле и приемах намешано и Пушкина, и Лермонтова и Гоголя. Но ведь русская повествовательная литература только вставала на свой генеральный путь. И именно Тургенев стал со временем одним из главных застрельщиков на этом пути, он его и пролагал. А пока, в ранних работах, писать учился. Даже гениям нужно упорно трудиться, чтобы чего-то в жизни достичь.
narsyy, 30 января 2018 г.
Хорошая история, наглядно показывающая, что даже будучи странным, нелюдимым, желчным и озлобленным на весь мир, можно оставаться более искренним, чем манерные, слащавые, правильные люди, «которые ведут себя как все». Можно быть волком среди овец, которые в душе так же являются волками, только еще более свирепыми и беспощадными.
strannik102, 7 августа 2022 г.
Тогда корнет решил жениться и взять в приданое мильён (из песенки)
Вот казалось бы совсем небольшая повесть. О довольно обычном случае. А заставляет подумать о довольно сложных феноменах и важных принципах. Но тут уж без СПОЙЛЕРов никак не обойтись, ибо иначе обсуждать будет нечего.
Банальнейшая завязка:
Однако при попытке Лучкова повести себя на свидании с Машей решительно та внезапно понимает всю грубость и нечистоту происходящего и решительно рвёт и разговор, и свидание, и вообще общение с Лучковым. Зато переменяет гнев на милость и немедленно приглашает в дом Кистера — происходит объяснение и по истечении небольшого времени назначается свадьба. Однако Лучков, движимый чувством обиды и гнева в отношении Кистера, вызывает того на дуэль.
И вот тут возникает для обсуждения куча вариантов и соображений. Прав ли Кистер в своей жертвенности? С одной стороны — вроде бы он поступает в интересах Маши. Однако когда Лучков откровенничает о намерении просто поволочиться и поиграть в любовь, то какие же тут интересы любимой — тут Фёдор должен бы восстать против товарища и либо всё рассказать Маше, либо попытаться остановить коварного соблазнителя. Однако он молчит и позволяет событиям идти своим чередом. Так что может и хорошо, что Лучков застрелил Кистера — какой из него вышел бы муж — можно только предполагать…
Однако есть вопросы и к Маше — отрицает чувства Фёдора, хотя явно о них как минимум догадывается, а то и просто уверена в них. При этом пользуется его дружбой, чтобы сойтись с интересующим её мужчиной, пренебрегая чувствами Лучкова в этой ситуации. Однако как только разочаровывается в Лучкове, так тут же немедля призывает Фёдора к себе и буквально подаёт ему себя на блюде готовенькую, бери и женись. Тоже не факт, что крепкие были бы отношения в такой семье, и что не закрутила бы наша красавица по истечении некоторого времени интрижку с очередным интересным мужчиной…
А вот позиция Лучкова мне понятна. Он грубиян, бретёр и игрок по жизни, так и в отношениях с женщинами он остаётся самим собой. Конечно попытка соблазнить Машу является подлостью, но он не изменяет самому себе, остаётся самим собой. И потом в разговоре с Кистером Лучков полностью прав, обвиняя его в том, что тот сам занимался сводничеством, сам ввёл его в дом и сам подталкивал его к связи. И потому и его поступок и вызов на дуэль понять можно. Принять — вряд ли, но понять — можно…
Коротенькая повесть, а вон сколько написать пришлось. Классика, что говорить!