fantlab ru

Кирилл Алексеев «Пожиратель мух»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.63
Оценок:
141
Моя оценка:
-

подробнее

Пожиратель мух

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 8
Аннотация:

Подлинный ужас возвращается всегда. Жителям глухой деревушки предстоит убедиться в этом на собственной шкуре.

Зло, уничтоженное сорок лет назад, снова бродит по окрестным лесам. Люди для него – всего лишь мухи, трепыхающиеся в липкой паутине ночного кошмара.

Оно знает: все, что когда-то ело, само должно быть съедено.

И неизвестно, кто будет следующим, к кому нежить заглянет на огонек, напевая детскую песенку.

Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 287

Активный словарный запас: чуть ниже среднего (2719 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 56 знаков — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 20%, что гораздо ниже среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)

Пожиратель мух
2007 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по актуальности | по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Пожалуй, лучшая халтура из ранее встреченной. Ужастик очень динамичный, читается быстро, события и герои в постоянном движении. Но при этом халтурность изготовления изделия видна едва ли не на каждой странице. Как будто Автор, умеющий писать, умеющий придумывать сюжет и увлекать Читателя, ушел на карантин, а дома делать совсем нечего и вот он, выйдя утром в понедельник на балкон с папироской, сладко затянувшись решает, а не накропать ли ему роман к пятнице. Или на спор с другом, пятилетку за три года. Объяснить как-то иначе такой массив нестыковок и роялей у меня не получается. Им несть числа. В ранних отзывах коллеги по читательскому цеху уже перечислили некоторые из них, но, будущий Читатель, я тебя уверяю — это далеко не все.

Лично меня больше всего позабавил эпизод в книге, когда ГГ решает, вывезти раненого друга из деревни в больницу, или нет. ГГ рассчитывает свой путь до асфальтированной трассы в 2 часа времени по слякотной деревенской дороге. Он планирует отвезти друга до асфальта, передать руль еще одному маньякоборцу, а потом «быстро вернусь назад пешком», для решения проблемы появления маньяка в отдельно взятой деревне. Даже если взять самую минимальную скорость километров в 10 (за несколько часов до этого эти же герои на той же машине и по этой дороге ехали 20 км/ч), то «быстрое возвращение пешком назад» — это километров 20-40 в дождь по поселковой дороге. Скороход, блин.

И вот такое в книге встречается сплошь и рядом.

Ну и абсолютно прав еще один из коллег в отзыве ниже — назвать маньяка Прохором — это безумное решение. Из-за него не получалось настроиться на волну. Дочитывал книгу вчера поздно вечером в темной комнате с подсветкой на ридере, но хоррора для себя так и не получил и «Прохор» в этом очень виноват. Прохор, Женька и Сёмочка, должны быть навсегда вычеркнуты из литературных имен маньяков и прочих нечестивцев.

При всех перечисленных недостатках, как развлекательное чтиво, которое можно «проглотить» за пару вечеров, роман удался. Читается он на самом деле быстро и увлекательно, а на недостатки можно просто закрыть глаза. Поэтому оценка вполне положительная — 6/10.

Но писался роман в несколько дней. Ну и вправду, если ГГ может быстро прошагать от 20 до 40 км. пешком, то почему бы и его создателю не написать книжку с понедельника по пятницу?

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Прочитав первую половину, думал, что поставлю книге 8 баллов. Дочитал... увы, так высоко ее оценить я не могу. Вот почему.

1. Не помню имен главных героев. Они совершенно не отложились в памяти. А все почему? Потому что ничего особенного в них нет. Ну разве что ГГ, который отдаленно похож на персонажа американских приключенческих фильмов, но даже ему не хватает «жизни».

2. По сути, это рассказ, растянутый до объема романа. Много лишнего — пространных рассуждений, к примеру.

3. Нет тайны. Нам довольно быстро рассказали, кем является главный злодей. История оказалась скучной и банальной. Более того, в некоторой части романа повествование ведется от лица злодея, что окончательно «очеловечивает» эту жуткую сущность и лишает ее последних элементов загадочности.

4. Для раскрытия тайн автор выбрал самый неинтересный прием: в один момент появляется новый персонаж, который героям все и рассказывает. Но зачем? Неужели книга стала бы хуже, если бы в злодее осталась загадка?

5. Автор «не дожал» по натурализму и жутким моментам. Крови и внутренностей тут маловато (а ведь жанр требует), жутких сцен — раз, два и обчелся. Примерно после 30% романа это уже не хоррор, а просто борьба героев с некоей сущностью. Что-то вроде худших частей «Пятницы, 13» и «Кошмара на улице вязов».

6. Внезапно совершенно случайно оказывается, что именно ГГ невосприимчив к гипнозу злодея. Такое вот совпадение. Все восприимчивы, а главный герой — нет. Потому что магия. А глупым материалистам этого не понять.

P.S. и вообще, как можно бояться человека, которого зовут Прохор?

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Отличная книга, и это с учетом того, что хорроры меня давно уже не впечатляют, особенно после того, как в детстве был перечитан весь доступный на тот момент Кинг.

Завязка, да и весь сюжет в целом взят прямиком из множества слешеров на данную тему (по типу Поворот не туда, Техасская резня бензопилой, Пятница 13 и т.д.). Вот только фильмы данного жанра, как и актеры из них (а набирают туда в основном молодняк, не умеющий играть) не способны передать ту гамму чувств из ужаса, отчаяния, страха и безнадежности, что происходят в таких ситуациях. У книг в этом плане больше возможностей – абсолютно всё зависит от одного человека – самого автора. И данный автор с этим справился весьма успешно – мне, может, и не было страшно (хотя тут больше от читателя зависит), но своеобразную жуть, напряжение и атмосферу произведение передавало вполне достоверно. И вплоть до последней страницы было просто интересно следить за, казалось бы, тривиальной историей.

Чем же тогда цепляет книга, если не историей и персонажами (о них чуть ниже)? Меня увлек сам стиль повествования и хороший язык написания. Повторюсь за многими отзывами – написано всё это классно, от книги сложно оторваться. Уж что-что, а рассказывать истории автор умеет. Да даже штампы подобных фильмов, вызывающие эффект рука-лицо (типа «давайте разделимся» или «пойду, проверю что там») обставлены в этом романе грамотно и выглядят поступками адекватных людей.

И мне, кстати, наоборот понравилось, что в романе нет обилия расчлененки, пыток и мяса, что в свое время было одной из причин, по которой я и перестал читать ужастики. Потому что совсем не описание кровавого фарша из человеческих остатков создают атмосферу ужаса и уж никак не смакование пыток и издевательств добавляют жути и страха. Это как провести аналогию с фильмами – какая часть Пилы более мрачная и пугающая: первая, где всё больше построено на психологизме или же последние, где из каждого кадра летят кишки?

Что же подпортило впечатления? Во-первых, сами персонажи – честно говоря, они весьма посредственны, и это при том, что за ними очень интересно следить. Т.е. у автора прекрасно получилось передать их эмоции, страх, ужас и панику, но при этом он забыл добавить им индивидуальности. Вроде бы в повествовании каждому отводится определенное время и о каждом что-то рассказывается, однако личность персонажа и запоминающиеся черты попросту отсутствуют. После прочтения романа персонажи вспоминались так – главный герой, среднестатистический друг главного героя №1, среднестатистический друг главного героя №2, среднестатистическая жена друга №1, среднестатистическая жена друга №2.

Ну, а во-вторых, это последняя треть книги, включая финал. Не сказать, что автор слил концовку, скорее не дожал, или же ему самому хотелось быстрее закончить. Потому что после неспешного нагнетания событий, погружения в атмосферу, раскрытия всех карт, ожидаешь настоящего противостояния и напряженной развязки. А получаешь довольно скоротечное и весьма скомканное окончание, когда «пожирателя мух» сливают одним ударом за полстраницы.

И, тем не менее, данный роман для меня является отличным примером того, что книга может вытягивать не персонажами и сюжетом, а только лишь повествованием.

Оценка: 8
–  [  13  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Прочитав эту книгу убедилась, что на первый взгляд всем знакомый сюжет типа «Поворот не туда», может повернуться и раскрыться совершенно в другом формате — в нашем воображении! И это благодаря тому, как автор это все описал, как преподнес и дал прочувствовать. Книга читалась на одном дыхании и мне было действительно жаль, что проценты на моем смартфоне неумолимо приближали книгу к концу... Мне очень понравилось насколько подробно и каждый герой по своему переживал весь этот ужас и как именно автор, мужчина, так на все это посмотрел с женской стороны. Очень круто! Именно наше чудовище, а не американский очередной монстр. Именно о том, как люди сами своим злом породили еще большее зло. О том как это существо само страдало, о его страхах, обрывках памяти, боли и о его зависимости от того, что обитало в этой «Жирной земле». Именно Жирной! Я представила ее! Хотя такое название можно было бы дать плодородной земле, но нет...это совсем не то — это всепоглощающая прорва ведущая в самый ад. Реалистично, жутко, страшно, не возможно оторваться! Книга оставила под большим впечатлением, хотя в меру моей любви к ужастиками уже давно ничего особо не цепляет! Название «Пожиратель Мух» — то, что надо! Вот не за что по названию не поймешь и не предположишь, что в книге будет такое!

Единственное, что я так и не поняла почему ближе к концу автор так заторопился? Такое впечатление, что он заметил как не укладывается в отведенный объем своего творения или просто устал писать...и конец получился достаточно скомканный...понятный, но четко по делу, т.е. как-то без настроения уже и, настолько сокращенный, что было ясно — боятся больше не чего...

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Отличный роман.

В начале — чистый ужастик, гнетущая атмосфера, саспенс, зловещая тайна. Во второй половине произведения больше добавлено динамики, боевика. Читается на одном дыхании, язык легкий. По силю, как мне кажется, чем-то напоминает книги Кинга. Из плюсов, добавлю про то, что действие разворачивается в России. Приятно. Конечно, в романе нет глубоких моральных изысканий, персонажи сильно не мудрствуют и не морализируют. Но, это не минус данного произведения, ибо это другой жанр. Тут чистый и динамичный хоррор. Рекомендую к прочтению, читается за пару вечеров.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Отличный хоррор,кому как не психологу знать о страха других людей,первая и пока единственная книга,от которой мороз пошел по коже

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Прочитал пока не весь роман, но уже есть что написать. Очень захватывает и затягивает. По стилю изложения очень похоже на «Красный Бубен». Класс! Давно искал нечто похожее.

Оценка: нет
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Неточностей просто полно:

- в ниве запаска не в багажнике, а под капотом;

- то у деда двустволка, то карабин;

- то пацаны на велосипедах едут, то пешком идут;

- то от упыря на машине еле уехали, то от него женщина легко убежала;

- сказано, что, кроме г.г., упырь всех может вводить в гипноз, однако деда из избы выманить никак не мог;

- с 20 метров, если дробью стрелять, рука не отвалится.

В общем, редактору бы снес.

Оценка: 4
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Такие сюжеты как этот- молодые люди едут на отдых в деревню, но по пути ввязываются в неприятности, да еще в самой деревне не все гладко оказывается — вызывают у меня мягко говоря чувство dejavu ,что где-то уже я это видел ,читал или слышал. Но раз за разом надеешься, что вот тут то все будет по другому, что автор лихо закрутит сюжетную линию и не даст пытливому взору ни на минуту оторваться от текста . Прочитав пару отзывов решил что с данным произведением нужно ознакомиться хотя бы вскользь.И чем дальше я вчитывался, тем сложнее было оторваться от текста, так умело и ловко автор описывал происходящее с героями и их самих. Гг романа Виктор едет с компанией друзей на собантуйчик к другу в деревню. Заглядевшись на дороге, Виктор сбивает случайного прохожего, которого в последствии уговаривают подвезти, «благо» им оказывается почти по пути. Дальнейшие события показывают, что случайный прохожий не такой уж и случайный.А все происходящее является плодом чьего-то злого умысла.

Неожиданно сильный и местами пугающий роман заслуживает чтобы его выделили среди многочисленных представителей данного направления.Из минусов — история с ведьмой и Прохором, кот. получилась все-таки слабоватой ,имхо, и требующей более лучшей проработки. ИЗ плюсов -действия Гг романа не шаблонны плюс ко всему подкрепляются интересными филосовскими размышлениями о сложившейся ситуации и методах её решения,кот. читать ничуть не интересней чем описание действий в романе. К слову сказать Гг оказывается психиатром по профессии как и сам автор) что только добавляет веса к его умозаключениям. Интригующие флэшбеки из детства как нельзя кстати вписываются в увлекательное полотно повествования. А вот концовка получилась какой-то скомканной и недоделанной что чуть огорчило но полностью испортить впечатление от прочтения не смогла.

В итоге качественный российский хоррор с живыми персонажами и интригующим сюжетом не дадут заскучать в свободный вечерок у « камина»).Обязательно буду ждать от автора новых произведений.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

неожиданно мощный хоррор, особенно хороший тем, что автор

1. не стал использовать знакомые из массовой культуры образы «вампиров» и «зомби», а на основе русского фольклора создал ПО НАСТОЯЩЕМУ жутких и странно правдоподобных УПЫРЕЙ.

2. писал чистый жанр с целью развлечь и напугать, не отяжелее произведение глубокими думами обо всем сразу и традиционной для русской прозы публицистичностью и «идейностью».

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Читала эту книгу давно. До сих пор помню и сюжет и те ощущения, которые испытала при прочтении. Хотела тут же поставить оценку, но на сайте не было странички автора. Сейчас она наконец-то появилась. Роман, действительно, не оригинален по сюжету, но что-то в нем есть такое, от чего по-настоящему становится жутко. Эта та редкая книга, которая держит в напряжении на протяжении всего развития сюжета, та книга, которую читаешь от начала до конца, не пропуская ни абзаца, ни строчки, ни единого слова. Возможно, есть более искушенные читатели, которым есть к чему придраться и что раскритиковать, но не мне. По-моему появился настоящий мастер русского хоррора.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Есть такой жанр сетевого творчества — крипипаста. Вот это она и есть, только расписанная до размеров романа. Мрачно, местами отвратительно, местами пробирает до костей, но полноценного хоррора почему-то не получается. Пугает, а не страшно.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Добротный роман, один из лучших в российском хорроре. Есть все — проработанные образы, логика и мотивация поступков, реплики и далоги — автору веришь.... Хороший для подоного рода произведений слог. А главное — напряжение, интрига, саспенс... Сюжет крепко держит в оцепенении с первых строк и до самого конца. А что еще надо? Читал по вечерам в абсолютно пустой квартире, где изредка шуршат и скрипят на старом паркете мои кошки.... Так что было жутковато :) Потому настоятлеьно рекомендую. Есть в романе что-то от «Джиперс Криперс», «Ловец Снов», «Оно» и ранних романов Варго. Но в целом — самобытное чтиво. в псковские леса аж совсем не хочется ехать :)

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Мне очень понравился этот роман. Поверите ли, нет ни одного лишнего слова. Никакого мусора, чистая страшка. Особенно, на фоне современного деревенского натурализма. Мастерски описано чувство ужаса, охватывающего человека целиком... и шорох листьев, запах свежеразрытой земли и плесени. Рекомендую!

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Как то работая в ночь я решил что нибудь почитать.Побродил по одной всем известной библиотеке в разделе мистика.Ну а что еще читать ночью.И выбор мой пал на эту книгу,хотя об авторе и о самой книге я не слышал никогда,да еще и отечественных авторов я недолюбливаю почему то.

Вообщем затянуло так,что иногда было действительно страшно.Бывало я вздрагивал,когда хлопала дверь и ко мне кто нибудь заходил.Прочитано было на одном дыхании.

Завязка сюжета насквозь штампована из американских молодежных фильмов ужасов.Группа людей едет в отдаленное место на отдых и подбирают попутчика..... ну,а что будет дальше настоятельно рекомендую прочитать.

Оценка: нет


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх