Дэвид Аннандейл «В кольцах лабиринта»

Обволакивающий текст. Неспешное, вкрадчивое повествование, нагнетающее лёгкими намёками на странности то там, то сям. Почти полное отсутствие активного действия и «приключений» — но, на мой взгляд, это идёт книге только на пользу.

Впрочем, начать стоит с другого: наверно, это самая слабо связанная с миром КУА книга в серии — и это совсем не проблема. Если хочется фансервиса и прогулок по локациям из игры, можно обратиться к приключениям графини Дзордзи. «Кольца» же вышли вполне самостоятельным произведением, которое спокойно можно читать, даже не зная совершенно ничего об игре!

Есть упоминания знакомых мест (Мискатоникский университет, больница Святой Марии), по большей части действие происходит в Аркхэме, а в напарницах у ГГ Агата Крейн — на этом всё. Ах, да, ещё эпилог — если бы не необходимость увязать события и персонажей с игровой вселенной, без него и вовсе можно было бы обойтись.

Обязательная для произведений по КУА и в целом для современной лавкрафтовщины критика расизма, что уже начинает подбешивать; да понял я, что расизм — это плохо, спасибо, не надо кормить меня морализаторством в каждой книге. Может быть, если бы я читал «Кольца» первой, этот эпизод не вызвал бы столь негативной реакции, но, например, у «Серебрянной маски» получилось донести ту же мысль менее навязчиво.

Мне очень понравились «Кольца», но важно отметить, что я люблю психологический хоррор и постоянную фильтрацию происходящего через восприятие ненадёжного рассказчика. Повторюсь, повествование ведётся очень неспешно, и книга требует от читателя определённой степени вовлечённости — нужно следить за разбросанными намёками, подмечать, где развешаны ружья... Тогда неизбежная какофония залпов принесёт глубокое удовлетворение.

Рекомендовать такое всем и каждому я бы не стал. Поклонники романов Рэмси Кэмпбелла и те, кому понравились «Церемонии» Т. Э. Д. Клайна и «Поворот винта» Генри Джеймса — вот, на мой взгляд, аудитория этой книги.

Местами немножко неловкие диалоги и (ещё реже) шероховатый перевод. Но это я как будто придираюсь. В конце концов, pulp fiction же читаем :)

В жанровом плане я бы отнёс «Кольца» к мистическому детективу. За мистику тут отвечает лавкрафтиана, за детектив — герои, которые в начале вообще ничего не понимают, но упорно работают над тем, чтобы во всём разобраться.

Кстати, об этом. Герои книги — учёные. (Тссс, адепты точных наук, не надо кидать в меня кирпичами, лингвисты и филологи тоже могут быть учёными!) Лично меня порадовали упоминания и краткие описания научного метода как инструмента познания, роль сомнения в процессе познания и то, какой крутой парадокс из сомнения и уверенности автор закрутил в концовке.

Нравится описание научного метода Агаты — она ведь парапсихолог, сиречь изучающая паранормальное. Как изучать ненормальное с помощью методов познания нормального? Книга предлагает отличное объяснение, и мне оно по душе. Аж захотелось купить новый цикл «Затонувший город» и погонять за Агату-искателя!

Наконец, не могу не отметить, что несмотря на всю «несерьёзность» материала (вспомогательный рекламный продукт, напоминаю), книга предлагает определённый философский взгляд на жизнь в целом и на процесс прохождения через сложные жизненные обстоятельства в частности. К фатализму я и так склонялся с юности (Печорин, зараза, плохо влияет на неокрепшие детские мозги), а тут ещё и книга попала в руки в идеальный момент — когда у самого жизненные обстоятельства, скажем так, из разряда «думал, что дно, но оттуда постучали».

Поэтому идея метафизических фрактальных лабиринтов, пронизывающих бытие, и показалась мне такой соблазнительной. Впрочем, возможно, я просто недостаточно уверен в своём сомнении...

Добрался до центра и вышел из обрушившегося института Страуда.

Теперь о книге.

Автор пишет в послесловие, что любит писать хоррор. Незаметно. Медсестры с лицами, полными червей — можно было и поизобретательнее ужасных приспешников Кортоаки придумать.

Кошмары тоже картонные, нет в них глубины.

Интриги тоже особо нет- как нет и внятного объяснения, почему какие-то несколько слов вывели Донована Страуда из равновесия и позволили ритуалу прерваться .

Из плюсов: метод «вокруг да около», Лавкрафта. Ещё неплохой, хотя и слишком киношный момент на корабле.

А вообще это гибридный продукт- здесь от «современного психологического хоррора» вся суета в лабиринте и все игры с читателем. Лавкрафт не играл с читателем. А тут чёрным по белому: книги изменяют людей!

Да ты что?

Реально!

Ну не может быть!

Точно изменяют!

Сомнений всё меньше и больше...