Дин Кунц «Ключи к полуночи»

Два обстоятельства помешали мне бросить чтение этого «шхедевра» времён «холодной войны» в самом начале, на странице эдак 50-60-ой.

Первое — это удобная разбивка текста на небольшие мини-главы. Всего их в романе насчитывается 85 штук, сгруппированных в три большие главы. Читал я их постепенно, как там говорят англосаксы — step by step. Бросая, отдыхая, возвращаясь, я, в конце концов, одолел эту жуткую жанровую смесь, названную Кунцем «Ключи к полуночи». Перевернув последнюю страницу, не скрою, выдохнул и отдал хвалу Ктулху.

Второе обстоятельство, заставившее меня продолжать чтение — это то, что нужно признать, рассказчик автор всё-таки неплохой и со «словом» он дружит. Стиль и слог имеются.

Но сюжет, но смыслы, но чёрно-белый схематоз в образах героев... . Иногда просто хочется выть то от тошнотворной «положительности», то от тупой стереотипности в изображении отрицательных персонажей. Почитайте только про доктора Роттенхаузена — Менгеле рядом с ним — сущий младенец. А садист-качок Игнасио Каррерас? Причём все они в разной степени сексуально озабочены. В романе Кунца есть место и жёсткому сексу, и милой эротике. Куда ж без них в коммерческом остросюжетном романе!

Роман начинается как традиционный детектив. Глава преупевающего сыскного агенства Алекс Хантер, пребывая на отдыхе в Японии, случайно (как выясняется позже «совсем не случайно») знакомится с певицей и владелицей ночного клуба, очаровательной красавицей Джоанной Ранд.

Начинает развиваться «любовь-морковь» в антураже культурных универсалий Страны Восходящкего солнца. Архитектура, сакэ, суси способствуют сближению героев. Параллельно выясняется, что девица совсем не та за кого себя выдаёт и, самое интересное, совсем не та, за кого себя принимает. Ей снятся страшные сны, а наш красавчик-детектив обнаруживает, что она очень похожа на дочь влиятельного американского сенатора, которую он когда-то безуспешно разыскивал. Вуаля! Пошёл сюжет плясать под дудку безудержной фантазии автора. Во время этой пляски логику изрядно трясёт, а психологическую достоверность серьёзно подбрасывает, но сколько модной рефлексии вываливает на страницы своей книги автор — любой поклонник психоанализа и Фрейда будет в полном восторге.

Через весь роман тянутся десятки страниц диалогов, монологов, размышлений, саморефлексий напичканных этой псевдопсихологической, до сих пор модной на Западе и не только, «лабудени». Когда я читал про все эти тайны души, психогипнозы и программирование личности, то временами не на шутку раздражался. Местами читать про это просто невозможно обычному, нормальному человеку, к коим я себя и отношу. Наблюдается настоящая промывка мозгов и у героев книги, и у её читателей.

В последней трети Кунц бросается в другую крайность. Неторопливый психо-детектив он превращает в стремительный шпионский триллер, наполненный политическими интригами, играми спецслужб и тому подобным. КГБ против ЦРУ, двойные-тройные агенты, гора трупов. Ох, батенька, как тебя бросает-то из стороны в сторону, думал я, читая про всё это безобразие. Поверхностно и неправдоподобно — зато уже совсем не скучно!

В финале, а Кунц по моему непросвещённому мнению, никогда не был мастером концовок, писатель устраивает такой кордебалет, что любой турецкий сериал позавидует.

Ах, я не твой отец!

Ах, я не тех агент!

Ах, не верю никому!

Ах, я тебя люблю, держу за руку и вместе мы уходим в полночь!

Хэппи, мать его, энд на фоне энного количества убиенных.

Читать любителям примитивных остросюжетных коммерческих триллеров с «модной» (сегодня правда уже не так, но всё же) начинкой из шпионских заговоров и психоаналитической мишуры. Читать, когда совсем нечего читать и томик Кунца — единственная книга на вашей прикроватной тумбочке.

По моему мнению, «Ключи к полуночи» один из самых неудачных триллеров Д. Кунца. И самое неудачное здесь, это неубедительная и неправдоподобная история, которая легла в основу сюжета. Наверное, уже многие привыкли, что в американской литературной традиции авторы слишком часто в основе почти любого жанрового сюжета представляют различные заговоры и операции спецслужб. И конечно в произведениях 70-х и 80-х годов основную массу заговорщиков составляют спецслужбы СССР. В данном произведении это на контрасте с пафосным и кульминационным утверждением о «торжестве демократии» уже воспринимается как сатира.

Возвращаясь к произведению можно сказать, что идеология и сексуальные эпизоды настолько «утяжелили» сюжет, что повествования с трудом можно назвать динамичным и интересным. В остальном, произведение можно назвать традиционным для Д. Кунца, очередная механическая обработка смеси из популярных идей своего времени.

За смешную и трогательную заботу о торжестве американской идеологии + 5 баллов, итого — 6.

Быть бы произведению «неплохим», если бы не огромное колличество нудных размышлений и совершенно не нужных в таком колличестве и именно в этом произведении сексуальных сцен...

Дин Кунц предоставил своим читателям не ключи к полуночи, а ключи к абсурдности. Серьезно воспринимать сюжет и его развитие у любого думающего читателя при всём желании не получится, просто поражаешься, как можно было так наивно и просто по-детски обрисовать в произведении работу спецслужб различных государств. А самый главный лейтмотив произведения, в котором просто сквозит мегапатриотизм автора, это просто за гранью разумного

Но если читать другие работы автора, то подобное у него встречается часто, что вполне объяснимо, глядя на год написания. Этим же и можно объяснить слабо прописанных персонажей, буксование сюжета, ненужные размышления, которые содержат мысли и идеи, понятные без разжевывания (читатели не настолько глупые). Все события романа предсказуемы до неприличия, может один или пару ходов и будут сюрпризом, но не таким, от которого можно прийти в восторг и удивиться воображению писателя. Сами погони, сражения и прочий экшен выглядит очень слабо, нет напряжения, нерва, описания скудны, картонные, неживые.

Ни за что не рекомендую, да даже запрещаю кому-то рекомендовать данный опус для прочтения, особенно для знакомства с Кунцом. У него есть отличные книги, а эта выглядит пробой пера, из первого этапа его творчества, где было очень много слабых работ, Кунц только искал себя, оттачивал свой стиль. Со ссылкой на малоопытность и любимого автора, ставлю завышенную оценку скучному, бредовоидейному триллеру. Надеюсь, мне никто не сотрёт память о прочтении этого романа, я бы не хотел его ещё раз читать, думая, что делаю первый заход)