Евгения Генрих, Алексей Талызин, Юлия Пожарищенская «Часть первая: Новобранец»

«Тайные агенты. Отдел «С». Часть первая: Новобранец»: приключение на 15 страниц

Не секрет, что томики комиксов от издательства «MAGIC COMICS» довольно короткие. Но вот сингл «Тайные агенты. Отдел «С». Часть 1: Новобранец», пожалуй, обошёл в этом плане все другие издания. Шутка ли, его сюжет умещается всего на пятнадцати страницах. Так что же там такого происходит, что для этого выделили аж отдельный комикс?

Алексей Талызин и Евгения Генрих рассказывают не какую-то законченную историю, а скорее один эпизод из некоего большого сюжета. Один из центральных персонажей, например, должен вновь обозначить себя уже в третьем томе «Настоящего героя». Тем самым перед нами крайне короткий и не особо содержательный приквел. Сконцентрирован он, правда, не на раскрытии героев, а скорее на действии и экшене.

В комиксе практически отсутствует текст, а всё повествование сведено к стычке агентов отдела «С» со сверхчеловеком и случайным вмешательством во всё это дембельнувшегося солдата. Так как сюжет здесь скорее эскизный, подробнее поговорим о рисунке. За него отвечает Юлия Пожарищенская. У неё довольно интересный стиль. А ещё в работе прослеживается следующая деталь: Юлия часто использует крупные планы с одним кадром на страницу или даже на разворот. Крайне необычный подход, который здесь выглядит занимательно.

Итог: «Тайные агенты. Отдел «С». Часть первая: Новобранец» – странное чтиво. С точки зрения сюжета особой ценности в нём нет. С точки зрения рисунка полистать его было приятно. Будем смотреть, как это коротенькое приключение отразится на истории Михаила Смирнова в третьем «Настоящем герое».

Обидеть художника может каждый.

Быстро прочитав комикс, не особо понятно что там произошло.

Что я понял, коротко описано в спойлере.

Текста практически нет, заметок нет. Я не был в Казахстане и тяжело понять что и где происходит. Хотя это даже не от локации зависит, а от экономии текста.

Правило художника «Рисунок должен рассказывать/дополнять сюжет» тут не работает... По крайне мере я этого не почувствовал.

Рисунок неплохой, но не передаёт сути. Я бы сказал, вижу такое впервые в современных комиксах.

В рисунках нету динамики, в комиксе нету пояснений, ни через заметки, ни через диалоги, как это в комиксах Marvel 1960-х гг. и до 2000-х, когда ими уже не стали пользоваться и перешли на правило картинки или диалога.

Весь комикс как набор картинок, просто картинок, а не связанной последовательной истории.

Тяжело понять, что хотели показать авторы, да и не особо понятно даже сейчас. Нужно приложить много усилий, отвлечься от сути комикса и смотреть рекламу в нем, чтобы догадаться о чем он.

В доп. материалах многл акцента на съёмках фильма. Скорее комикс как кадры из фильма и очень похоже на обводки фото или фильтр Photoshop. Проблема не в качестве рисунка, а в отсутствии динамики, живности. В комиксах 60-х от Marvel ее было больше. Понятно, что сейчас с этим проблем практически нет, но у них тоже иногда бывают.

Похоже комикс как дополнение к фильму или просто перерисовка съёмки или как сценарий. Хотят снять фильм и предлагают пожертвовать на съёмки.

Пока что я могу сравнить его только с комиксом Сокол, который мне очень понравился. Там вопросов не возникало так много как тут.

К сожалению, текущий комикс не понравился, продолжение не хочется читать, идея плохо развита или продемонстрирована.

Хорошо, что этот комикс хотя бы ДБК. Обложка понравилась, но ничего общего с комиксом не имеет.