Надин Гордимер «Улов»

Если читаете не в оригинале, то советую читать этот рассказ в переводе Е. Палиевской. У неё всё же точнее переданы фразы, а в рассказах Гордимер даже самую малость изменённый перевод может сильно исказить авторский замысел. Именно точно подобранные слова, описывающие ту или иную ситуацию, делают прозу Надин Гордимер такой неповторимой, острой и глубокой. В переводе Жуковской много неточностей, но больше всего режет глаз её «в отпуску», в то время как правильно говорить «в отпуске». Если автор пишет bottle of gin, Палиевская так и переводит — бутылка джина. Жуковская зачем-то переводит бутылка бренди. Мне совсем не нравится отсебятина в переводах и неумение передать точный замысел автора без искажений. «Сходи-ка за аппаратом» переводит Жуковская. Каким аппаратом, сразу возникает вопрос у читателя? У автора чётко написано camera, что и переводится Палиевской как фотоаппарат.

Но и у неё далеко не идеальный перевод. Например, в этом предложении: «So their you's and he's and I's took on the positiveness of names, and yet seemed to deepen their sense of communication by the fact that they introduced none of the objectivity that names must always bring». Палиевская переводит неправильно: «Итак, «вы», «он» и «я» сходили за имена и тем не менее, казалось, усугубляли иллюзию общения, поскольку не несли в себе той конкретности, что всегда свойственна именам». Не усугубляли, а наоборот — углубляли. Жуковская переводит эту часть предложения как «...легче находили общий язык, так как разговор лишался определённости, которую вносят собственные имена». Видите разницу? Совсем противоположный смысл. По-хорошему, перевод и той и другой нужно перепроверять, но всё же более читабельным я считаю перевод Палиевской, его бы я брала за основу, возможно, просто хорошенько отредактировав.