Баян Ширянов «Низший пилотаж»

«Низший пилотаж» Баян Ширянов

Не замечай! Боязнь или отрицание?

Мы издавна жили и живём во времена, когда творчество, которое говорило про насущные или табуированные темы, подвергалось гонениям свыше. Вспомним подобные случаи из прошлого, например, практически каждую известную антиутопию («Мы», «1984» и др.) запрещали в СССР, США и КНР; или картины В. Г. Перова в критическом реализме на религиозные темы («Сельский крестный ход на Пасхе», «Трапеза», «Чаепитие в Мытищах»), когда цензоры и церковь добились запрета к показу таких работ; ну, и конечно очевидный пример бума контркультуры в ХХ веке: битники, хиппи, панки с их прозой, музыкой и пр. творчеством, которое затрагивало антивоенные темы, критику «общества потребления», а также вопросы идентичности с их поисками путём изменения состояния сознания (приём наркотикотических средств). Последние слова тесно связаны с сегодняшней книгой на рецензирование, «Низшим пилотажем» за авторством Кирилла Воробьёва под псевдонимом Баян Ширянов.

Начальные слова перед самой книгой заявляют, что это «роман в новеллах о наркоманах, для них самих и всех прочих желающих», здесь нет общей для всех рассказов единой сюжетной линии, нет: «Никаких хохмочек! Никаких выебонов! Правда. Голая, блять, правда! Сам видел! И поэтому право имею резать! На глушняк…» — цитируя первый абзац произведения и всё сказанное – правда. Вас именно ожидает жизнь без прикрас, такая, какой она является для наркомана, грязной, жестокой, больной (Больная жизнь у наркомана! Нету дозы, нет вниманья…), низшей. Жизнь становится кошмаром без новой дозы наркотика, а то, что происходит после его принятия становится самообманом и побегом в никуда.

Баян Ширянов пишет так, как бы говорили настоящие торчки, с обильным количеством мата и сленга. Многие критики ставили в укор первое, но, мне кажется, такие люди никогда не видели маргиналов вживую, кроме того для правдоподобности текста такой приём обязателен. Вы, небось, сами слышали таких людей, у которых язык состоит из мата, и это разве означает, что про них нельзя писать их же языком? Может среди случайных прохожих вам встретится наркоман или алкоголик, а вы даже не поймёте кто он.

Зависимые люди – это печальные, глубокопечальные люди. В их мозгах и теле, словно паразит или руки, разрывающие сознание вместе с душой вовнутрь, закрались путы дурмана. Но все в этих «маленьких людях» видят лишь монстров и опасность для общества; вместо помощи они/мы их демонизируем(ют) или отторгаем(ют). И Кирилл Воробьёв как раз и показывает в своём романе, что наркозависимые тоже люди, он не побоялся, не только показать пальцем на проблему наркомании, но и рассказать о ней брутальным, однако истинным, способом. Слепым или ослеплённым массам – это не понравилось. Как посмел этот бесталанный, низменный недоучка-провокатор описать Проблему?! Кроме того добиться издания этого ширпотреба?! Немедленно запретить и изъять все копии этого мусора из книжных магазинов (инцидент в Библио-Глобус), а издательству выдвинуть предупреждения, что если выпуск подобного повторится, то отобрать право печатать, что-либо вообще (ситуация с издательством «Ad Marginem» в 2000/2001 г.)!

И что нам делать? Просто молчать? Знаете, если не говорить о проблеме, то она сама по себе не исчезнет. Такие труды, как «Низший пилотаж» необходимы обществу, чтобы, как странно это не звучало, развивать эмпатию к другим, потерянным, посторонним. Подкреплю свои слова последней новеллой романа «Улица Мёртвых Наркоманов». «Они есть везде. В каждом городе, в котором торчат. Их много. Очень много. Гораздо больше, чем я знаю, или вы, не вкушавшие кайфа и ломок, можете себе представить… Она, если разобраться, проходит вообще по всем дворам тех, кто торчал, торчит, или будет торчать. И не важно, сдохнут они под колесами незамеченной тачки, или наебнувшись из окна, или вмазав себе крутой передоз. Они уже наркоты. И их место там. На Улице Мертвых Наркоманов.» — Метафорично пройдя путь героев этой книги, прочитав её до этой новеллы, ты проникаешься и, даже, сопереживаешь этим персонажем, чтобы в конце встретить такой лирично-драматичный финал, итог, который ждёт каждого наркозависимого Человека, если ему не помочь. Почти все с кем ты проводил время в книге, покоятся в ином мире, только наркотик для этого им уже не нужен.

И разве это не призыв к эмпатии? Но Ты, Читатель, можешь возразить, что «чтобы помочь зависимому человеку, нужно, дабы он сам этого захотел», не так ли? Да, Вы правы, это сложная тема и найти способы его решения тяжко, но Ваш вопрос разве причина перестать пытаться? Это глубокая тема понимания Человека, его зависимости, его плохих поступков; Человек – сложная структура из мыслей, идей, души; что для одного плохо – для другого хорошо. Очевидно, точно, что ненависть, отрицание, замалчивание – это путь в тупик. Контркультура является голосом и ретранслятором правды, а если видеть в ней только плохое, то единственный совет – развивать разум, не быть поверхностным.

« Куда бы я не ехал, куда бы ни шел, я все равно иду по ней, по Улице Мертвых Наркоманов. Я, пока еще живой. Мне покуда повезло больше всех. Но надолго ли такое везение?..»

***

Хочется выделить особо понравившиеся новеллы:

1. «Подержи зеркало» — отличный старт для такого произведения, правда, на начальных этапах довольно трудно воспринимать текст, так как сленг не понятен, но постепенно вливаешься.

2. «Марафон» — замечательно чувствуется вся скорость ширьки. Финал – всего два предложения, но очень поэтично и многое говорит о наркомании. Прекрасное и низменное. «Приснился однажды наркоману Чевеиду Снатайко страшный сон: Идет он по знакомому городу. Ночь, улица, фонарь... И нет аптеки!»

3. «Заморочки» — они все интересны, одни смешные «Лобковые блохи и головные вши», другие жутко отвратительны «Ебля всех подряд», вообщем хорошо передают трипы наркоманов. Хочется отдельно выделить «Глядя в телевизор», а именно концовку: «…твой взгляд случайно касается телевизора и ты видишь на экране свою ухмыляющуюся рожу, которая внезапно морщит нос и показывает тебе язык. И ты воспринимаешь это как знак, что ты обманул сам себя...» — Все эти приходы лишь самообман и побег от реальности. И ещё «Телекинез», финал которого очень неожиданный, а также страшный в своей обыденности.

4. «Великий Джефой Путь» — очень интересные размышление, что же такое этот Путь.

5. «Сексовуха» — новелла интересна тем, что дала мне понять названия книги. Во время очередного коллективного прихода, сваренный стафф уносит одного из наркоманов в «высший пилотаж». Это натолкнула меня на такую интерпретацию, что вся трилогия «Пилотажей» рассказывает про разные уровни наркомании, от «низшего» к «высшему», где с каждым разом всё реальности будет становиться хуже, а в мире «иллюзий» наоборот.

6. «Улица Мёртвых Наркоманов» — я уже сказал об этой новелле, то что хотел. Отличный конец, меланхолично-поэтичный. «Простой мертвец, обычно, не умирал до того ни разу. Торчок же за годы широк имеет такой мощный опыт откидывания копыт, что переход из живого состояния в мертвое, мало что для него значит.»

***

А вы знали, что у этой книги есть экранизация? Я вот не знал до того, пока не начал искать всю информацию по данному труду. Снят фильм в 2003, завершён же в 2006, всё в нём артхаусно-фантосмагорично. В нём засветился сам Баян Ширянов в роли двух персонажей, Вика Самореззз (одна из героинь [на героине] произведения), а также прообразы героев из романа, один из них скончался за время разработки, поэтому звук в кино – живой.

Для меня фильм был первым полноценным артхаусом (можно ли считать «Сало, или 120 дней содома» и «Сербский фильм» артхаусами, я думаю, нет) и мне очень понравилось. Пожалуй, это лучшая экранизация, какая могла получиться по данной книге. Жутко, смешно, мерзко, концептуально.

В фильме представлены три новеллы из романа и эпилог: «Подержи зеркало», «Заморочка – 5 Глядя в телевизор» и «Письки-бантики» (в фильме «Глюкач»), «Семарь-Здрахарь» (вольный фрагмент из «Улицы Мёртвых Наркоманов»). Отличия с книгой мало, например интересная идея добавить «нарко-новости» в главу «Глядя в телевизор», а так же, как я уже сказал вольная адаптация последней новеллы.

Советую ли я посмотреть фильм? Да, но предупреждаю он кривой и если вы привередливый зритель, то вам не понравится, собственно, что можно ожидать от артхауса.

***

Закончу всё на интересном наблюдении. Псевдоним Баян Ширянов отсылается к сленгу наркоманов, где «баян» — медицинский шприц, используемый наркоманами для инъекций; а «ширянов» можно разобрать, как употребление наркотика или «искажённое название фирмы «Хирана», производящей медицинские шприцы». Я же ещё вижу литературную отсылку к Бояну, древнерусскому поэту-певецу, который упоминается в «Слове о полку Игореве». Только если Боян воспевал царей, то есть «высших» людей, то Баян воспевает «низших» людей («маленького человека»).

***

Таким образом, роман «Низший пилотаж» является Голосом, которым говорят страшную правду жизни, которую не хотят замечать, а только сильнее пытаются абстрагироваться от неё и запретить, хотя проблема наркомании всё ещё актуальна, пока будут существовать наркотики и наркоманы, да в целом все зависимые с зависимостями.

С позиции литературы — техничный текст. Сюжетно — не без огрехов, но на хорошем уровне. Но, божечки мои, какая же ГРЯЗЬ!!!!

В те годы было принято считать, что чем больше отходов жизнедеятельности белковых организмов на страницах произведения — тем оно свежее и «ближе к жизни».

С учетом прошедших после прочтения лет — знать, что где то есть канализационный коллектор и добровольно нырять в его содержимое — это очень разные вещи!!! Не надо ради острых ощущений лазить туда, где работать должны профессионалы. Сантехники, полиция, психиатры.