Алексей Вячеславович Зубков «Сабля, птица и девица»

Про утомительные повторы сценария в первой части сказано немало, но они действительно утомляют. Автор, видимо, пытался сделать отсылку к сказочной стилистике, но если царств три (медное, серебряное и золотое), у Ивана царевича с Серым волком тоже было три задания (Жар-птица, конь, Елена), то в данном случае количество повторяющихся ситуаций зашкаливает и начинает слегка напрягать.

Про другие достоинства-недостатки тоже уже сказали выше, я же хочу привести ряд цитат, на мой взгляд, очень хорошо передающих стилистику повествования и особенный, очень мне симпатичный юмор автора. Вот, к примеру:

«Европейские ведьмы не просто бубнят и шепчут по избушкам, а поклоняются непосредственно дьяволу. Это, конечно, за гранью, и за такое надо наказывать.»

«Ханская свита не поторопилась на ночь глядя разыскать, где остановились пленные воры. ...Культурой, скоростью и даже наличием оперативно-розыскной работы в то время и более цивилизованные места похвастаться не могли.»

«Насчет „Бог не выдаст“ оборотень и лютеранин лучше бы помолчал.»

«Если говорить не про сферического короля в вакууме, а про короля Франции, будь то сам Франциск, его предки или потомки, то застать Его Величество на рабочем месте крайне затруднительно.»

Почему ведьма использовала голубей, а не воронов: «Голуби глупые, а ворон первым делом скажет „что я с этого буду иметь“. У них сильное критическое мышление. ... Вороны не то, чем кажутся».

«— Я так понимаю, гражданско-правовые вопросы с вами обсуждать бессмысленно, — сказал черт. Рыцари, не сговариваясь, кивнули и разошлись полукругом».

«Польская ругательная традиция основана не на богохульствах, не на говне и не на половой жизни, а на сомнениях в благородном происхождении оппонента».

Повествование плотно насыщено множеством аллюзий, к примеру:

«— Прошу прощения, а мессир правда художник? — спросила Беляна Вороновна.

— Можете нарисовать лошадку? — спросил её отец.»

«— Саблю-то пропил, али как? — пошутил Павел.

— Сломал, — потупился Ласка.

— А обломки? — спросил отец.

— Потерял.»

Пожалуй, это первая книга после Успенского, читая которую, я поймала себя на желании начать писать примечания))

Это были выдержки из всех трех книг, точнее, трех частей повествования. И по-моему, они неплохи! Именно это сочетание с одной стороны — тщательно проработанного исторического контекста и фольклорного наследия, а с другой стороны — современных культурных и идеологических маркеров, как в сюжете и на устах героев, так и в авторских оценках, придает тексту особую прелесть. Которая, собственно, меня и удерживала в процессе чтения трех частей этого немаленького произведения.

Вторая часть понравилась мне больше всего: без утомительных сценарных повторов первой и без затянувшихся баталий третьей. Вообще, если говорить о боевых сценах, то видимо, они ориентированы на более подготовленного читателя, чем я, потому что мне нередко было трудно визуализировать все описываемые движения и маневры. Но если прочитывать эти эпизоды по вертикали, как в школе читают «Войну и мир», то можно вполне себе не выпасть из сюжета.

Чего мне не хватало? Чувств, наверное. Не любовной романтики (упаси боже!), а боли, страха, сопереживания, тревоги... Герои получились не то чтобы картонные, а, как бы, несколько психопатичные. Все убийства, потери друзей, измены, пытки происходят у них исключительно в рациональной плоскости, служа только фактологическим обоснованием сюжетных поворотов. В этом, наверное, есть авторская фишка, но мне, особенно ближе к финалу, хотелось уже немножечко буйства страстей. А там — методические указания: кто это у нас по определителю? Водяной? Вот вам методы его уничтожения. А это поднятые мертвецы? Вот вам технология работы с ними. Не, я запомнила, конечно, но надеюсь, не пригодится...

Прочитано в рамках Книжного клуба Фантлаба: Сетература.

И если взять какое-то усредненное мое представление о том, что такое форматная сетература — она именно такая.

Написано легко. Читается быстро. Постоянно что-то происходит. Много приключений, путешествий, встречи с необычными существами и известными историческими личностями. Предполагает продолжение, так как заканчивается не сюжетно, а скорее из-за объема текста.

Дальше уже детали/особенности.

Особенность этой истории: упор на сказки и былины. Берется исторический фон, добавляются сказочные существа и сказочные сюжетные приемы. Услуга за услугу, поручение за поручением, чудо-птицы, чудо-кони, черти, сказочный бестиарий и свой «серый волче» для компании. Даже главный герой — Иван, только не дурак и не царевич, а Умной (фамилия такая). Не богатырь, но тоже не прост — да и вообще добрый молодец.

Из плюсов: историческая матчасть. Перед нами не альтернативная история, а условно-реальная, только с добавлением сказочного слоя. Так что имена, правители, жизнь городов и особенности национального или религиозного-культурного мировоззрения — всё это тут есть. Разумеется автору некогда подолгу останавливаться на той или иной стране-местности (здесь в прямом смысле сюжет летит по принципу «галопом по Европам»). Но место под те же лекции про стоимость содержания боеспособного воина во всей амуниции или расчет примерной цены добычи здесь есть. И я не против — меня подкупает, когда автор разбирается в описываемом историческом периоде и ему есть что рассказать.

Из минусов: сказочно-фэнтезийная часть реализована по принципу «побольше и попроще». Бесконечные повторы событийных арок (поручение — неудачная попытка его выполнить — новое поручение), где меняются только декорации. Повторы ситуаций в сказке — прием уважаемый, освященный временем. Но не настолько же. Тут некоторые абзацы и встречи идут просто по принципу «копировать — вставить — поменять национальные детали».

Сам сказочный бестиарий — хаотический, без стройной системы и классификации. Но тут я уже против ничего не имею. Единственная ощутимая претензия к сказочному разнообразию — герой вообще ничему не удивляется, не рефлексирует, а порой и упорно не замечает разные странности. Перекреститься и в бой. Или просто пожать плечами. Загадочная русская душа, не иначе.

Из наиболее запомнившихся эпизодов — попытка кражи попугая (весело, шумно, безумно, всё, что только можно, идет не так — словно в комедийном боевике), вплетенные в текст легенды и сказки (рассказанные в трактире, случайным попутчиком или просто в рамках знакомства с новой местностью).

Продолжение истории читать буду. Оценку первой книги немного попридержала (из-за бесконечных повторов и предположения, что в продолжении их уже быть не должно).

В рамках Книжного Клуба «Сетература» на фантлабе.

Первая глава действительно шикарная, с боем в лучших традициях гонконгских фильмов про стиль Пьяницы.

Вторая глава начинается напевно, сказово:

«Под Москвой было поместье, а в поместье жил-да-был сын боярский Устин Умной с женой Анной и с тремя сыновьями. Время на дворе стояло нелегкое. Княжил тогда на Москве великий князь Иван Васильевич, титулом велик, а возрастом мал. Помогали князю бояре. Боярин — большой человек, в Кремле московском заседает, с великим князем хлеб преломляет, шапку высокую надевает, ни перед кем ее не ломает и шуток не понимает. Детьми боярскими же не только дети владельцев вотчин назывались, а и владельцы пожалованных великим князем поместий, то есть дворяне.»

Ну красота же.

Суд да дело, третий боярский сын, Иван «Ласка» Умнов, ловкий боец и изобретательный ученый-самогонщик, отправляется в Европу за лекарством для слепнущего отца.

Глава четвертая нас удивляет немотивированным переложением «Вия» в духе российского кинематографа, с пальбой, фехтованием и прочим экшном.

Чуть позже Ласка в сомнительной компании оказывается в гостях в магната пана Люциуса Чорторыльского. В селении без церквей и особняке без икон.

Будет экшн сцена в яме с медведем, по мотивам «Дубровского».

Как же гладко и складно пишет автор! Текст вычитан, сюжет вплетен в реальные исторические события. Не только не жалею, что начал читать, но и весьма доволен. За приключениями следить интересно, и главное, Ласка умён и честен. Ни автор, ни персонаж не пытаются скоморошничать. Юмор и отсылки всегда к месту и с чувством меры.

Где-то на четверти тома я понял, какую же сказку рассказывает нам Зубков. Череда сложновыполнимых квестов, попутчик с говорящей фамилией Вольф.

Автор знает и любит эпоху про которую пишет. Знает все запутанные нюансы королевских династий; знает кто в каком городе и когда был воеводой, а кто каштеляном. Знает, что сколько стоило.

Умеет описывать бои с колюще-режущим оружием.

Но во второй половине романа всё свалилось в дурной самоповтор с бесконечно (а не три раза, как в сказках), повторяющимся одим и тем же сценарием: будучи послан за очередным артефактом, при попытке кражи попадается, и во искупление и для получения искомого артефакта посылаем за очередным артефактом. Давайте-ка я всё-таки посчитаю:

Чорторыльскому нужна грамота на воеводство;

Твардовскому нужен попугай;

Королю Сигизмунду Августу нужен бардак в Вене;

Принцу Максимилиану и императору Карлу нужен суперконь;

Королю Франциску Первому нужен живописец;

Папе Павлу Третьему нужен перстень царя Соломона;

Сулейману Великолепному нужна крымская невольница в жёны.

Ок, семь тоже волшебное число, пусть и не такое крутое, как три.

Но читается с каждой итерацией всё тяжелее и тяжелее.

Хорошо написанный, но нудноватый сюжетно, травелог по Европе шестнадцатого века и окрестностям.

Ближе к концу тома был уверен, что продолжение читать точно не буду. Спустя день, думаю, что, может быть, и прочту, но не раньше, чем месяца через три-четыре.

Оценить книгу очень сложно.

В принципе, нравится всё, кроме бесконечного повтора одного и того же скрипта.

6(НЕПЛОХО)

На дворе год 1540-ой. Московское государство. Были у отца три сына, старший умный был....нет, здесь не так, хотя и немного так. У отца, и правда, было три сына, но младший вовсе не был дурак. Ласка (его прозвище) сын боярский вполне умён (у него даже фамилия Умной), изобретателен (всякие опыты проводит, и новое изобретает), да ещё и за себя постоять может. Даже саблю трофейную татарскую в бою добыть Ласка смог. Отец его уже не так молод и глаза всё чаще подводят. Решительный Ласка принимате решение отправиться на Запад до земель Польских за лекарством для отца. Сказывают, что там есть «вода живая», которая исцеляет всё. Берёт наш Ласка саблю трофейную, коня, да и отправляется в путешествие. Однако путешествие его окажется гораздо длиннее, ждут его европейские города и столицы: Краков, Вена, Рим, Париж и даже далёкий Константинополь ныне Стамбул. Прекрасен каждый город при ясной погоде. Кто только не повстречается Ласке на пути: ведьмы, короли, знаменитые предсказатели и колдуны, даже сам султан османский и Папа Римский. Из-за определённых обстоятельств нужно будет Ласке добыть в каждом городе какую-то диковинку. Напарником по приключениям станет немец по имени Серый Вольф, который не раз Ласку выручит. Думается, источник вдохновения автора понятен, ведь цикл свой автор назвал “Сказка”, а конкретный источник вдохновения указан на странице произведения на АТ.

Автор и в плане стилистики подражает сказкам: часть глав имеет одинаковый зачин и детали. Помимо реальных исторических личностей, герои встречают персонажей сказок и других классических литературных произведений.

Язык произведения лёгкий, читается без особых проблем, хотя некоторое время у меня всё же ушло на то что бы вчитаться. Автор так же по ходу текста делает разные небольшие исторические экскурсы о, том, что же происходило в середине 16-го века в тех местах, где оказались наши герои. При чтении ловил некоторые сходство книжки с романами Мартьянова из цикла «Вестники Европы» (только тут без попаданцев).

Из минусов можно отметить:

— главный герой пока не очень выразителен.

— автор иногда вкладывает часть своих исторических экскурсов в уста главного героя. Странно, что такой молодой человек столь много знает и главное помнит.

— квест с бесконечным поиском очередной диковинки для очередного правителя может читателю к определённому моменту наскучить (хотя в конце книги всё, вроде бы, меняется).

Как и положено для фэнтези ныне книга эта не будет одинока: есть у отца-автора три сына, то есть это трилогия, хотя автор намечает даже более длинный цикл (но пока не понятно с теми же ли героями).

Веселая развлекательная литература от умного автора. Прочитаю продолжение.

В заповедных и дремучих страшных Муромских лесах

Всяка нечисть бродит тучей и в проезжих сеет страх:

Воет воем, что твои упокойники,

Если есть там соловьи, то — разбойники.Страшно, аж жуть!

Владимир Высоцкий, «Песня о нечисти»

Когда эта книга была только анонсирована, я ею сразу заинтересовался, поскольку очень люблю историческое фэнтези. Ожидал я одно, получил в итоге несколько другое, но не расстроился.

Вот сейчас, по завершении трилогии «Сказка» можно оценить её всю и хорошо, что я не стал писать рецензию на первую книгу, получилось бы однобоко. А всё потому, что первая книга, «Сабля, птица и девица» при всём её энергичном непрерывном действии только запрягает. А поедем мы примерно с середины второй. И даже не поедем — понесёмся. Как уже сказал — в первой книге действие очень бодрое, но во второй уровень этой бодроты резко возрастает, чтобы к третьей набрать первую космическую скорость.

Ну а теперь по порядку.

Перед нами трилогия кою следует считать одной книгой в трёх частях, поскольку каждая из них законченной и самостоятельной не является.

«Сказка» — это историческое фэнтези на русском и европейском сказочном материале. Колдуны и ведьмы, черти и чертознатцы, нечисть со всего континентального фольклора, «чтоб творить им совместное зло потом, поделиться приехали опытом». Да, местами будет и весьма близко к этим словам. Как и положено книге, озаглавленной «Сказка», сказочного тут… чуть не сказал «всё»… нет, не всё, но очень дофига. По количеству разнообразных действующих сущностей книга вполне себе соответствует игровому циклу «Герои меча и магии». Местами действие действительно напоминает пошаговую стратегию, особенно в финале третьей книги.

Но я оговорился «нет, не всё» — это не привычные нам сказки про Ивана-царевича или Иванушку-дурачка. Это историческое фэнтези. Время его действия — детство великого князя Ивана, за жестокость ещё не рекомого Васильевичем. 1540 год. Но он здесь только упоминается, а двигателями сюжета выступают иные исторические личности — император Священной Римской Империи, король Франции, султан и падишах Османской Империи, Папа Римский и многие другие, калибром помельче. Именно взаимоотношения, политика, а также капризы всех этих людей и превращают небольшое путешествие главного героя, сына боярского Ивана Устиного сына Умного по прозвищу Ласка, шестнадцати годов, в дорогу дальнюю, полную невероятных приключений. Хотя отцу с матерью была обещана поездка «не дальше ляхов».

Ласка отправляется из-под Москвы к ляхам за лекарством для больных глаз отца. Но получить его оказывается очень непросто. Не продают за деньги. Только за услугу. Принеси мол то, незнамо что… да нет, вполне определённое. Которое тоже можно получить только за нетривиальную услугу. И в результате получается путешествие по городам и весям сначала туда, а затем обратно. Вот только в отличие от одного хоббита, который обратно ехал весьма приятно и безхлопотно, нагруженный ништяками, героям «Сказки» по большей части приходится уносить ноги.

Героям, да. Ласка очень быстро обрастает друзьями, готовыми за него и жизнью рискнуть, и попутчиками. Количество действующих лиц множится, как снежный ком. А во второй книге их количество становится так велико, а отношения столь лихо переплетены, что настроение линейного приключения, стилизации под классический сказочный сюжет «Молодильные яблоки» улетучивается напрочь, а на смену приходит взрывной авантюрный экшен предыдущего цикла автора про сундук золота, продолжение широко известной, даже знаменитой «Плохой войны». Циклы сначала касаются друг друга вскользь, как будто мимо проходили и вежливо шляпы приподняли в приветствии, но во второй книге вцепляются друг в друга так, что уже и не оторвать. «Сказка» завершает сюжетные арки «Сундука золота». Выглядит… необычно. Ведь «Сундук» и «Плохая война» были приключениями безо всякой фантастики. А в «Сказке» разнообразное колдунство к третьей книге жарит натурально, как термоядерная бомба.

Появление в «Сказке» героев «Сундука золота» может стать проблемой для читателей, которые только начинают знакомиться с книгами Алексея. Вот сколько раз я уже упомянул сундук? А это не официальное название цикла и лишь кусок названия одной из книг. Такое сокращение для фанатов, как и ПВ. Если в «Сабле, птице и девице» появление Фредерика фон Нидерклаузица старых читателей порадует, а новых никоим образом не напряжëт (просто ещё один персонаж, их уже много к тому моменту в сюжет включится), то в следующих книгах автор почти не занимается представлением «старичков», а их становится всë больше. Появляется Марта. Вы же знаете Марту? Нет? Тады ой. Внешность сей представительной дамы с большими достоинствами опишут, но и только. Зачем она тут, догадаться можно, но не зная бэкграунда впечатление будет смазанное. Она тут на третьих ролях, бэкграунд знать вроде и не нужно, а всë равно что-то теряется. Это касается и Антонио Бонакорси. Не читали прошлых книг — ничто вас в его истории не тронет.

В общем, читать предыдущий цикл не обязательно… хотя лучше читать. А там не фэнтези. Если вы хотите, чтобы колдунство во всю ширь, то, начав с самого начала, рискуете и не дочитать до «Сказки». Вдруг не понравится?

И вот для новых читателей здесь стоит упомянуть основную фичу Зубкова, не раз в комментах озвученную — он в некотором смысле Гай Ричи. Любите криминальные комедии Гая Ричи? Тогда вам понравятся эти книги. Множество переплетённых сюжетных линий, юмор и задорный мордобой в антураже Европы эпохи Возрождения. А в «Сказке» ко всему этому ещë и добрый молодец с серым Вольфом.

Но вот чего тут нет (хотя можно было ожидать), так это «ой ты гой еси, паки иже херувимы». Автор не пытается в языковую стилизацию, всё тут говорят современным языком, с кучей анахронизмов, хотя и не скатываются в молодëжный слэнг. Очевидно, так и задумано, потому и нет оснований ставить это автору в вину.

Текст несколько суховат. Красивый троп мне бросился в глаза лишь ближе к концу трилогии. Нет описаний природы, каких-то характеристик, раскрашивающих картинку. При этом каждая новая локация читателю будет довольно подробно презентована, хоть и суховато, но с юмором. Это похоже на характеристики персонажей в «Семнадцати мгновениях весны» и особенно в пародирующем их мультике «Остров сокровищ». Зато текст изобилует аллюзиями и пасхалками, а эрудиция автора впечатляет.

Кстати, про юмор. Есть тут нечто, вызывающее в памяти «Приключениях Жихаря» Успенского. Но есть ньюанс — автор вообще-то очень серьёзен. В одной из самых смешных сцен (в третьей книге) героине очень, очень плохо. Но как-то оно само так получается, что смешно. Кстати, упомянутая сцена станет шоком для лиц с тонкой душевной организацией. А ещё автор очень буднично героев убивает.

Открывает цикл своеобразная сцена, аллюзия на «Пьяного мастера» с Джеки Чаном. Я, честно говоря, предполагал, что Алексея за неë съедят. Сейчас многие ожидают реализма, тщательно полированных заклëпок и даже в фэнтези готовы предъявлять за «драконов не по стандарту и нетиповых оборотней». А тут шестнадцатилетний герой, пьяный, прутиком побивает толпу хорошо вооружëнных татар. И действительно, кто-то в комментах сказал: «Фи». Но большинство всë поняли правильно. Открывающая сцена закладывает настроение всей книги и никого не обманывает. Однако весь дальнейший мордобой прописан весьма тщательно. Правда, тут автор не избежал проблемы — подробная визуализация фехтования в тексте убивает всю динамику боя, поскольку представить описанное быстро сможет, пожалуй, лишь профессионал-фехтовальщик. Остальным придëтся вчитываться, чтобы что-то понять. К счастью, подробные описания приëмов даны не в каждом бою, есть сцены попроще и динамичнее.

Финал, если его превратить в синематограф, тянет на поллярда вечнозелёных, и чтобы все деньги на экране. Давно не встречал столь богатого и изобретательного экшена с колдунством и таким количеством прописанных персонажей. «Мстители: Финал» натурально. Если кто думает, что это не комплимент, то нет, таки он самый. Дорого-бохато и, в отличие от голливудщины, совершенно непредсказуемо. Предсказать можно только выживание нашего доброго молодца Ласки. Но там десятка за два персонажей, за которых переживаешь. Не считая тех, коим желаешь серебряную пулю в хитрожопое свиняче-рогатое рыло. Этих куда больше.

Из многочисленных персонажей я бы хотел отметить, как особо удачных, Оксану, но не самому по себе, а в связке Оксана+Богдан. Вот уж их Алексей прописал на 5+, куда лучше остальных.

В общем: «Билась нечисть грудью в груди и друг друга извела». Правда, не совсем. Живучая она. На продолжения точно хватит.

PS: Не всë мне понравилось, но те моменты, которые я считаю неудачными, на мой взгляд таковыми стали из-за излишне энергичного действия и скупости на рефлексию героев (да, многие скажут: «Как будто это что-то плохое»). Для автора, чисто на будущее, приведу только один пример, что мне не понравилось — знакомство Ласки с родственником.