Дженни Кифер «Окаянная долина»

Я вас приветствую!

Вот мной и прочитан еще один роман из серии «Мастера ужасов». Не сказать, что дебют Дженни Кифер мне прям не понравился, но и откровенно плохим назвать его не получается. Вполне себе стандартная история про «нехорошее место», способная лишь похвастать неплохим мясом. Но обо всем по порядку.

Если вкратце описать завязку истории, то группа из четырех человек отправилась исследовать неизвестную скалу, которой нет ни на одной из карт, в лесные дебри штата Кентукки. Как-то не шибко настойчиво местные предупреждали незадачливых покорителей высот, что место это дурное, там пропадают люди, раз горе исследователи все равно по канонам жанра поперлись в лесную глушь дабы почувствовать себя первооткрывателями. И вот группа уже расположилась близ скалы и готова покорить эту девственную высоту, но довольно скоро все идет по причинному месту. То собака убегает в лес (которую зачем-то взяли с собой), то чудится всякое, то еще что из ряда вон выходящее происходит. И постепенно вся исследовательская миссия летит под откос с треском ломающихся костей и рвущихся сухожилий, щедро поливая проклятую землю кровью. Так как здесь довольно много жестких сцен, описанных с анатомической подробностью. Каждая такая сцена пробирает до мурашек, но к персонажам нет никакого сопереживания и сочувствия. Дело не только в поверхностной проработке персонажей, но и в том, что финал заранее предопределен. Ведь буквально в прологе говорится, что никто не выжил и ждать какого-то неожиданного исхода не приходится. Пожалуй, этот сюжетный момент и разрушает всю интригу и так не особо качественного романа, оставляя небольшой крючок в виде природы местного зла. Но и тут авторка решила не утруждать себя раскрытием «откуда что взялось» и почему эта скала пропитана неистовой злобой и голодом. Единственное, что слегка проясняет картину местного зла, это небольшие исторические интерлюдии. Но на фоне псевдоисторического хоррора «Вендиго» Эстель Фай все эти флэшбэки кажутся какими-то пресными в плане атмосферы, но яркими с точки зрения происходящего.

Подводя итог скажу, что «Окаянная долина» Дженни Кифер – это типичнейший представитель хоррора о «нехорошем месте» с пресными историческими интерлюдиями и убивающим всю интригу прологом, но с неплохим мясцом.

Оценка: 4/10

У романа отличное начало, затравка – криминалистическая загадка сопоставимая с тайной трупов на перевале Дятлова. Начало в принципе многообещающее – тут тебе и тонкости скалолазного спорта, да и в плане языка сравнения и образы попадались весьма оригинальные. Но дальше – всё по наклонной до самого дна.

Знаете, очень часто после коммерчески успешного фильма некоторые средненькие компании выпускают столь же средненькие (а часто и откровенно категории Б) фильмы, по принципу «что-то похожее», в попытках зацепить свою часть денежного планктона в кильватерной струе блокбастера. И это похоже на «Окаянную долину». Будто продукт категории Б, пытающийся прокормиться в кильватерной линии «Сияния» и «Ведьмы из Блэр». От первого (с огромным временным запозданием) – образ зла:

Только без кинговских сияющих, да и вообще без кинговской психологической тонкости и литературного мастерства. Но действует оно так же. Временами некоторые из героев до жути напомнили Джека Торренса. Прям точь-в-точь. Да, и без отеля. И тут на сцену выходит «Ведьма из Блэр». Вот. Но соединив две эти вещи, автор не придумывает чего-то нового, а увязает в штампах, чем и напоминает те фильмы категории Б. И чем ближе к финалу, тем сильнее она это делает, и тем большее раздражение у меня вызывает. Хуже того, это не литературные штампы, а кинематографические (что и рождает аналогию именно с фильмами категории Б).

Но сильнее всего раздражает ущербная штампованная логика персонажей. Например, как долго и упорно они игнорируют ерунду, что происходит вокруг –

И такие вещи ужасно – просто ужасно! – раздражают. Даже фактические нелогичности – раздражают меньше. Да, я сказал, что тут есть интересные художественные сравнения – но и они в конце концов тонут в штампованном месиве образов и постоянном авторском давлении на страдании героев и визуальный кошмар вокруг. И всё становится просто ужасно и с художественной точки зрения. Какая-то бесконечная рефлексия в самых неуместных местах – Постоянное и однообразное проговаривание их сожалений и мук, сотни раз спазмов желудка и работы синопсисов – и опять с перемешанной логикой:

Одним словом, есть ощущение, что так – таким вот кашеобразным трэшем автор пытается взыграть что-то, понимая, что всё остальное банально, избито, из рук вон. Но получается только хуже – будто на рану вместо подорожника наложили слой той самой вечно сырой грязной земли. И в конце концов всё это создает у меня лично ощущение графомании. Полной графомании. Графомании, у которой было многообещающее, но не оправдавшееся интригующее начало. Но так вот обычно и бывает.

Приключенческий лесной хоррор. Без всякой детективной мишуры. История интересная , динамичная. Участники экспедиции , их четверо, проработаны поверхностно, здесь нет психологизма персонажей, их отсылок в прошлое, флэшбеков, как например в «Ритуале» Нэвилла. Только здесь и сейчас. Да и еще есть небольшие главы из 18 века, когда шла гражданская война , чтобы пожирнее охарактеризовать и расписать эту аномальную местность и ее дьявольского влияния на людей, по типу , что это зародилось не здесь и сейчас, а уходит корнями в столетия назад.

На удивление понравился слог писательницы. Побаивался, думал если писатель женщина, то будет мелодрама кусками, розовые сопли с ванилью, но отнюдь написано как раз по мужски: жестко, сочно, с анатомическими подробностями, как например любят писать в сплаттерпанке, для усиления эффекта и чтобы передернуло от жестоких подробностей. Текст очень хороший, близко к шикарному, много действий прикрепленных мыслями, но без воды. В общем это далеко не сухой сплаттерпанк , где пришел увидел зарубил, здесь все красочно, очень креативно описывается, любое действие обрисовывается жирными подробностями, очень понравилось читать. В каждый поединок вживаешься из-за качественного описания и умело прикрепленными и расписанными деталями. Перевод просто отличный, не замечал ошибок вообще.

Фактически весь роман выживание, будет и альпинизм и много беготни, но это не утомительно, всё в кайф читать. Много как раз хоррора построенного на галлюцинациях или даже призраках и привидений, все таки если их видят больше чем один человек это уже пожалуй не галлюцинации. Концовка тоже хороша, под стать жесткому и мрачному хоррору.

Хоррор про «нехорошее место» в лесах Америки, заманивающее в себе путников и питающееся ими.

Элементы страшной истории с одной стороны абсолютно знакомы — место, из которого нельзя выбраться, группа друзей, призраки, сводящие с ума иллюзии, нарастающий смертельный кошмар. С другой же стороны — мне понравилось, как это всё соединено.

История не линейна. Так с самого начала мы видим, чем всё закончилось. Но картины «места преступления» вызывают слишком много вопросов и лишь разжигают интригу. Далее сюжет возвращается назад и предлагает более-менее хронологически последовательную цепочку событий. Время от времени разбавляя её историческими флэшбэками, напрямую связанными с событиями «в настоящем» главных героев. Что добавляет контекста и объемных деталей.

Четверка главных героев тоже на мой взгляд удалась. Во всяком случае они не стереотипны и у них есть убедительные мотивы поехать в лесную глушь. Это не скука, не глупость и даже не случайность. А вполне понятные вопросы карьеры, написания диплома и поддержки своей второй половинки в её начинаниях. Четверо друзей/знакомых, собирающихся оставить свой след с истории альпинизма, со своими надеждами, амбициями и сомнениями. Да и уже после попадания в окаянную долину их реакции вполне человечны, а автор не пытается двигать сюжет глупостью героев. Это уже немало.

Сам элемент жути нарастает очень-очень постепенно. Сначала череда небольших странностей и вполне объяснимые по отдельности неприятности вроде убежавшей собаки или порвавшейся веревки. Далее пропавшая связь, блуждания в лесу, постепенно заканчивающиеся продукты и медикаменты. И начинающие всё больше проявляться иллюзии, следы прошлой истории долины и её жертв. Когда я говорю про иллюзии, речь в случае окаянной долины идет о вполне овеществленных предметах и явлениях, чью природу могут выдать разве что некоторые дефекты расстояний, повторяющиеся элементы ландшафта или же разница между увиденным и заснятым. И это тоже может быть довольно жутко.

Ближе к финалу на сцену выходят кровожадные призраки, рассудок героев трещит под грузом видений, голода, боли и навязчивых «подсказанных» мыслей, а сам хоррор разворачивается в полную силу (разные неприятные физиологичные описания ран, кровь, жестокие убийства). Финал ожидаемо мрачный, при этом расставляющий последние детали пазла на свои места.

Итог. Я не большой эксперт по хоррорам, но на мой взгляд получилась очень хорошая чисто жанровая история. Даже удивительно, что для автора это дебютный роман.

Если вкратце, то, роман понравился.

Не скажу, что совсем оригинальная задумка — очередная история про некое нехорошее место. Но, реализована она грамотно и приятно.

Своеобразная вариация загадки «группы Дятлова».

Экспедиция из четырех человек собирается исследовать не нанесённую на карты скалу в лесной глуши штата Кентукки. Да, по всем канонам хоррор-жанра, исследователей предупреждали местные жители, что место это — плохое, там пропадают люди, или, сходят с ума. Но, как всегда, героев это не останавливает: ну что может приключиться с человеком в центре Америки в XXI веке? Тем более, путешествующим на автомобиле, имеющим в своем распоряжении смартфоны и GPS навигатор?

Читать интересно. Герои получились объемные и живые ( до поры, до времени). Рассказ, попеременно, ведется от лица каждого из четырёх персонажей. Ну, и для пущего эффекта, есть небольшие флэшбэки из прошлого этой проклятой долины.

Понравилась хоррор-составляющая. По-моему, неплохо нарисованы разные сверхъестественные вещи и твари. Хватает крови и жестокости.

Неплохая мрачная атмосфера. Темный лес, сырая долина у подножия гранитного кряжа...

Хорошие диалоги.

Очень понравилось описание процесса скалолазания. Ярко, напряжённо. Прямо, переживаешь за героиню, когда она делает ошибку, чуть не срываясь со скалы... Но, тут, автор в своей стихии, пишет о том, в чем разбирается.

Читается роман легко. Но, наверное, единственный недостаток, который я заметил, некая шероховатость языка. Может, автор так пишет, всё-таки, Дженни Кифер, писательница начинающая и, это, ее дебютная книга. А, может, это — особенности перевода.

В любом случае, роман увлекает и затягивает. Хватает и страшных моментов, и, остросюжетных приключенческих сцен. Героев немного жаль, но, ещё во вступлении, говорится о том, что экспедиция прошла не совсем удачно — от ее участников остались только «рожки да ножки»...

(Кстати, на мой взгляд, ещё один не совсем удачный ход — с первых страниц, не оставить у читателя никакой надежды на благополучный исход.)

После прочтения, правда, остаётся некое тягостное послевкусие, но, для жанра хоррор-литературы, я не считаю это недостатком.

Любителям книг про разные проклятые и нехорошие места, роман должен понравится.

Поначалу к «Окаянной долине» Дженни Кифер я подходил с изрядной долей скепсиса: дебютный роман, аннотация которого оставляет впечатление, будто автор собрала все возможные клише хорроров о «плохих» местах.

И примерно половину книги я читал без энтузиазма. Четверо главных героев отправляются исследовать некую скалу, которой нет ни на одной карте. Местность вдали от цивилизации, и всё по пути к ней буквально кричит, что не стоит сюда соваться. Тут у нас полный набор: официантка предупреждает о пропавших без вести, техника глючит, персонажам видится всякое пугающее, вокруг творится разнообразная чертовщина. Однако это не мешает главным героям добраться до скалы и разбить под ней лагерь. Зато это мешало проснуться моему интересу к данной истории, потому что уж слишком происходящее походило на очередной аналог «Ведьмы из Блэр», смешанный с вариациями историй о перевале Дятлова.

Но ближе к середине скепсис немного отступил, и история начала немного захватывать. Тут дело в следующем: непосредственно хоррор в романе неплох. Он разнообразный, уместный и его много. Автор насылает на своих персонажей и видения, и призраков, и проблемы выживания в дикой природе (включая голод, жажду и так далее), и различные мороки (имеющие, впрочем, один принцип действия), и даже безумие, из-за которого опасность начинает исходить не только извне, но и изнутри группы. И всё это смотрится органично и не выбивается из общей картины повествования.

Если не считать банального начала, у «Окаянной долины» две беды. Первая заключается в отсутствии интриги. Что стало с тремя персонажами из четырёх читателю сообщают уже в первой главе. Ну а вывод о судьбе последнего напрашивается сам собой. Согласитесь, ждать счастливой концовки тут было бы странно. Вторая беда – отсутствие психологизма. Персонажи плоские, неинтересные, сопереживать тут попросту некому. Более того, они ещё и неприятные, хотя это здесь сюжетно обосновано:

В итоге перед нами неплохой хоррор на пару-тройку вечеров. Вряд ли к нему когда-нибудь захочется вернуться.

Хоррор с проклятым местом в лесной глуши северной Америки. В основном — о злосчастной группе из четырёх амбициозных молодых людей, решивших создать новый элемент в индустрии развлечений — освоить только что обнаруженную скалу в той самой глуши. Есть вкройки за прошлые времена — с незадачливыми посетителями проклятого места, краткие и по делу. Не скажу, что текст получился идеальным, очевидный труд начинающего автора — но читать было не скучно, хотя элементы «с промоткой лишнего внутреннего мира персонажей» были. Хоррорный настрой автору в целом создать удалось — чувство обречённости жертв и подавляющей злой силы передано неплохо. На мой взгляд, роман получился.

Перевал Фостера.

Аналогия с русским перевалом Дятлова напрашивается сама собой. Между историей дебютного романа Дженни Кифер и страшной, до сих пор полной загадок, тайной гибели уральских студентов не так уж и много общего, но кто знает, с какой чертовщиной пришлось столкнуться на горе Отортен оставшимся вечно молодыми парням и девушкам? Может с нечто подобным, как и Клэю Фостеру, Дилан Прескотт, Сильвии Бернетт и Люку Вудхейвену? Мне, как стороннику иррационального объяснения трагедии 1959 года, конечно, ближе какая-нибудь мистическая версия, которых выдвигалось не так уж и мало.

Собственно, и по этой причине тоже, книга мгновенно заинтересовала.

Потраченного времени не жалко.

Были напрягающие лично меня моменты.

Скалолазание.

По скалам герои взбирались дважды, но и этого хватило, чтобы нагнать скуку, хотелось, чтобы долина как можно скорее себя проявила.

Касаемо героев Кифер не стала заморачиваться, чтобы хоть как-то более полно раскрыть их внутренний мир и дать о них более развернутое представление читателям, поэтому ни к одному из них автор не заставила проникнуться симпатией. А Люк и вовсе получился каким-то нюней.

Но вот ситуация, в которой они оказались, конечно, жуткая. Самое настоящее наваждение, когда вокруг тебя один и тот же пейзаж несмотря на то, что ты давно его миновал, а рядом по-прежнему все те же деревья и знакомые палатки. Тогда было реально не по себе. Достаточно представить и по телу бегут мурашки. Даже призраки не так пугали, как возвращение к исходной точке отправления.

В начале повествования, которое одновременно можно считать и концом истории четырех пленников жуткой долины, автор даёт читателям надежду, что не все стали пищей кровавой земли, а посему ждешь развязки, чтобы узнать, а что же произошло на самом деле? Кифер предложила необычный ход, надо признать.

По итогу: хороший дебют, с чем Дженни Кифер, можно от души поздравить. В общем роман понравился и заслуживает крепкой восьмерки.