Стивен Норрис «История российского блокбастера: Кино, память и любовь к Родине»
Восстановление киноиндустрии России после распада СССР и дальнейшего кризиса в экономике и культуре сопровождалось усилением патриотических и националистических тенденций. Адаптировав методы Голливуда к материалу российской истории, к середине 2000 х годов кинематограф новой России приступил к производству исторических блокбастеров. Эти картины были подчинены главной задаче — созданию образа сильной страны, которую нужно возродить, чтобы снова ей гордиться. В книге исследуется российский блокбастер как целостное явление культуры и одновременно точка, где пересекаются политика, экономика, история и идеология. Историк Стивен М. Норрис, профессор университета Майами в Оксфорде, штат Огайо, задается целью взглянуть на историю России XXI века сквозь призму кинофильмов и понять, как государство с их помощью конструировало новое национальное самосознание.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
DarkJack, 26 октября 2025 г.
Неясно в чем проблема сложности восприятия текста книги, то ли в авторском тексте, то ли в переводе. Склоняюсь к первому, т.к. Нина Цыркун, указанная переводчиком, авторитетная кинокритик.
Книга достаточно непросто читается, и как исследование, в общем сомнительна. Дескать вот был фильм, вот история его происхождения собрал он такую то кассу, а почему? А аналитика?
Кроме прочего, неплохо было бы отредактировать в соответствии с реалиями кинобизнеса — нельзя утверждать, что 17 миллионов долларов, сборов фильма «Волкодав» окупили бюджет в 12 миллионов (так в тексте), так как известно, и это мировая практика, что около 50 процентов выручки забирают кинотеатры.
И, главное, что такое собственно блокбастер? Согласно Википедии — это популярный и коммерчески успешный продукт киноиндустрии. Таким образом, анализируемые в книге, фильмы Балабанова; «Всадник по имени Смерть» Карена Шахназарова; «Сибирский цирюльник» Никиты Михалкова (по нынешнее время самый громкий, в процентном отношении, коммерческий провал в отечественном кино) никак не могут быть блокбастерами, как их пытаются нам преподнести).
То есть, имеет место неверное трактование самого понятия (как минимум).
Неплохо было бы отечественным специалистам озадачиться написанием подобного исследования, только более глубоко и тщательно изучив вопрос.