Борис Акунин «Разрушение и воскрешение империи. Ленинско-сталинская эпоха (1917–1953)»

Как и положено беллетристу — дилетанту в вопросах истории, Акунин часть материала подаёт логично и обоснованно, часть — как минимум, спорно, часть — совершенно профански. Но, если то, с чем согласен, воспринимается как должное и тут же забывается, то нелепости ставят вопрос, а на черта читать дальше, если очевидны косяки.

Причем, ладно, исторические косяки, так и простая логика зачастую отказывает Акунину.

Например, утверждается, что увидев слабость Красной Армии в финской войне, Гитлер решил напасть на СССР. Ну, во-первых, причины напасть у Гитлера были несколько иные. Например, захват СССР Бессарабии и выход на расстояние одного броска от румынских нефтяных баз (главного топливного сердца вермахта) и многие другие факторы.

Во-вторых, с какого перепугу либералы с Акуниным наперевес считают финскую войну провальной. Нигде и никогда на таких широтах в короткий срок (4 месяца) зимой прорвана мощная защитная линия (Маннергейма). Финляндия отдала 10 процентов своей территории и шла на другие уступки. В результате военной операции были модернизированы танки КВ и ИС, равным которым не было в мире.

Причем, в этой же главе, Акунин пишет, что германскому блицкригу помешал генерал Мороз и бездорожье. А в Финляндии зимой, наверное, загорали и посреди болот и озер автобаны проложены. То есть блестящая германская армия не могла воевать в таких условиях, а Красная Армия, разгромив противника в четыре зимних месяца в куда худших условиях — слабая?

И таких откровенных ляпов у Акунина много. Ведь, кроме непрофессионализма у него ещё и либеральная повесточка была.

Было бы куда лучше, если бы товарищ Акунин на эту тему что-нибудь художественное написал, претензий было бы меньше. Впрочем, писал — например, бездарный «Шпионский роман», наверное, не его эпоха.

Когда открывал эту книжицу, считал, что меня не удивить, однако, результат превзошел все мои самые смелые ожидания.

Кроме как пасквиль, эти черные буквы на белом фоне (может и белые на черном если читаете на электронном девайсе) не назвать. Написание и публикация данного творения — позорное несмываемое пятно на всем творчестве Чхартишвили.

Не понять мне, что у него в голове?! «Либеральный» «историк»-«беллетрист» (все слова в кавычках, так как их значение в данном контексте исключительно ироничное) даже не пытался создать видимость беспристрастности! Интересно, хороший гонорар заработал?!.

Также был весьма впечатлен отзывами! Возможно, даже больше, чем книгой! Это сколько ж надо выпить смузи и выкурить вейпов, катаясь в обнимку с партнером на самокате, чтобы восторгаться ею...

П.С. Сам я не фанат коммунистов и прочих леваков, и не мечтатель «о России, которую потеряли», просто обычный человек, старающийся объективно воспринимать историю своей страны и немножко ею интересующийся.