FantLab ru

Виталий Абоян «Древо войны»

Древо войны

Роман, год; цикл «Нейронная сеть»

Жанровый классификатор:


 Рейтинг
Средняя оценка:6.86
Голосов:44
Моя оценка:
-
подробнее

Аннотация:


Транснациональные корпорации и гениальные хакеры, бонзы якудза и русские авторитеты.

Тяжёлый рок киберпанка буквально гремит со страниц этой книги корявым грохотом искорёженного металла!

Абоян прост и жесток: в чудовищный водоворот интриг и переплетений человеческих судеб он бросает юную девушку, способную лишь на одно. Быть пойманной? Умереть? Нет. Ведь её путь ведет к монстру с блистающим чёрным телом, к исчадию ада, играющему судьбой человечества. И выбор Насти отныне прост — жить ей или умереть всему миру.

Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 328

Активный словарный запас: низкий (2581 уникальное слово на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 58 знаков — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 10% — на редкость ниже среднего (37%)!

подробные результаты анализа >>


Награды и премии:


лауреат
Аэлита, 2011 // Премия «Старт»


Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)

Древо войны
2010 г.



 

Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 марта 2012 г.

Наверное, большинство отечественных читателей впервые познакомились с жанром киберпанка в романах Сергея Лукьяненко. Разумеется, на западе киберпанк к тому моменту уже не был новинкой, но речь идет о России. Поэтому не удивительно, что так или иначе, любая книга в этом жанре сравнивается с «Лабиринтом отражений». Не будем обсуждать здесь его достоинства и недостатки, а посмотрим, что нового внес молодой автор.

Увы, чего-то особенного я в произведении не увидел. В начале романа встретились лишь затертые до дыр штампы с привычной нам всем по книгам виртуальностью, мало отличимой от обычной жизни. Аватары, копии офисов и зданий, программный код — стены и двери, пыль — детектор обнаружения. Все бы ничего, но эти шаблоны уже раскритикованы на все лады, а хотелось почитать чего-то свежего, благо сейчас не 90-е годы. И это было не смертельно, — порой атмосфера и слог вытаскивают и откровенно вторичное произведение, если бы не невразумительные, слабые описания персонажей.

Характер, привычки, чувства даны не всем, а лишь у небольшой части героев, отнюдь не всегда главным. Более того ситуация меняется крайне медленно, пополняется список использованных штампов, неспешно все же раскрываются персонажи. Только в последней трети книги становится по-настоящему интересно. Нити сюжета начинают сближаться, постепенно переплетаясь в запутанный клубок. И концовка-то неплоха, но, увы, плохо сочетается со всем произведением. Хотя она все же меняет впечатления от книги к лучшему.

Итог: заурядный киберпанк, мало отличающийся от своих собратьев.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 апреля 2011 г.

Пришлось смотреть роман, т.к. он оказался выдвинут на премию «Старт» фестиваля «Аэлита» (если честно, нет времени что-то читать издаваемого — хватает чтения как редактору).

Текст не разочаровал — для дебютного романа отлично (хотя какой это дебют? повесть Виталия «Заблудшая душа», кстати, связанная сюжетно с «Древом», ранее уже выходила в сборнике «Аэлита/005»).

В романе хороший язык, сбалансированный логичный сюжет, читать не надоедает (хотя местами есть многословие, но оно и не только у начинающих романистов встречается). Есть так же местами мелкие недочёты «логики эпизодов», как я это называю (а у кого такого нет?), но в целом — всё очень хорошо.

Не знаю, как сгруппируются голоса при голосовании по премии «Старт-2011», но я лично не скрываю, что буду голосовать за этот роман.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 июня 2010 г.

Мощный, добротный киберпанк с совершенно неожиданным финалом.

Расписывать не буду, чтобы не терялась интрига, достаточно сказать, что после прочтения, специально познакомился по сети с автором и стал куратором библиографии.

Закрученный сюжет, современный язык – все что нужно, чтобы провести несколько вечеров за прекрасным чтением.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 мая 2011 г.

Роман нечитабельный. По ходу чтения продираешься сквозь нагромождение штампов конца прошлого тысячелетия. Надежды найти что-то оригинальное развеиваются как ветер.

Оценка: 2
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 6 июля 2010 г.

Лучшее, что вышло в жанре киберпанка за последнее время. Читал в свое время сырую версию романа, пока он еще не был издан. После приобрел книгу. За хорошие вещи денег не жалко. Где-то со второй половины романа атмосфера становится истинно киберпанковской. Хотя, если честно, автору бы немного разбавить свою вещь «вульгарностью». Впрочем, это своеобразный задел на «научность», к которой так тяготеет автор. Что ж, подобный «обход» канонов тоже имеет право на существование — вкладывает своего рода индивидуальность. А в остальном, поклонники жанра, я думаю, найдут все, чему «поклоняются». :wink:

С Уважением, ЕС.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 января 2011 г.

Вполне добротный кибербоевик. Хорошая завязка и довольно интересная концовка. И хотя герои совершенно не прописаны и весьма ходульны (за исключением, разве что одного — американца), читается с интересом. Вот только в середине действие несколько «провисает». Теряется темп. Что, в такого рода произведениях, мгновенно сказывается на интересе к происходящему.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 мая 2010 г.

:pray:Прочитала роман запоем. в один мах, в несколько станций метро-несколько дней. вот так. Думала,что не люблю всякие компы, стрелялки....оказалось,что очень даже здорово. в общем жажду ещё прочитать нечто подобное.Ещё раз повторю-оооочччень понравилось! Давно мечтала вмонтировать себе в мозг несколько отсутствующих функций :glasses: очень удивилась, узнав,что кто-то об этом тоже задумался

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 30 марта 2010 г.

Роман понравился. Люблю киберпанк:smile:

Интересная сюжетная линия, читается легко, развзяка неожиданная.

Поставила 9, т.к. хотелось, чтобы герои были прорисованы более глубоко, что ли, но, в принципе, приятная и неглупая книга.

Оценка: 9
–  [  -4  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 мая 2012 г.

Неплохо для КИПа в его колассическом варианте.

Оценка: 8


Ваш отзыв:

— делает невидимым текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу