fantlab ru

Игорь Евдокимов «Дело о призрачном юнкере»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.84
Оценок:
47
Моя оценка:
-

подробнее

Дело о призрачном юнкере

Повесть, год (сетевая публикация); цикл «Владимир Корсаков»

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Новое расследование приводит Корсакова в Москву, в военное училище, в стенАх которого насильственной смертью погиб генерал Сердецкий. Многое в обстоятельствах кончины говорит графу о том, что преступление вполне укладывается в дело рук человеческих, безо всякой мистической подоплёки. Но некоторые факты не вписываются в общую картину, поэтому со счетов сбрасывать ничего нельзя до самого конца...

Входит в:



 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


[  1  ]

Ссылка на сообщение ,

Самое околоисторическое и самое детективное из трех первых расследований Корсакова. Впервые Евдокимов действительно уделяет много внимания не только нравам военного училища, где можно почерпнуть прилично нового и интересного, что может послужить хорошим трамплином для заинтересовавшихся темой, но и дело куда больше напоминает настоящее выискивание преступника с помощью улик, размышлений в действии, поисков и логических выкладок. Не то чтобы человек-убийца не очевиден почти с самого начала — его слишком покрывают аурой хорошего человека среди остальных ярко агрессивных солдатских лиц, — просто в какой-то момент писатель все-таки умело сбивает со следа, вплетая сложные родственные и внутриобщественные связи, когда то и дело одолевают сомнения в правильности сделанных выводов.

На месте и сочная авторская атмосфера, обусловленная еще и локальностью места действия да и соответствующей погодой, которая у Евдокимова уже не первый раз играет не просто роль фона, а полезного инструмента в общей ауре мрачного происходящего. Увеличенный объем произведения так же позволил развернуться и в плане развития характеров персонажей. Вроде, все как всегда несложно, но эта несложность никогда не перерастает у Евдокимова в банальщину или простоту — невероятно легко читать и трудно оторваться. Призрак Фандорина, конечно, все равно вовсю витает надо всей этой евдокимовщиной, однако сказать, что автор где-то удараяется в плагиат, язык не поворачивается — лишь ощущение общих концепций и настроения.

Итог: нельзя не отметить, что качество и так достойных произведений возрастает с каждым новым делом Корсакова. Это ли не лучшая похвала автору?

Оценка: 9
[  1  ]

Ссылка на сообщение ,

Третья повесть в сборнике- наиболее интересна и удачна! Наверное, в первую очередь, потому, что она- детектив!) и детектив интересный… первые же две повести- этакая лавкрафтовщина- лайт…

сюжет, персонажи, антураж- выше всяких похвал!

Главный минус- это Корсаков. Он совершенно никакущий! Ну , словно, и нет его там… С этим надо что то делать- иначе никакой народной любви, которую заслуженно получил граф Аверин, графу Корсакову не видать и серия долго не протянет..

Ну и ещё один момент: если нам заявлены детективы- извольте эти самые детективы представить! Ужастики это хорошо, но не стоит забывать о расследованиях!))

Оценка: 10
[  2  ]

Ссылка на сообщение ,

Жестоко убит начальник юнкерского училища — забит насмерть шпицрутенами у себя в кабинете. Этот вид коллективного наказания, чаще всего оборачивающийся смертью преступника, применялся на воинской службе — провинившегося прогоняли через строй, где каждый хлестал его шомполом. Разумеется, к высшему лицу в местной иерархии в его запертом изнутри кабинете никто не мог бы применить подобного, не говоря уже о том, что нанесение такого количество ударов потребовало бы долгого времени, в течении экзекуции офицер должен был кричать. В реальности времени от последнего момента, когда его, живого и здорового, видели коллеги до обнаружения мертвым прошли минуты. Корсаков призван распутать преступление, в ходе расследования ему предстоит узнать много больше о нравах в подобного рода учреждениях (загуглите «цук») и о традициях коррупции в российской армии.

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх