Лев Рыжков «Расцарапанный загривок, или Самая корявая книга Дарьи Бобылёвой»

Есть такой тип «критиков» (неважно литературных, кино или театральных) для которых сам объект критики лишь повод. Повод продемонстрировать своё остроумие, покрасоваться. Схема обычно проста: нужно взять популярное произведение (совсем хорошо если оно какой-нибудь лауреат или победитель). Стиль — обязательно пренебрежительный, хулиганский. Главное — сразу какой-нибудь уничтожительный термин вбросить вроде «буквопродукт». И стёба побольше, стёба. Придраться к какой-либо неудачной фразе (у кого их нет? У гениев и тех легко найдётся) и построить вокруг неё шутку. Желательно — сложную, многоступенчатую, идущую красной нитью через всю рецензию. Так проще создать иллюзию, что это даже не одна шероховатость, а полный провал и автор — бездарь.

Вот примерно такой критик и Рыжков. Ознакомился с его «творчеством» в связи аж с победой в номинации «Лучшая критическая статья» по версии Фантлаба. Ну, что сказать? Такие критики всегда популярны.

Можно долго перечислять откровенно слабые стороны рецензии. Попытки выдать противоречия во внешности Женечки (специально подчёркивающие её сверхъестественное происхождение) за косяк и глупость автора. Посвятить целый раздел тому, что «Бобылёва не умеет пугать». В рецензии на книгу, где она и не ставила такой цели. Или профессиональный критик не понял, что позиционирование романа как ужастика — косяк издателей, а не автора?

Зато написано бойко так. Местами хлёстко. Только за это три балла.

Рецензию особенно оценят те, кто роман Бобылёвой не читал.