FantLab ru

Сергей Лукьяненко «Эволюция научного мировоззрения на примерах из популярной литературы»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.33
Оценок:
452
Моя оценка:
-

подробнее

Эволюция научного мировоззрения на примерах из популярной литературы

Другие названия: Плоды просвещения

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 71
Аннотация:

Астероид Сильвия был окружен хрустальной сферой, подвергнут терраформированию, заселен поселенцами и отправлен в двухтысячелетнее путешествие к звезде Барнарда. После деградации и возрождения цивилизации на астероиде появились свои философы и поэты, писатели и ученые. Как они объясняют свой мир, переосмысливая немногие уцелевшие бумажные книги?

С этим произведением связаны термины:
Примечание:

Из комментариев в сборнике «Проводник отсюда»:

цитата С. Лукьяненко

Вам доводилось видеть спортивный забег, в котором участвуют чемпионы олимпийских игр, победитель забега во втором «Б» классе, проходившая мимо женщина с авоськами и бегущий трусцой от инфаркта пенсионер?

А ситуацию, когда второклассник обгоняет чемпиона?

В фантастике, как ни в одном роде литературы, распространены призы и премии. «Интерпресскон», «Роскон», «Странник», «Урания», «Бронзовая улитка», «Аэлита» – названия эти хорошо знакомы любителю фантастики. Призы вручают уважаемые мэтры и сотни собравшихся вместе читателей, авторитетные жюри и книгопродавцы. Критерием премий бывает и простое «нравится – не нравится», и тиражи книги, и строгие правила литературоведов.

Полной объективности все равно нет. Конечно, ее и не может быть, но попытки к ней приблизиться, попытки «посчитать по гамбургскому счету» все равно остаются. И вот несколько лет назад большой любитель фантастики Вадим Нестеров, писатель фантаст Олег Дивов и журналист Алексей Евтушенко (прошу прощения, если кого то забыл) организовали в Интернете еще один конкурс с шутливым названием «Рваная грелка». Разумеется, это тоже не объективность, это лишь еще один взгляд на нее.

Вначале арбитр – в его роли выступает какой либо известный писатель фантаст, задает тему, на которую надо написать рассказ. Затем все желающие – без деления на маститых и начинающих, в жестко оговоренный срок, сорок восемь часов, пишут рассказы. Рассказы помещаются в Интернете, они абсолютно анонимны, и голосуют по ним все участники конкурса (разумеется, никто не вправе голосовать за свой рассказ).

Что удивительно – в жесткие сроки и на заданную тему авторы ухитрились сочинить хорошие и непохожие друг на друга рассказы. Научная фантастика и фэнтези, притчи и сказки, рассказы смешные и трагические.

Скажу честно – очень полюбил эту забаву и поучаствовал уже в шести «Грелках».

В первый раз я выступил с рассказом «Мы не рабы» и занял тринадцатое место.

Во второй раз я написал рассказы «Гаджет» – пятое место и «Плетельщица снов» – тридцатое.

В третий раз с рассказом «Не спешу» я занял первое место.

В четвертый раз «Рваная грелка» проводилась в сокращенном составе – были собраны команды «профи» и «молодой шпаны». В общем зачете победила молодая шпана. Мои рассказы «Донырнуть до звезд», «Эволюция взглядов на научное мировоззрение» и «От Голубя к Геркулесу» заняли, соответственно: пятое, семнадцатое и девятнадцатое места.

В пятый раз я написал на конкурс три рассказа: «Доктор Лем и нанотехи», «Нечего делить» и «Наносказочка». Результат – первое, седьмое, одиннадцатое места.

В шестой раз рассказов тоже было три: «Вся эта ложь» (десятое место), «Живи спокойно» (тридцать восьмое) и «Удачи в новом году!» (сороковое).

Как видите, даже опытному писателю победить удается далеко не всегда.

Но тут, как это ни банально, дорога не победа, а участие.


Входит в:

— сборник «Гаджет», 2004 г.

— журнал «Реальность фантастики 2004'05», 2004 г.

— антологию «Фантастика 2004. Выпуск 1», 2004 г.

— сборник «Кредо», 2006 г.

— сборник «Проводник отсюда», 2006 г.

— сборник «Новая, новая сказка», 2010 г.



Издания: ВСЕ (10)

Гаджет
2004 г.
Фантастика 2004. Выпуск 1
2004 г.
Проводник отсюда
2006 г.
Кредо
2007 г.
Новая, новая сказка
2010 г.
Новая, новая сказка
2010 г.
Кредо
2012 г.
Именем Земли
2015 г.
Именем Земли
2022 г.

Периодика:

Реальность фантастики № 5, май 2004
2004 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по актуальности | по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Бред сивой кобылы. Чистой воды — аналог «гаммы для литератора».

Имеет своё — вполне законное — место в рамках здания Словотворчества. Да, конечно же. Ежели у музыкантов гаммы есть, почему бы им не быть и в этом цехе изящных искусств.

Издавать-то это — зачем?

Разве что — «для комплекции». Типа — для ценителей, почитателей, коллекционеров и т.п. Ну..., может быть. Автор — не из последних

Оценка: 3
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

И опять литературный эксперимент, теперь можно с уверенностью утверждать, что это и есть фирменный стиль автора, его сокровенная фишка. Комментировать здесь нечего, прочитал, улыбнулся и отложил в сторону. Автор получил удовольствие от достижения поставленной цели, читатель отметился, что прочитал. Обе стороны, в принципе, остались при своих.

Оценка: 4
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

А может это пародия на самого себя? Набрал отрывков, переписал своими словами, надел на ось общего повествования, добавил фирменных специй — вот и получилось среднестатистическое произведение Сергея Лукьяненко. Если отрывки явно узнаются, то надо сразу признаться, если узнаются лишь отдельными эрудитами, то и говорить про это не стоит.

Оценка: 2
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В приведенном выше отрывке автор жалуется, что на сетевых конкурсах бабульки обгоняют чемпионов. Его можно утешить — такое происходит не только случайно в сети, а регулярно, на любых слепых конкурсах. Скрипки Страдивари попадают в конец топа, энологи путают белое с красным, Чаплин провалился на конкурсе своих двойников, случай обманчив, суждение трудно и т.п. Но зачем утешать?

У рассказа хорошая и правильная идея — спародировать псевдонаучпоп, ведущий за руку по хрестоматийным текстам от атомистов древности к незавязанным шнуркам Гагарина как вершине прогресса.

Показ относительность знания губят проблемы со стилем. Какая-нибудь заноза да вылезет. «Дама» среди коротышек Носова, шуточки Тита Лукреция, пошлость вместо брутального карнавала Рабле, а уж «Обитаемый остров» и вовсе не похож на АБС, ни глупостью технических деталей, ни градусом идеализма. Все это, плюс обилие цитаток работает не на улыбку читателя — на разрушение образа.

Если Ваш голос учитывают — голосуйте за лучшее.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ироничная игра не о чем. Юмористические зарисовки на тему другой Земли. Но может быть автор не подумал, будь земля другой и литература была бы совсем другой.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ не понравился, потому что негармонично и не очень интересно.

Оценка: 1
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Забавно. Не все отрывки из других произведений легко вспоминаются, но сама идея другого мировоззрения мне понравилась.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Действительно, непонятен принцип подбора «отрывков». Альтернативное роавитие мира? Как-то не очень оно складывается.

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Может быть для понимания идеи автора требуются комментарии автора. В сборнике их нет, поэтому я обсалютно не понял смылса и связи в наборе отрывков....

Оценка: 1
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

А по моему получился неплохой рассказ об альтернативной истории развития человечества и литературы, написанной некоторыми представителями этого человечества)

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Да ну, более ли менее грамотно понатыкал в рассказ отрывки произведений других писателей, и всё, от себя почти ничего и нет... :dont:

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ничего особенного в рассказе не увидел: какой-то странный набор отрывков, каждый из которых не несёт абсолютно ничего нового.

Оценка: 3


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх