fantlab ru

Сергей Лукьяненко «Доктор Лем и нанотехи»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.07
Оценок:
615
Моя оценка:
-

подробнее

Доктор Лем и нанотехи

Рассказ, год; цикл «Гулливер. Свободные продолжения»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 90
Аннотация:

Вы думаете нанотехнологии появились в ХХ веке в лабораториях ученых? Не совсем так. Вот вам правдивая история, которую рассказывает сам Лемюэль Гулливер (доктор Лем), о том, что первыми нанотехами были лилипуты, которых он тайно привез из своего удивительного путешествия.

Примечание:

Из комментариев в сборнике «Проводник отсюда»:

цитата С. Лукьяненко
Вам доводилось видеть спортивный забег, в котором участвуют чемпионы олимпийских игр, победитель забега во втором «Б» классе, проходившая мимо женщина с авоськами и бегущий трусцой от инфаркта пенсионер?

А ситуацию, когда второклассник обгоняет чемпиона?

В фантастике, как ни в одном роде литературы, распространены призы и премии. «Интерпресскон», «Роскон», «Странник», «Урания», «Бронзовая улитка», «Аэлита» – названия эти хорошо знакомы любителю фантастики. Призы вручают уважаемые мэтры и сотни собравшихся вместе читателей, авторитетные жюри и книгопродавцы. Критерием премий бывает и простое «нравится – не нравится», и тиражи книги, и строгие правила литературоведов.

Полной объективности все равно нет. Конечно, ее и не может быть, но попытки к ней приблизиться, попытки «посчитать по гамбургскому счету» все равно остаются. И вот несколько лет назад большой любитель фантастики Вадим Нестеров, писатель фантаст Олег Дивов и журналист Алексей Евтушенко (прошу прощения, если кого то забыл) организовали в Интернете еще один конкурс с шутливым названием «Рваная грелка». Разумеется, это тоже не объективность, это лишь еще один взгляд на нее.

Вначале арбитр – в его роли выступает какой либо известный писатель фантаст, задает тему, на которую надо написать рассказ. Затем все желающие – без деления на маститых и начинающих, в жестко оговоренный срок, сорок восемь часов, пишут рассказы. Рассказы помещаются в Интернете, они абсолютно анонимны, и голосуют по ним все участники конкурса (разумеется, никто не вправе голосовать за свой рассказ).

Что удивительно – в жесткие сроки и на заданную тему авторы ухитрились сочинить хорошие и непохожие друг на друга рассказы. Научная фантастика и фэнтези, притчи и сказки, рассказы смешные и трагические.

Скажу честно – очень полюбил эту забаву и поучаствовал уже в шести «Грелках».

В первый раз я выступил с рассказом «Мы не рабы» и занял тринадцатое место.

Во второй раз я написал рассказы «Гаджет» – пятое место и «Плетельщица снов» – тридцатое.

В третий раз с рассказом «Не спешу» я занял первое место.

В четвертый раз «Рваная грелка» проводилась в сокращенном составе – были собраны команды «профи» и «молодой шпаны». В общем зачете победила молодая шпана. Мои рассказы «Донырнуть до звезд», «Эволюция взглядов на научное мировоззрение» и «От Голубя к Геркулесу» заняли, соответственно: пятое, семнадцатое и девятнадцатое места.

В пятый раз я написал на конкурс три рассказа: «Доктор Лем и нанотехи», «Нечего делить» и «Наносказочка». Результат – первое, седьмое, одиннадцатое места.

В шестой раз рассказов тоже было три: «Вся эта ложь» (десятое место), «Живи спокойно» (тридцать восьмое) и «Удачи в новом году!» (сороковое).

Как видите, даже опытному писателю победить удается далеко не всегда.

Но тут, как это ни банально, дорога не победа, а участие.


Входит в:

— цикл «Гулливер. Свободные продолжения»  >  Рассказы и повести

— сборник «Гаджет», 2004 г.

— журнал «Реальность фантастики 2004'06», 2004 г.

— сборник «Кредо», 2006 г.

— сборник «Проводник отсюда», 2006 г.

— сборник «Новая, новая сказка», 2010 г.


Награды и премии:


лауреат
Рваная грелка, весна 2004

Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (9)

Гаджет
2004 г.
Проводник отсюда
2006 г.
Кредо
2007 г.
Новая, новая сказка
2010 г.
Новая, новая сказка
2010 г.
Кредо
2012 г.
Именем Земли
2015 г.
Именем Земли
2022 г.

Периодика:

Реальность фантастики № 6, июнь 2004
2004 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Как рваногрелочное развлечение — весьма неплохо. Остроумно. С массой экивоков в сторону современных реалий, в том числе и политических.

Но — не более того. Просто эффектный казус. Как отдельное произведение — мягко говоря, низкопробно.

Ну, и ржач, конечно же — просто конский. Соответствующую корпорацию просто уели

Оценка: 5
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

А мне идея рассказа понравилась, равно, как сюжет. Очень реалистично. И пусть написано на тему известного Гуливера и его приключений, но рассказ вполне самодостаточен и к тому же интересен. И пусть все подано вскользь и очень кратно, но все равно читается. Очень уж необычная идея.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Грустная зарисовка. Лилипуты в качестве грубой рабочей силы, в то время как люди радуются каждому новому дню. В принципе, так и есть. Каждый отдельный индивидуум — не винтик даже, а наночастица.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Автор неплохо сыграл на «Леме» и «нано» — это плюс. А вот то, что все это похоже на гарантийных человечков Эдуарда Успенского — это минус. Рассказ, конечно, несерьезный, но должны и такие быть, может даже кому-то понравится.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

А ведь типичная ситуация.. «Большие и важные» пьют херес и радуются процветающему бизнесу, а «маленькие», незаметные и неприхотливые «крутят педали» этого бизнеса.. Грустно..

Оценка: 8
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Любопытная аналогия. Но абсолютно логичная, хоть и выглядит абсурдной. Но на основе иронической истории проведен абсолютно реальный анализ возможных последствий применения настоящих нанотехнологий.

Только образ Гулливера несколько не соответствует оригиналу. Это немного раздражает — все-таки привыкли уже. Хотя время меняет людей: все может быть.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Когда то это казалось забавным, но при попытке перечитать, подобное творчества, вызывает неудержимый рефлекс. И мысль о том что любой писатель, обязательно графоман.

Оценка: 4
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Классно. Как перессказ в художетсвенной форме для обывателя статьи «Перспективы нанотехнологий».

Оценка: 9
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Мне рассказ понравился. По сути, в нём Лукьяненко в аллегоричной форме пересказал как возможностии перспективы нанотехнологий, так и потенциальную опасность, которую несёт использование этих самых нанотехнологий в военных целях.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Хоть и написанный для «грелки» (на заданную тему), рассказ — очень даже неплох. Оригинально? Без сомнения. Юмор присутствует? На мой взгляд, да. Незатянутый к тому же. Заслуженные восемь баллов!

Оценка: 8
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Необычное продолжение знаменитой книги! Теперь ясно, что точней кто стоял у истоков нанотехнологии...

Оценка: 9
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Забавно, конечно. Вполне можно было разработать тему более подробно, сдобрив юмором.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Идея любопытная но не более того. До НФ не дотягивает нереальностью, новое направление — лилипуто-панк :)

Оценка: 5
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Хм, любопытная я бы сказал инторпритация «Гуливера»... кроме всего прочего, особенно понравилось использование лилипутов в диктофоне у газетчика... :)

Кстати, лилипуты у меня тут почему-то с гастробайторами вызвали ассоциацию... :biggrin:

Оценка: 7
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Нанотехнологити — да, рассказу- нет. Так себе, написано по заказу и для смеха, но юмора истинного и смешного почти нет.

Оценка: 5


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх