Вадим Агарёв «Совок»

Прочитал 14ю часть цикла и в целом хотел поделится мыслями о прочитанном. Начну с банальностей

1. Автор очень нелогично разбивает свою историю на книги. Иногда книга заканчивается банальщиной в стиле «кто-то зашел в комнату». И следующая книга начинается с этого же момента. Это очень сильно ломает восприятие. И наоборот зачастую кульминационные моменты происходят в начале новой книги, что вообще нелогично.

2. Некоторые из употребляемых героем слов сильно ломают погружение. Вряд ли в 70е годы можно было встретить фразу типа «что-то я туплю». С другой стороны иногда автор намеренно употребляет фразы и показывает как изменилось значение(когда опер понимает слово «программа» не как инструкция а как телепрограмма) . Это интересный момент

3. Очень упрощено где-то описание быта. Автор обязательно напишет как герой проснувшись пойдет поссать, но при этом его вещи в отсутствии стиральной машины всегда волшебный образом чистые. Не то что мне прямо важно описание как герой стирает свои носки, просто учитывая что он описывает тяжелый быт людей прошлого века и делает акцент на том чего были лишены «в совке», это как бы просится в историю.

4. Книга изобилует как юридическими нюансами и терминами, так и жаргонизмами этой тематики. Лично мне было интересно разобраться почему сотрудников ОБХСС называют колбасниками, почему растрельная статья имеет эвфемизм «намазать лоб зеленкой» и т.п.

5. Автор в своем цикле постоянно критикует советскую систему. Возможно людям с некоторыми политическими взглядами это испортит удовольствие от чтения и лучше не начинать. Это абсолютно нормально, все мы разные. Мне например обратная ситуация режет когда в некоторых книгах прямо отбеливается репутация социалистического строя. Где-то автор проходится и по современной политике, а в последних книгах даже своим собеседникам упоминает вора в законе Геленжикского Вову, у которого есть дача с аквадискотекой и комнатой для грязи. Отсылка думаю более чем понятна. Возможно впечатлительным читателям будет читать неприяно

теперь именно мои впечатления

Первая пара книг — это раскачка. С одной стороны автор еще не раскрылся, с другой стороны завязка всегда интересна как герой пытается влится в новую для себя среду и совершает банальные ошибки. Щупает так сказать враждебную советскую систему.

Следующие несколько книг на мой взгляд самые интересные. Мне чем-то это напомнило условный сериал Декстер, где почти в каждом сезоне есть некий злодей, с которым на протяжении длительного времени выстраивается противостояние. Герой еще никто по сравнению со своими противниками из криминала или правоохранительной сферы и только изощренные интриги позволяют ему выпутаться и выйти победителем.

После книги девятой-десятой темп повествования резко снижается. Больше нет каких-то серьезных противников и все с большего превращается в тягомотину. При этом герой получает прямо неестественные суперспособности за счет протекции высших чинов и начинает орать матом на тех кто на два-три звания выше его и всячески над такими глумится. Если честно здесь уже теряется какая-то связь с реальностью, когда простой лейтенант заходит без стука к майору и начинает того строить.

Если сомневаетесь стоит читать или нет — я бы посоветовал прочитать первые книг 5. А дальше уже смотреть — затянет или нет.

Мне в целом цикл понравился, хотя последние книги наводят ассоциацию с ситкомом который смотришь просто чтобы досмотреть.

К тринадцатой книге своей эпопеи автор отчего-то решил, что в предыдущих 12-ти он недостаточно чётко выразил своё отношение к «Совку».

Видать, задели его где-то читатели своими комментариями, настолько сильно, что он решил им всем подробно и неоднократно (чтобы и до самых тупых дошло) разъяснить, как они заблуждаются относительно страны «Совдепии» (включающей в себя и современную «рефу»), в результате чего, вместо интересного продолжения семейно-бытовых приключений мента-попаданца, мы получили политический памфлет либерального толка, сильно напоминающий ту самую пропаганду (разве что с противоположным знаком), которую автор клеймит на протяжении всего цикла.

Оно и раньше глубокая ненависть автора к коммунистам и собственной стране, в общем, и персонально к Ленину и Вязовскому, в частности, не добавляла произведению привлекательности (ну это для меня лично не добавляла... понятно, что есть и немало тех последователей подобных убеждений, кому такая ненависть хорошо заходила, и тех, кому понравился «литературный» ответ обиженного Агарёва Вязовскому), но в 13-й части цикла автор раскрылся полностью, превзойдя самого себя концентрацией изливающейся желчи и постоянными повторами постулатов своего мировоззрения...

***

<< Всех стран, где мы отметились своей и чужой кровью, не перечесть, ибо нет им счета. Мы очень душевно поём «Хотят ли русские войны?» и, тут же, не прекращая песни, непрерывно со всеми воюем. Кругом у нас интернациональные долги и всюду мы суём свои пальцы в чужие розетки. На халяву строим муслимам ГЭС, дарим им танки, самолёты и прощаем долги на сотни миллиардов долларов. И везде мы исключительно за мир, и только за правду. Мы всех готовы убить. Разумеется, из самых добрых побуждений. За мир во всём мире и за всеобщее счастье. О котором нас почему-то никто не просит. За исключением банановых царьков, в чьи карманы и текут наши деньги. Льём кровушку, пока весь нормальный мир просто живёт и этой своей сытой, и нормальной жизни весело радуется. И успевает еще гвозди с трусами, мобильниками, и «Мерседесами» для нас клепать. Самим-то нам этой ерундой заниматься некогда, мы же глобальным делом заняты. >>

***

Ничего не напоминают вот эти вот «нетвойнистские» заходы с пробросами про «нормальный мир»?..

Я, конечно, и раньше подозревал, что те, кто настолько сильно ненавидят СССР, они и современную-то Россию и народ, её населяющий, мягко говоря, не очень любят, но вот, спасибо менту-самописцу*, лишний раз в этом убедился.

------------

*Писателем он сам себя принципиально не называет и подчёркивает это в аннотации к первой книге, видимо, для того, чтобы читатели не докапывались до его колхозного стиля, отличающегося использованием «мужицкой» грамматики (характерные особенности которой я уже как-то излагал вот тут — https://fantlab.ru/work1729331#response460763 ).

P.S.

Прав был предыдуший отзывающийся: действительно, — мусор.

Сериал про оборзевшего вкрай милиционера-попаданца, зашедшего на второй круг по тем же граблям. Грабит награбленное, убивает без рефлексии, трахает всё, что движется, весь такой умный-преумный, потому что по второму кругу. В общем, мусор. Я про книгу.