Сергей Викторович Исаев «В оковах холода и страха. Американский перевал Дятлова»

Я вас приветствую!

Вообще я не фанат жанра тру-крайм, но тут не смог пройти мимо классного оформления и атмосферных иллюстраций. Да и кричащие слова «американский перевал Дятлова» изрядно разожгли любопытство и захотелось выяснить что общего между этими двумя загадочными случаями. Как оказалось, ничего существенного. И там, и тут пропало пятеро молодых людей и расследуемые дела не несли криминального характера. Речь сегодня пойдет о книге «В оковах холода и страха» и причинах, почему книга не стоит вашего внимания.

Если коротко рассказать о сюжете в целом, то пятеро друзей отправились в путешествие на баскетбольный матч, чтобы поболеть за сборную. На обратном пути, повинуясь шизе одного из друзей они сворачивают на другую дорогу. И начиная с этого момента судьба их предрешена. Что б вы понимали, завязка растянулась аж! на полкниги, может чуть больше. Да, собственно-то здесь сюжета как такового нет. Все путешествие из точки А в точку Б (и далее В) сопровождает бесконечная болтовня обо всем подряд. О заговорах, о пришельцах, маньяках и не только. Хотелось порой пролистать львиную часть книги, чтобы добраться до сути. Когда произойдет что-то странное, мистическое, тем самым привлекая внимание читателя к истории. И когда оно происходит, событие просто растворяется в обилии диалогов. Ни тебе ни саспенса, ни напряжения. Даже мистического элемента нет, поскольку приходит понимание, что с головой у одного из героев не все в порядке. Тут следует отметить, что дальнейшее развитие сюжета с исключением почти всей пустой болтовни, сделало бы из романа вполне себе неплохой атмосферный, психологический триллер с убедительно прописанными главными героями, имеющим к тому же базу в виде произошедших реальных событий. Пожалуй, единственное, что я прочел с удовольствием, это послесловие автора. Все расписано детально и раскидано, что называется по полочкам. Но вот причина, по которой автор добавил немыслимое количество пустых разговоров, остаётся для меня непостижимой. Есть много других способов показать культуру американцев начала-конца семидесятых годов прошлого столетия.

Подводя итог скажу, что «В оковах холода и страха» совершенно не стоят потраченного времени. Много пустых диалогов, практически отсутствующий сюжет и напряжение. Но прочесть хотя бы стоит послесловие в отрыве от произведения. Оно намного интереснее, чем литературный труд автора. Словом, за красивым оформлением и не менее красивыми внутренними иллюстрациями, скрывается бессюжетная жижа.

Оценка: 3/10

Аннотация, конечно, вкусная, многообещающая.

По факту — ни динамизма, ни саспенса, насчёт документальной точности вот судить затрудняюсь, «не краевед», как говорится, в этой теме.

Беглый гуглёж после прочтения оставил представление, что известные факты об этой истории довольно скудны. Пятеро молодых мужчин, из которых четверо имели особенности интеллекта в диапазоне от «тормоз» до умственной отсталости, и один — диагностированную шизофрению, одним февральским днем поехали в соседний городишко посмотреть баскетбольный матч, после чего и пропали с концами. Тела четверых нашли в местной горной глуши месяца через три, один не нашёлся никогда. Ну и ещё немного мелких подробностей.

С одной стороны, версия, предложенная автором, ну как минимум не невероятна. Вполне логично предположить, что

Нннооо как же уныло это вышло с литературной точки зрения..

Автор отчего-то заставил своих героев всё «экранное время» трепаться. Парни едут 50 миль в соседний город и болтают о пришельцах и маньяках; они едут обратно и болтают о путешествиях и мечтах; они сворачивают на горную дорогу и рассказывают друг другу о ядерных взрывах и авиакатастрофах, посмотренных фильмах ужасов и опять о маньяках, и о вьетнамской войне ещё; они выходят из машины и углубляются в лес — и болтают о несчастных случаях со зверьём и прочитанных книжках, и, почему-то, о студентах из Советского Союза, которые ушли в поход и пропали. И ещё немного об ужастиках.

Устали читать? Вот и я устала😆 и нет от этого никакого толку для сюжета, только сплошное «я слыхал — а я читал — а я такой фильм смотрел, а вы нет? во лохи, слушайте, расскажу». Возможно, автор пытался так постепенно нагнетать напряжение — но что-то как-то не нагнелось. Хотя, пожалуй, бред о заговоре военных в самом конце истории неплохо иллюстрирует паранойю героя, тут не поспоришь.

И язык. Автор, конечно, раздал героям кому заикание, кому «фефект фикции», кому упоминание святого писания, а кому — армейской службы. На этом речевые отличия персонажей и заканчиваются, все говорят примерно одинаково, часто — не как живые люди, а как заметки в газете, и все, вместе с автором, грешат канцеляритом.

Никакого «реального страха», как обещает название серии. Неинтересная история, не стоившая ни ожиданий, ни потраченного времени. Семи с хвостиком сотен рублей тоже не стоила

Тот самый случай, когда замах на рубль, а удар на копейку.

Попытка раздуть известную американскую криминальную историю — незакрытое дело — в огогого какой саспенс.

До истории «дятловцев» тут — как до Китая пешком. Скучно, надуманно, высосано из пальца. Понятно: автору надо было как-то объем для книги нагнать, вот и лепит неубедительные диалоги.

Читал «на перемотке», еле осилил.