Стив Хокенсмит «Скандал в Чайна-тауне»

Очень неплохое произведение, если хотиите убить время в поездке. Динамично, ярко, местами весело и ... бестолково. К третьей книге повествование окончательно выродилось то ,что Михаил Успенский метко назвал итальянской оперой. «Все поют «Пожар! Горим!» и при этом никто не двигается с места». Вот и тут точно так же. Автор полностью убрал минимальные намеки на дедукцию, а все повествание — вольный пересказ франшизы «Час пик» с Джекки Чаном и многочисленных историй из 30-х годов типа «Фу Манчу», романов Эдгара Уоллеса и т.п. Бестолковая суета и зловещие китайцы. Вот общий смысл этой книги, но повторюсь, написано динамично и забавно. Не знаю будут ли дальше переводить и издавать. Я бы не стал. Такого рода книги выходят каждый год в промышленном масштабе. Уникальная идея про ковбоя — Холмса была исчерпана в первой части. Дальше уже чиать смысла мало.

БИЛЛИ, ЗАРЯЖАЙ!

Итак, что мы имеем по прочтении. Будь я кинопродюсером, кинорежиссёром или ещё каким-то кинодеятелем, то непременно взялся бы за экранизацию сей трилогии. Причём здесь напрашивается не какая-то жалкая трёхсерийка, а полновесные три сезона остросюжетного приключенческого сериала. С высокими шансами на успех у зрителей. Конечно, в особенности, если пригласить актёров соответствующего уровня мастеровитости и популярности. Чтобы получилось что-то типа «Человека с бульвара Капуцинов».

И понятно, что первый сезон охватил бы приключения братьев Амлингмайеров на ранчо в Монтане — тут вам и романтика прерий, и ковбои на лошадях и без них, и можно было бы подпустить индейцев с перьями и томагавками, и всякие скелеты и прочие зловещие находки. При этом даже того, что есть в сюжете первого романа, хватит для заполнения видеоряда. И фоном в нужных местах явно напрашиваются братья Фогерти и незатейливые, но колоритные песенки Криденсов (Creedence Clearwater Revival) и других звёзд кантри и кантри рока.

Во втором сезоне в полном соответствии с сюжетом второго романа мы перемещаемся в вагоны «Тихоокеанского экспресса» и действуем уже на пути из Монтаны в Сан-Франциско, как говорится, «со всеми запланированными остановками», а также и незапланированными. И тут уже таланта оператора хватит для того, чтобы сделать мелькание шпал и рельс волнительным, а внезапные остановки поезда колоритными и смотрибельными — с комическими падениями пассажиров и багажа, с уморительными гримасами и выразительной жестикуляцией в сопровождении соответствующей артикуляции при произнесении разных крепких выражений. И опять-таки сюда помимо бандитов напрашиваются и индейцы, хотя в тексте их нет — ну что за вестерн без индейцев! Понятно, что сцены со змеёй выплеснут из зрителя свою толику адреналина, да и вскрытия гробов, будучи оформлены должным образом, подбавят перчинки. Ну, а как снимать крушения поезда, тут никого учить не нужно, тут может получиться знатная картинка.

Наконец, третий сезон переносит нас в славный город Сан-Франциско. И тут прихотливая судьба отправляет Отто и Густава в китайские кварталы города, в Чайна-таун. Где мы встречаемся со старым знакомым (по второму сезону) доктором Чанем, а затем погружаемся в трясину расследования смертельного происшествия и поиски причастных к нему людей. При этом нашим героям сопутствует другая их знакомая (тоже по второму сезону) — красотка и коллега. Что добавляет изюминки в это действо (кстати будет сказать, что вот это превращение детективного братского дуэта в не менее детективный тройничёк напрашивалось, по крайней мере я об этом думал в конце второго романа). Понятно, что тут уже от вестерна в его классическом понимании мало остаётся, весь сюжет нашего третьего сезона мы болтаемся по Фриско и его кварталам, сталкиваемся с полицией и китайской мафией, при этом явно вторгаемся в интересы различных бандитствующих групп со всеми вытекающими из этого последствиями. Ну, а к финалу этой истории автор припас довольно неожиданный ход, как говорят французы шерше ля фам.

Как итог всему: весьма неплохая, но, в общем-то, довольно рядовая трилогии, приключения в чистом виде, читается всё быстро и не в потычку. Но в конечном итоге, по прошествии незначительного времени явно будет забыта. Не потому, что плохо (плохое так же помнится, как и хорошее), а потому, что никак. Однако было нескучно, а это важно.