Николай Романов «Во имя плоти»

У меня иногда бывает, что ещё до того как я начал читать очередную книгу, в голове уже складываются фразы из будущего отзыва. Большинство из них пропадает в забвении, но некоторые оказываются на удивление прилипчивыми и никак не желают меня покидать до тех пор, пока я их не набью в виде текста, своим верным правым-указательным. Как например в случае с романом «Во имя плоти» Николая Романова.

«Так вот ты какое, мясистое мочилово».

Или:

«Теперь я знаю про кровь-кишки-распидорасило абсолютно всё».

Кхе-кхе.

Будем считать, что я просто отвязался от окаянных. Ибо и использовать расхотелось и выбросить жалко. Нет, с кровью, кишками и мясистым мочиловом в книге полный порядок. Я это ждал — я это получил, всё по честноку. Но ...... я получил не только лишь это. Более того, всё вышеперечисленное стало для меня своего рода десертом (брррр, как вспомню трупорубку так вздрогну), а в качестве основных блюд, я «откушать изволил»:

Мир далёкого будущего, больше напоминающий мясорубку. Где человечество разделилось на религиозных фанатиков поклоняющихся плоти и зомби, лишённых «богоподобным компьютером» всего человеческого. «Плотские» и «подключённые» с энтузиазмом достойным лучшего применения, уничтожают друг друга. Относительно комфортно себя чувствуют лишь апостолы — местные мега-круто-брутальные рэмбо-терминаторы. Мир яркий до рези в глазах, мир настолько омерзительный ..... что временами даже по своему прекрасный. Мир крови, кишок, трупного смрада, извращённого насилия ....... и в тоже время мир, в котором ещё есть место дружбе, любви, верности и редким вспышкам человечности. И наконец мир, с огромным потенциалом — несмотря на небольшой объём (почти 300 страниц), всё это хозяйство вполне можно было бы (и даже нужно!) развить до размеров книжной вселенной. С сиквелами, приквелами и вбоквелами.

Действующие лица. Ярче самой яркости, харизматичнее самой харизмы и круче самой крутизны. Герои комикса, словно обретшие плоть и кровь. С одной стороны у меня не получалось воспринимать их как полноценных живых людей, с другой — вполне сопереживал. Каждый индивидуален, у каждого в романе свой собственный, неповторимый голос. Вообще, с индивидуальностями в книге, как говорится, на отлично — в моём воображении слились в единую массовку только «подключённые» идущие на фарш (в буквальном смысле). Все остальные, даже задействованные в одном коротеньком эпизоде, чётко сложились во вполне конкретные образы.

Непосредственно, сама рассказанная история. Вроде бы простая, но впечатляющие мир и главные действующие лица, уже одним своим наличием способны превратить самое незамысловатое движение по прямой, в увлекательнейшее приключение. Тем более, не так уж всё и просто, как может показаться ...... «Во имя плоти» наглядно продемонстрирует, во что может вылиться, если человек решит примерить на себя костюм Бога ...... решит самостоятельно создать Бога, чтоб заменить Бога ....... рукотворный «Бого-суррогат» (прошу прощения, не знаю как ещё выразиться, мы «академиев не кончали») неизменно пожрёт своего суррогат-творца.

Кинематографичность и атмосферность просто снесли мне «кукуху». Полная визуализация во время прочтения. Настолько, что в некоторых эпизодах было почти физически нехорошо. Ну или просто книга удачно попала под нужное настроение.

Ну и десерт ...... Будьте уверены, кровищи в книге океаны. Выпущенных кишок — километры. Расчленёнка — заверните две ...... нет, давайте всю. Монстры, насилие, ненормативная лексика — а то как-же. Нет, я никого не пугаю и не пытаюсь оттолкнуть. Просто честно предупреждаю. Если экстремальный хоррор это не ваше, то лучше и не надо. Ну а если всё таки решили рискнуть — дерзайте, только не откусывайте по чуть-чуть, по маленьким кусочкам, а сразу ныряйте в это кровавое море с головой. Если не утонете, получится выплыть и вдохнуть полной грудью воздух этого мира — вы точно не пожалеете. Я — не пожалел!

Резюмирую одним словом — блеск! Иллюстрации Константина Лоскутова — отдельная песня, за которую мои бурные аплодисменты плавно переходят в ураганные овации.

«Мир — это машина. Машина для свиней, предназначенная лишь для их убоя». Такие вот красивые слова были сказаны в игре Amnesia: Machine for Pigs. И Николай Романов, если брать голый текст без философских подтекстов игры, литературизировал данную цитату. Буквально.

Мир плоти. Хлюпающий, булькающий, влажный и мясистый. Я думаю, таким мог получиться наш мир, если нашего бога звали бы Дэвид Кроненберг. Мир в романе действительно яркий и выпуклый. Он главный герой книги и её же главное достоинство. Он прекрасно описан и вроде бы даже неплохо прописан. У этого мира есть харизма. Все эти города состоящие из органики, гигантские трупорубки, огромные мясные заводы, религия построенная на плоти и прочее — это круто и эффектно. С фантазией у Николая всё в порядке. НО. Как мне показалось, автор либо пережал, либо наоборот недожал. Он слишком гротескный чтобы поверить в него как во что-то правдоподобное, и в тоже время ему не хватает этой самой гротескности для ухода в полный расколбас, чтобы поверить в него как во что-то фантастическое. Как-то вот так парадоксально получается.

А ещё у нас тут боевик. Вот прям боевик эпохи VHS. Не самый очевидный выбор. Забористый трэшак или же какое-нибудь сюрное приключение в духе «Вокзала потерянных снов» подошло бы под антураж гораздо больше. Но свою программу «крутые ребята идут уничтожать крутого врага» роман в принципе отрабатывает неплохо. Сюжет хоть и прост, но динамичен, а персонажи хоть и прямые как палки, но симпатию вызывают.

А ещё симпатию у меня вызывают мысли заложенные в книгу. Вот знаете же, что одна из любимых тем для размышления у фантастов, это что человеку не стоит играть в бога. Так вот Романов пошёл ещё дальше, и пришёл к выводу, что и богу то не стоит играть в бога. И я склонен с ним согласиться. Поиграются там у себя, а на выходе получается что-то такое вот неприятное. Как у нас например...

С прочтения романа прошло два месяца, первые эмоции улеглись, а это значит, что пора бы написать о своих впечатлениях.

Роман «Во имя плоти» заявлен как хоррор поджанра сплатерпанк. Однако для меня книги делятся на два лагеря – «заставило задуматься» и «пустая оболочка». Данное произведения я смело отношу к первой группе, и вот почему.

Во-первых, как я увидела, основной посыл и вопрос, который ставит автор, это – может ли человек оставаться человеком вне зависимости от окружающей действительности. А также поднимается модернизированная чеховская проблема «маленького человека». Главный герой не осознаёт кто он и что он, он выбирает дорогу в рамках предложенного, но всё ещё остаётся сторонним наблюдателем в творящейся вокруг вакханалии. Кем ему быть в новом мире? А может ли он просто быть?

Во-вторых, автор нарочно ставит нас в условия выбора без выбора. Есть Путь Плоти и есть Путь Машин. Однако мы видим, что оба пути ложны. Абсолютная безнадёга, которую подтверждает фирменная философская авторская концовка. Вообще концовка «Во имя плоти» — самая моя любимая часть. Всё происходящее будто диалог героя самого с собой, а также максимальная точка напряжения для Пути героя. Интересно, как автор использует Путь эволюции персонажа, но потом поворачивает его в падение, хотя главный герой хорошо держался. Это необычно и непривычно, так как происходит после Большого поворота.

В конце кажется, что Мир Плоти – мир агонизирующий, идущий к своему концу. Человечество старого формата перемолото, а новое поколение не стремиться ни к чему, кроме как к удовлетворению плотских желаний от секса до насилия. Однако для себя я оставила надежду. Надежду на то, что потом кто-то новый вырвется, такой же как главный герой, но из следующего «рождения» сможет выбрать третий путь вне Разума машин и Радостей плоти. Это будет срединный путь между Старым и Новым. Я хочу надеяться на это и хочу сама выбрать этот путь.

В-третьих, личное. Книга попала ко мне в момент выхождения из кризиса, и очень меня вдохновила следовать тому, что я выбрала, не смотря на окружающее и свои собственные стереотипы. Я была очень воодушевлена, и это большое и важное качество для любой книги – поддерживать на дороге.

Отдельно хочу отметить, что поднят вопрос любви и влюблённости. Это важный аспект для повествования, а прописан он чрезвычайно мило. Со стороны главного героя, конечно. Его романтический интерес любви у меня не вызвал, но об этом ниже.

Далее. Хотелось бы отметить огромное количество отсылок и оммажей на различные литературные произведения от «Божественной комедии» до «Сердца, связанного с адом». Получила большое удовольствие от ассоциаций и узнавания, но ещё больше удовольствия я получила от понимания аллюзий на реальную жизнь. Это было архи иронично и тонко. Аллюзия на одинаковых барышень из соцсетей – прекрасных как на подбор и рулящими плотью с помощью своих особых способностей. Аллюзия на интернет, на общество потребления, на радость от того, что сам пошёл на заклание и ещё масса других забавных аллюзий. Некоторые моменты были гротескно юмористические, посмеялась от души. Творящиеся вокруг кровь, кишки и содомия не помешали повеселиться. В конце концов, сюжет и действие нельзя воспринимать напрямую, верно?

Персонажи.

Поговорю о любимом персонаже и нелюбимом.

Моей фавориткой была и остаётся командир отряда Зевс. Автор представляет нам её абсолютно брутальной машиной для убийства, но между строк и в самих строках мы видим, что она – воплощение материнства и материнской заботы о своём небольшом отряде. Даже в своём брутальном облике Зевс имеет отсылки к Богине-Матери. На протяжении всего повествования Зевс вызывала у меня наибольшее уважение и любовь. До самого конца.

Присутствует в романе также такой персонаж, как Офелия, которую все называют Фели. Упорно хочется назвать её «филе». Совпадение? Возможно. Для меня эта барышня просто воплощение всего порочного, что может быть в женщине. Возможно, я — ханжа, но скорее всего Офелия вызывает у меня такие чувства потому, что я прекрасно понимаю как этот персонаж поступает и почему. Гораздо острее, потому что сама так делала и жалею об этом. Персонаж напомнил мне о моих ошибках, а также о новых принципах, за что автору спасибо. Я посмотрела со стороны на себя.

Замечу, как автор попадает и в мужскую, и в женскую аудиторию через типажи. Этот пункт явно вынимает «Во имя плоти» из разряда современной беллетристики, и переносит на более серьёзные книжные полки.

Атмосфера.

Первая часть книги, где действие происходит на безымянных пустошах, я, читая, буквально чувствовала песок, скрипящий на зубах, жар кабины их Бегемота и сухой ветер. Это было божественно. После «Во имя плоти» хочется перечитать «Террор» Симонса, чтобы сразу ощутить контраст между двумя выпуклыми и насыщенными описаниями – жарой и холодом.

Далее мы по ходу путешествия перемещаемся по локациям, и везде ощущаешь то металлический привкус крови, то слышишь натуральный запах гниения и ржавой стали. А в конце мы погружаемся в пространство без внешних звуков.

Автор отлично нас ведёт по ниспадающий, всё ниже и ниже по аду Данте, по конец буквально спуская нас в самый низ. Очень радует, что отсылок к Пандемониуму меньше. Не люблю этот образ ада.

Что по сплатерпанку?

Учитывая, что из данного поджанра, я читала только основоположника поджанра, то могу сказать со своего ракурса, что ранний старина Клайв бы оценил. Баркер был для меня первым, кто показал мне монстра сразу и абсолютно буднично. Николай Романов показал мне мир монстров абсолютно буднично, и это было хорошо. Легко написать мерзкий ужас, а написать его так, что он стал бытом для всех окружающих – это уметь надо.

Отдельно хочу отметить иллюстрации. Я сама художник, и оценила подход. Иллюстрации минималистичны, но вызвали у меня ассоциацию с Советской школой и Американской школой комикса одновременно, а это очень вкусно. Кстати, иллюстрации тоже ироничны и имеют мотивы чёрного юмора. Художник ракурсами наезжает на зрителя, немного издевается. Такой немного постмодерн и издевательство над массовой культурой.

Про умные вещи типа трёхактной структуры, построения, брешей, перипетий, лексики и прочего особо распространяться не буду. Я не профессионал, знаю только в теории. Однако отмечу, что они есть, а для современности это уже практически краснокнижное качество.