Лилия Ассен «Панорама»

Действие этого небольшого романа разворачивается в недалеком будущем. Благополучные успешные люди отныне живут в домах с прозрачными стенами, выставляя свою жизнь напоказ. Так они демонстрируют, что им нечего скрывать.

«Города, прежде напоминавшие джунгли, теперь превратились в зоопарк».

На этом фоне разворачивается детективная интрига — из одного из таких прозрачных домов бесследно исчезает целая семья.

Расследуя происшествие, героиня- полицейская размышляет о том, как изменилось общество после того, как стал декларироваться принцип: мы столь безупречны, что готовы выставить каждый миг своей жизни напоказ. В какой-то мере этот принцип очень хорошо сочетается с принципом соцсетей, где люди выкладывают свои отретушированные фото, на которых они всегда успешны и всегда улыбаются.

В итоге героиня приходит к выводу, что людям необходимо личное пространство. Они нуждаются в том, чтобы какие-то части их жизни были скрыты. И они даже готовы приложить усилия, чтобы переместиться в такие места, где подобные скрытые от чужих глаз помещения и такие возможности еще остались. Время от времени им требуется «выпустить пар» и поиграть в плохих мальчиков и девочек. Для этого люди даже готовы рискнуть собственной безопасностью и отказаться от охраны, которая предоставляется тем, кто выбрал «прозрачность».

Психолог в школе исчезнувшего мальчика в разговоре с полицейской использует термин «Смертоносная безупречность». Фактически это означает, что за безукоризненным фасадом могут скрываться самые пугающие пороки и нелицеприятные поступки.

Общество поражено показушностью, стремлением ко внешней безупречности. И это касается также результатов полицейского расследования. Которые фактически определяются не собранными уликами, а «политически правильными» результатами. Виновным может быть объявлен только тот, кого полицейская верхушка назначила в качестве «козла отпущения».

И все же в конце, благодаря случайности, правда каким-то непостижимым образом всплывает наружу... Виноватыми оказываются вовсе не те, кого подозревали, а невозмутимые чемпионы безупречности.

Но, конечно, такие результаты расследования невозможно обнародовать. Ибо картинка должна оставаться по-прежнему красивой.

О чем бы не писали французы, у них получается о любви. Почти до финала у меня оставался вопрос – о чем же эта книга? Анонсированная, как антиутопия, прикрытая детективным сюжетом и начиненная изящными фразами, она оказалась все же о чувствах и отношениях. И, наверное, о кризисе среднего возраста.

Пожалуй, больше всего она напоминает какой-нибудь арт-хаусный (в хорошем смысле) европейский фестивальный фильм. Из тех, посмотрев который, выходишь из кинотеатра с ощущением если не приобщения к высокому, то как минимум ощущения себя умным.

И мне понравился выбранный ракурс. Это взгляд взрослой умной женщины, чей подход к меняющемуся миру содержит больше смирения, чем протеста, что однако не мешает ей сохранять внутренний стержень. Это подход человека, который готов пробовать и выбирать, а не принимать, что дают.

Париж. Близкое будущее – 2050 год. Впрочем, воспринимается оно, примерно, как завтрашний день – игра не в технологии, а в социальную подоплеку бытия. Франция, как это нередко в истории, совершает очередной революционный шаг – «отречемся от старого мира, отряхнем его прах с наших ног» (не зря же в одной из первых глав поют Марсельезу). Отряхивать предлагается лишнее – презумпцию невиновности (с этого все и началось), непрозрачные стены – потому что на людях никто не станет совершать преступлений и неблаговидных поступков (новый урбанизм – впервые после Османа), суды (зачем, если все можно решить народной демократией), политиков (просто за ненадобностью), и полицию – почти (заменим на «стражей порядка» без оружия). Короче говоря, добавим еще больше демократии и открытости.

«И в самом деле, разве нам есть что скрывать? Если нам не в чем себя упрекнуть, почему не согласиться все показать?»

Однако же:

«Атмосфера взаимного доверия состояла из необходимости слушать телефонные разговоры Клары, терпеть чавканье Мишеля, смотреть, как Сильвен каждый день ровно в 11 часов удаляется в туалет. Общество пошло той же дорогой. Оно превратилось в гигантский опен-спейс».

Первая примерно половина – это погружение читателя одновременно в мир нового Парижа и внутренний мир главной героини. Короткие, чуть сумбурные главы, много введенных персонажей, эдакая мозаика существования.

Главная героиня – полицейский, точнее, теперь тот самый страж порядка. У нее дочь-подросток, лишенный возможности изменять ей муж и работа, превратившаяся в фикцию. Она живет в хорошем месте – не самом шикарном, но весьма благополучном. Прозрачные дома, вежливые соседи, безопасность. Скука.

Неожиданно в соседнем районе происходит исчезновение целой семьи. Среди бела дня и прозрачных стен. Отличный повод шевельнуть серыми клетками и вернуться к знакомому – расследование, опросы, улики, факты. Начиная примерно со второй половины, текст теряет толику своей меланхолии и приобретает свойственную детективному сюжету динамику и интригу, хотя он все также полон экзистенциальности, чем и притягивает.

Получилось лаконично, изящно, сдержанно и при этом о многом. Понравилось!

Немного цитат (под спойлерами, но это не они):