фантЛабораторная работа «Чек (Freedom comes)»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Близкое будущее
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Входит в:
— цикл «1-я фантЛабораторная работа» > цикл «Красная группа»
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 0 ]
zmey-uj, 1 августа 2010 г.
Как автор понимает тему: в будущем за очень большие деньги (общество изобилия) можно будет купить Чек вседозволенности. Ближайшая перспектива — его хотелось бы всем.
Опять потопчемся по США. Впрочем, здесь не страшно, потому что везде с этим одинаково. Стреляют. Упоминание о расстреле в супермаркете вызывает четкие ассоциации... Нет, не нужна такая «злободневность», пусть дело будет в Америке. Автору важнее другое — показать, что богатые-то, конечно, скоты. Но и бедные от них не отстают, и хотят не того, чтобы Чеки отменили, а чтобы у них тоже было. Ну что ж, не поспоришь, хотя лично меня в сцене на улице больше возмущает, что все сидят по углам и ничего не пытаются сделать — из окна, скажем, швырнуть железякой, чтобы она богачу прямо по кумполу... Или скинуться на Чек для кого-то, кто бы перестрелял всех других его обладателей... (Это, кстати, вопрос — что будет, если встретятся два обладателя Чека. Кто кого сборет?) Опять же, совершенно непонятно, где взял деньги на Чек Алекс. Или он-то и заделается тем самым благородным мстителем?
Рассказ напомнил «Срок авансом», там тоже есть обоснованная безнаказанность, но все выглядит в тысячу раз справедливее, да и придумано оригинально. Здесь же экстраполируется нынешняя ситуация — творят что хотят, а потом откупаются. Да, обидно, ничего не скажешь. Но положение представлено как безвыходное, а от этого еще обиднее.
, но протесту бы, протесту.
[ 0 ]
in-word, 29 июля 2010 г.
Первый абзац можно просто убрать из рассказа без какого-либо вреда для оного.
Далее. Идея «За деньги можно все» — не нова. Вот только «обилечивали» эту философию по-разному. Чек — некий аналог Шагреневой кожи. Да только желания у получивших его какие-то дикие. А что наш главный герой? Пусть он не проявляет явного стремления быть «поближе к корыту», но, как я понимаю, именно наличие Чека (Чека вседозволенности?) позволяет ему вести себя развязно и упиваться своим позерством. Он тоже купил себе право совершить что угодно. Зачем?
А о чем сам рассказ? Конфликта — нет, выбор — не обозначен, развитие ГГ — не показано.
-1