Андрей Жвалевский «Мастер сглаза»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Философское | Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Сверхъестественные способности, супергерои | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
В романе «Мастер сглаза» представлен редкий для русской литературы жанр — brain-fiction. Да и в мировой литературе он встречается редко: можно упомянуть разве что «Мертвую зону» и «Воспламеняющую взглядом» Стивена Кинга. Главный герой — обычный человек, однако его желания могут буквально перевернуть мир. Он может защитить или уничтожить, остановить зло или принести смерть. Не может мастер сглаза только одного — управлять своими желаниями. Как и любой из нас.
Автор «Мастера сглаза» предлагает искать чудеса не в достижениях науки и техники, не в пришельцах или Иных, не в волшебных палочках или эльфийских клинках, а в простых людях, которые нас окружают. В себе, наконец.
Входит в:
— цикл «Brain Fiction»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 147
Активный словарный запас: высокий (3061 уникальное слово на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 56 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 25%, что гораздо ниже среднего (37%)
Рецензии:
— «Андрей Жвалевский. «Мастер сглаза»», 2005 г. // автор: Андрей Щербак-Жуков
страница всех изданий (2 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
che_shirchik, 19 октября 2026 г.
В отличие от предыдущих касательств Андрея Жвалевского мною, это — не соавторство, а его вполне себе самостоятельная работа. Отсюда и отсутствие сильных женских персонажей. Нет, они есть, но произведение написано от первого лица. Я бы даже сказал «слишком первого», ибо имя-отчество рассказчика совпадает с именем-отчеством автора. Такой себе ход, ей богу...
Итак, про сюжет: удачливый молодой человек задумывается «когда же везение закончится», тут оно и заканчивается. Его хватает в оборот некое тайное сообщество, называя мастером сглаза — человеком корректирующим чужое везение одним своим наличием рядом. Ну а дальше начинаются перипетии в духе фантастики 1990-2000-х годов. Поэтому произведение 2005 года несколько устарело.
Физтех сделал меня законченным материалистом, полагающим, что чудес не бывает, есть недоизученные явления, а любые влияния — пока не поддаются нашим вычислительным мощностям. Думаю, таким же материалистом автора сделал и физфак БГУ, поэтому вся механика у автора с должной иронией описана. И, думаю, ему знаком анекдот про Паули, проезжавшего через Гёттинген и «сломавшего» дорогое оборудование. Поэтому накручивать явления вокруг как влияние себя любимого — это такое себе, несостоятельное. Но к концу произведения я вдруг понял, откуда у него это взялось...
В конце герой играет вовсю в «Цивилизацию». Никогда не понимал эту игру и пошаговые стратегии. Но сама идея как цепь событий, выстроенная тобой, влияет на окружающих. Вот же она! Всё встало на свои места. Автор, видимо, убил немало времени и возникла такая mania grandioza на минималках. Ну, и сюжет подскочил.
Пока читал произведение, всё не уходило ощущение вторичности. Ну, почти экстрасенсорные способности у человека, но он ими не особо пользуется. Вот в одной из серий «Рика и Морти», у Морти оказывается камень предсказания и он становится Властителем Мира. А тут — ничего. Он научился влиять, но как-то воспользоваться себе во благо не смог. И вдруг я понял...
Это ж «Бессильные мира сего», доведённые до литературного идеала. Насколько это можно. И если Борис Натанович писал последнее своё произведение человеком немолодым, отчего книжка стала довольно вялой, то молодой Жвалевский всё сообщество экстрасенсов и их поступки вывел на неплохой уровень.
В целом, книга интересно и цельно написана, однако есть вопросики...
Орион, 25 декабря 2012 г.
Мастер сглаза — это что-то вроде «Дозоров» Лукьяненко, переписанных в духе «Понедельника» Стругацких. Книга очень легкая, в ней на прочь отсутствует патетика, все эти типичные для наших писателей тяжелые думы о судьбах Родины и сурьезные размышления о путях мироздания. И при этом язык не поворачивается назвать ее «тупым боевичком». В «Мастере сглаза» один из Мастеров слога Андрей Жвалевский дает свой Мастер—класс на тему «как сделать легкое чтиво неглупым». Или наоборот, неглупое — легким. Старина Антон Палыч остался бы доволен)
Давайте ненадолго забудем полные античного трагизма (все равно разрешающегося, как правило, в приторный хэппи енд) истории о спасении мира. Давайте представим себе, что люди, наделенные сверхспособностями, вовсе не обязаны каждую секунду строить планы того, как облагодетельствовать человечество. Или же пафосно страдать и сокрушаться о том, что этого сделать невозможно. Давайте представим, что эти люди пытаются жить нормальной жизнью, что суперспособности приносят им не дилеммы вселенского масштаба, а самую обычную головную боль. И знаете что? На выходе мы вовсе не обязаны получить историю об эгоистичных подонках, одержимых лишь погоней за собственной выгодой. В случае с «Мастером» мы получаем ни разу не эпичное и где-то, быть может, даже приземленное, но зато очень остроумное, полное самоиронии и главное — жизненное чтение.
Поэтому советую всем, вне зависимости от личных вкусов. Между изучением наследия «литературных глыб» и «матерых человечищ» найдите время для этой маленькой книжицы – и вы влюбитесь в ту невероятную легкость бытия, глоток которой вам подарит искрящийся готовыми афоризмами текст. Между мягкообложечным детективом в электричку и боевиком на вечер прочтите этот небольшой роман – и вы задумаетесь вместе с героем, ни на секунду при этом не заскучав.
Зараза, 20 апреля 2016 г.
В целом книга понравилась. Brain-fiction это конечно, жесткий маркетинговый ход, ибо brain там и рядом не валялся, просто легонькое чтиво в жанре фантастика.
Что понравилось- это идея. Не знаю уж сам Жвалевский это придумал или где-то «слизал», но мне она ооочень близка, ибо сама я с детства считаю себя подобным отбойником. Все, чего я хочу, не сбывается, но стоит только мне перестать чего-то хотеть...или чем негативнее я представляю событие, тем замечательнее оно будет. Поэтому меня, можно сказать, даже потрясла эта идея в книге. Понравился юмор. Забавно, легко, где-то саркастично, игра слов- все мне по душе.
Что не понравилось — скомканность сюжета и не покидающее ощущение, что автору было лениво продумывать детали. Проносящиеся месяцы и годы, обрывающиеся диалоги, схематичные описания. Все это оставило ощущение, что я прочитала краткий пересказ книги.
Итого — книжка на час. Прочитал и забыл. Читать ли продолжение? Можно, если не подвернется что-то более серьезное.
Nog, 25 марта 2007 г.
Оригинально и увлекательно. Не знаю, насколько справедлив тезис о редкости этого жанра, но я действительно не вспомнил других схожих произведений.
кот, 25 февраля 2007 г.
Интересно, необычно, но не понравилась некая сценарность. Автору спасибо
loki1969, 20 сентября 2017 г.
Классная книжка!
Первые две части чем то похожи на Лукьяненко «Дозоры» ( Орион это тоже заметил:) на пять лет раньше меня), а вот третья мне чем-то напомнила Прошкина «Твоя половина мира».
Книжку я сегодня слушал в замечательной озвучке Олега Исаева.
Жаль продолжение не озвучено.
asuraapsara, 23 августа 2008 г.
Замечательная книга :) Но читать вместе с «Мастером силы«! Люблю книги, в которых нет одной правой стороны, а у каждого персонажа свои мотивы, свои оправдания, своя правда.
подробные результаты анализа >>