Сергей Викторович Васильев «Вчера, сегодня, послезавтра…»
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
видфара, 21 сентября 2025 г.
Тема – «лучшее бывшее», однозначно.
Написано средне, местами канцелярит царапает взгляд, местами диалоги превращаются в банальные объяснялки. Картинка неустойчивая, она мельтешит по Питеру под разговоры на бегу. Прочитано с некоторым усилием, особенно середина истории. Послевкусие как от воды из Мойки – расплывчатое, с досадными нотками избыточных включений…
Тайна девушки Леры пронизывает весь сюжет: сначала читателю хочется понять, кто она, потом уловить смысл в её действиях, а после – убедиться, что она выжила…
Чудо эхо-сообщений потянуло за собой диалектически очевидные и непредсказуемые последствия, чудо спасения осталось за кадром. Потому вместо катарсиса тут только его эхо из будущего…
Достоверность средненькая, ибо ГГ явно не тот, за кого себя выдаёт (не топ он, далеко не топ!), загадочная организация, в которой трудится Лера, откровенно сказочная и в тексте присутствует сугубо дистанционно.
Karapapas, 13 сентября 2025 г.
Как-то слишком хорошо и удобно встраиваются события и персонажи, подыгрывая герою во всем. Объяснялка через диалог. Диалоги картонные. Какая разница какие у них фамилии? Это не как не играет на рассказ, а значит лишнее. И таких моментов много. Человек, которого отправляют одного вести переговоры о строительстве ледокола, так себя вести не может! На переговоры отправят борзого, наглого альфача и немного нарцисса, а герой какой-то мямля ботаник. Не верю. Город в тексте не герой, он никак не играет. Зачем эти подробные описания достопримечательностей Питера? Если заменить на Рязань или Владикавказ что-то поменяется? Зачем антибиотики при таком анамнезе? Чем обоснован такой рисковый поступок Леры, гарантий ведь не было? До открытого финала не хватает ещё нары мелких событий, а так получается оборванным.
Дарья Сталь, 12 сентября 2025 г.
Добротный рассказ с героем-мямлей, который даже в конце следует подсказкам окружающих, как же ему поступать надо. Он ничего не решает совсем, и от этого грустно. В сюжете видится отсылка к «Дозорам», о том, почему Лера бегает по городу, я догадалась буквально сразу, поэтому поворотов не случилось. Тема конкурса... как-будто с натяжкой, хотя я не то чтобы сильно на ней зацикливаюсь при оценке. Мне кажется, если в финале Коля сам поймёт, что надо делать, текст от этого выиграет, не обязательно даже везде его поведение менять, но это моё мнение.
yev, 15 сентября 2025 г.
Вчера, сегодня, послезавтра…
Гг рассказа типичная тихоня, и в целом к этому не было бы никаких претензий, если бы полное несоответствие тем декорациям, в которые его погрузил автор. Какие разговоры с директорами он может провернуть?
Как его взяли на работу уже позже, через Леру, тоже непонятно, тем более, когда его успели всему научить.
Как эта структура вообще отслеживает и перекраивает события столь точечно, не являясь при этом организацией с гиперразветвоенной структурой? Из текста это совершенно не следует. Пусть даже является — а где анализ влияний перекроенных событий? Должен быть расчет, ведь сама героиня прямым текстом говорит, что все изменения запускают новые изменения. Так можно один раз изменить, а потом попасть в цикл, изменяя все последующие изменения. Стоит ли игра свеч? Покажите это тогда: или заявления в духе терминатора-2 (нельзя чтобы люди умирали и все тут!) или расчеты, анализы и тд. Что-то одно из двух должно быть, как мне кажется. Это автору на будущее, если решит отредактировать рассказ.
Да, обилие питерских локаций, конечно, забавно, но в целом они никак не играют на сюжет, не дарят новых пасхалок читателю, а просто перечисляются.
Zimovit, 14 сентября 2025 г.
Текст неплохой, хотя в самом начале мешала некоторая наигранность в диалогах. Как гипертрофированное изображение эмоций в азиатских фильмах. Живые люди так не говорят. Финал мутноват, не уловил я законченную философскую мысль.
пользователь, 13 сентября 2025 г.
Первая группа, Чёрная. Рассказ «Вчера, сегодня, послезавтра».
Рассказ описывает... сложно сказать без спойлеров...
Из плюсов:
Последнюю треть рассказа читать было довольно интересно.
Из минусов:
Затянуто, первые две трети рассказа мало что происходит, только ходьба или беготня по городу.
Главный герой ведёт себя глупо. Вначале говорится что он важная шишка, идёт договариваться с опаздывающими строителями ледокола. Но он не похож на человека, занимающего высокую должность. Ему показывают технологию, позволяющую
но ему это не интересно, ему интересно болтать с женщиной, которая показала эту технологию. При этом он обижается что она с ним почти не разговаривает из-за важной работы.
Из мелочей:
Это очень ненаучная фантастика. В рассказе есть технология, с помощью которой можно
Каждое событие оставляет волны, которые идут в прошлое и их можно засечь за то время, за которое это событие не было записано и опубликовано.
Например, человек роняет бутерброд на площади. Через час журналист пишет это в газету, а газету читают много людей. А человек с технологией получает новость за тот же час до происшествия.
Я так и не понял, с чего это обнародование информации отправляет эту информацию в прошлое...
В общем этот рассказ довольно интересен в конце, но скучен первые две трети. К тому же главный герой ведёт себя глупо.
nemiroff2689, 13 сентября 2025 г.
Великолепно!
Он идёт в парк, который «выглядел слегка заброшенным». В Петербурге. В центре. Где каждый квадратный метр занят туристами. Там он встречает девушку с ноутбуком. Которая работает в парке. Потому что у неё «выделенная линия». Видимо, провайдер провёл интернет специально для неё, пока городские власти газоны стригли.
Девушка — Валерия, оказывается, может читать новости из будущего. Потому что «время — это волна», а она — её сёрфер. Она показывает Николаю новость о том, что верфь «подтвердила обязательства» — завтра. Николай, вместо того чтобы вызвать санитаров, восторгается. Ну а что? Встретил в парке девушку с магическим ноутбуком — почему бы не поверить? Первый раз чтоль?
Лера объясняет Николаю теорию времени: «пока о событии никто не знает, можно считать, что оно никак ни на что не влияет». Глубокая мысль! «Если дерево упало в лесу, и никто не слышал, то оно не упало».
Лера показывает Николаю пример: она спасла директора школы от падения флагштока. Николай, вместо того чтобы бежать от этой сумасшедшей, восхищён.
Николай и Лера гуляют по Петербургу. Лера постоянно смотрит в ноутбук, предсказывая катастрофы. Николай пытается флиртовать.
Лера видит, что Николай должен умереть в автобусе, который упадёт в Мойку. Лера бросается его спасать и садится в автобус вместо него. Лера тонет, но её спасают. Теперь она в коме.
Николай ложится в больницу (потому что не каждый выдержит купания в Мойке — логично черт возьми). Он узнаёт, что Лера в коме. Что же он делает? Правильно — открывает ноутбук и пишет на форуме: «Пожалуйста, помогите ей! Напишите нужные слова!». Потому что, как мы все знаем, комментарии в интернете лечат кому. Потому что психосоматика, мать ыё!
Идея «новостей из будущего» могла бы быть интересной, но здесь она подана наивно и без правил. Почему именно новости? Почему именно 22 часа 14 минут? Это похоже на магию без логики.
Персонажи. Николай — шаблонный «деловой человек», который сразу верит в магию. Лера — «загадочная девушка» без мотивации. Зачем она всё рассказывает Николаю? Почему она вообще этим занимается?
История — как будто «Эффект бабочки» встретился с «Питером FM», но без должного бюджета и таланта.
Моя оценка 4 ледокола
Sashak, 12 сентября 2025 г.
Рассказ написан неплохо, и идея тоже любопытная. Иногда так прямо лампово-ностальгично. Катастрофа описана хорошо, визуально.
Но очень много описаний и топографов. Много лекций и монологов. Много длинных описаний. Много простых объяснений.
В целом неплохо, но над текстом можно поработать чтобы читалось проще.