М. С. Парфёнов «Рыжик»

Сергей Лукьяненко называл подобные тексты — «рассказами про одноногого мальчика». Не буду расшифровывать.

Но дело даже не в этом. А в том, что в «Рыжике» нелепо всё. Нелепа чернуха, которая вызывает не сопереживание, а отвращение. Нелепы герои — архетипичные идиоты. Нелеп антагонист и его дурацкий испанский «эколект». И, конечно, совершенно нелепа — концовка в лифте.

Друзья. Это очень плохо. Хорошо, что я не бросил читать сборник после этого, там дальше есть кое-что интереснее

Черная бытовуха, про нарика и бывшего зека за которого, как за последнюю надежду ухватилась разведенка третьей свежести. Совершенно чудовищная история про домашнее насилие и педофилию. Зачем в этот рассказ запихивать мистику, да еще и с кровью из лифта брандспойтом? Что бы рассказ в антологию поставить? Других причин не вижу.

Децкой хоррор. В принципе рассказ сделан гладко , читается легко, и все там есть по форме для хоррора — гнусные гады, несчастные жертвы, трусливое общество, даже колдунство. Но стиль отчётливо в жанре сказки для детей, хотя там и «окоянный отросток», и жестокое обращение имеются. А книга — сборник все же для взрослых читателей. И сколько не прогибайся под кошачий тренд, этот текст с избытком сахара. Диабетный ужастик.

Прочитав рассказ, осмелюсь предположить, что М.С. Парфёнов любит животных в целом и котиков в частности. Или, как минимум, прекрасно осведомлён о том, что большинство людей любит, потому как сцены с Рыжиком – котёнком, в честь которого и назван рассказ – описаны с особенной теплотой и любовью, и читать о нём без улыбки и щемящего в груди чувства умиления, лично у меня получалось не очень хорошо, да и едва ли получится у многих других владельцев ССК 2026. Честно говоря, именно этот герой – основная причина, по которой произведение сложно оценивать объективно. Потому что ну как можно негативно отозваться об истории, где бок о бок с детьми трётся ласковый и любвеобильный, не по возрасту смышлёный мурлыка, добавленный в сюжет не для галочки, а как полноценный герой во всех смыслах этого слова?

Любителям же ужасов, сердечко которых не тает от вида кошек, читать, возможно, будет не так интересно, ибо если говорить про хоррор-составляющую – её тут не сказать чтобы много: в общем количестве наберётся лишь одна страничка кровавых подробностей о встрече одного монстра с другим. Зато бытовых ужасов автор насыпал щедро, с горкой, так что едва ли не каждую страницу в моей голове гудела тревожная мысль – «сейчас о́н сделает что-то ужасное...», – что особенно сильно давило на контрасте со сценами, где три товарища по несчастью так по-доброму стараются скрасить друг другу серые от личных проблем и неприятностей будни. К слову сказать, по окончании прочтения посетила мысль, что если убрать из «Рыжика» всю грязь и кровь, а антагониста сделать менее жестоким и мерзким, получилась бы такая по-настоящему потрясающая история о сплочённости, дружбе, любви к братьям нашим меньшим и друг к другу, детской искренности и торжестве справедливости, какую можно было бы смело советовать прочитать в семейном кругу. Но у нас тут книга другой направленности, так что...

Есть у меня, конечно, и некоторые замечания к рассказу, но, пожалуй, расписывать их в этот раз я не стану, потому что очень люблю,

И тоже очень люблю котиков.

Тот редкий случай, когда рассказ с точки зрения хоррора совсем не страшный, но всё же получает от меня высокую оценку.

Во-первых, за ужас вполне себе житейский, бытовой — но от этого не менее давящий и тяжёлый. Злой отчим, тем более, отчим-зек — ох, как не завидуешь ты герою, столкнувшиеся с таким вот «папашей». Да ещё его гнусные дружбаны в довесок... Всё это весьма реалистично, и вызывает не чувство страха, но вполне себе обоснованную тревогу за парнишку.

Во-вторых, за возможность ощутить себя снова пацаном, засматривающимся на красивых неформальных девчонок постарше. Образ Карины весьма неплох, как говорится, где мои семнадцать лет... :D

В-третьих, за победу сил добра и торжество справедливости. Конечно, сам по себе жанр хоррора не часто радует хэппи-эндами, но тут он оказался к месту и, чего уж греха таить, порадовал. Да, при этом самый-самый финал немножечко скомкан, но тут не стану ругать или критиковать автора — именно потому, что моя внутренняя потребность в катарсисе, в воздаянии злодеям была удовлетворена.

Одним словом, вполне заслуженная «девятка» 9)